el 13 de Enero de 2009 @ 15:05
WiFi libre y gratis proporcionando por las administraciones, quizás
Más cambios, movimientos y reposicionamientos dentro de los medios tradicionales españoles. Ignacio Escolar, deja la dirección de Público para ser sustituído por Félix Monteira,
Hoy dejo la dirección de Público. Después de casi dos años al frente, desde su fundación, la propiedad del diario ha decidido sustituirme y nombrar a Félix Monteira, de El País, como nuevo director. Los accionistas y el nuevo director quieren seguir contando conmigo en el proyecto, cosa que agradezco, y seguiré escribiendo para Público desde fuera de la redacción.
Una simple anotación… No creo que Público sea un medio “Tradicional” español. Era diferente… otra cosa será lo que llegue ahora con Felix Monteira.
Saludos.
Por lo que leo, el titular no es del todo correcto. Escolar no “deja”, sino que le destituyen. Las cosas como son.
Por otro lado, que sea un buen blogger y un reconocido “estratega” .com no quiere decir que fuera capaz de llever un diario (papel) de torada nacional.
Es un puesto muy serio y que implica más que una carrera de periodismo… Ojo, sin acritud para con Escolar, puesto que respeto su trabajo (online eso sí)…
Perdon por las dos erratas en “llever” y “torada”.
Tengo el teclado un poco lejos.
Qué bien quedan esas fotos con librerías desarrapadas para dar un aire de cultureta bienpensante, solo que falta el palestino del H&M!!!
A ver, creo que un periodista debe ser alguien imparcial, que debe presentar los hechos tales como son. Este individuo era lo más alejado a este ideal.
TELENDRO: NO
El periodista presenta los hechos, como son; imparcialmente, porque son hechos.
El análisis, después, no va a ser nunca imparcial.
Ese cuento es una cosa relativamente nueva y un talking point de Fox News / derechas / etc.
Es más, el consumidor mediático que se ha educado sabe digerir sin problema puntos de vista distintos al suyo.
No existe el medio imparcial - fuera quizás del “cable” (ej: Reuters - “un avión se estrelló ayer en la noche a las afueras de Bogotá”).
-G.
Bueno, tras escucharlo unos minutos en la radio esta mañana no me sorprende. Me molestó profundamente su actitud.
Su labor fue muy criticada por todos desde el principio. Su actitud agresiva era un “repelente” para muchos lectores y, obviamente, a los inversores se les ha acabado la paciencia.
A este señor lo han invitado a marcharse con un caramelito en la boca (lo de seguir participando), pero claramente se lo han quitado de enmedio.
G.Z.:
“El periodista presenta los hechos, como son; imparcialmente, porque son hechos.”
Hay una diferencia entre lo que deberían hacer y lo que hacen en realidad. Desgraciadamente esa premisa tuya la cumplen bien pocos, de varios modos. El más empleado es presentar sólo la parte de los hechos que le interesa.
“El análisis, después, no va a ser nunca imparcial.”
Esto nos conduce de nuevo a que los periodistas hacen algo que no debieran hacer. ¿Y qué debieran hacer? Pues lo has dicho tú, presentar los hechos. Para los análisis a cada uno se le supone cierta capacidad intelectual para realizar dicha labor. A no ser que pretendas conseguir un montón de borregos incapaces de pensar por sí mismos, cosa común en la ideología de izquierdas. Marx mismamente pretendía convertir al ser humano en robots.
“Ese cuento es una cosa relativamente nueva y un talking point de Fox News / derechas / etc.”
¿Que cuento?
“Es más, el consumidor mediático que se ha educado sabe digerir sin problema puntos de vista distintos al suyo.”
¿A qué te refieres con ‘digerir’? Una cosa es que respete que alguien divulgue sus ideas, y otra es que me parezca bien que alguien manipule la información a su antojo.
“No existe el medio imparcial - fuera quizás del “cable” (ej: Reuters - “un avión se estrelló ayer en la noche a las afueras de Bogotá”).”
Desgraciadamente sospecho que tienes razón. Y los culpables somos los que lo consentimos, comprando/adquiriendo/promocionando/apoyando dicha actitud. Creo que el ejemplo eres tú mismo. Estoy convencido de que por yo haber denunciado el partidismo manifiesto de un ¿periodista? debes creer que soy del otro bando. Implícitamente estás apoyando el sistema bipolar actual (o eres de un lado o eres de otro) decantándote por un bando, y resignándote por tanto a que el sistema continúe del mismo modo.
No por nada se le llama ‘El cuarto poder’.
No doy crédito pero me alegro profundamente de que algo sea como debe ser.
Este señor, que no dudo tenga la carrera de periodismo, jamás ha contrastado la información ants de publicarla, pregunta al primero que pilla y sin comprobar si es cierto o no… lo publica tal cual.
Lo sé porque me tocan muy de cerca varios artículos que llevan su firma.
Me alegro de que le hayan echado. Por imparcial, incompetente, mentiroso, manipulador y enfermo.