el 28 de Enero de 2009 @ 14:34
El muchacho que pirateó el New Super Mario Bros. deberá pagar US$1.3 millones
¿Pagarías un poco más de un dólar por poder descargar todo el material con copyright que quieras? Yo sí y es eso exactamente lo que está proponiendo el gobierno de la Isla de Man, una isla británica que se encuentra en el mar de Irlanda y que depende de la Corona Británica (no forma parte de Reino Unido ni de la Unión Europea).
El gobierno de la isla tuvo una interesante idea, que cada uno de sus ciudadanos paguen una libra y toda esa recaudación se distribuya entre los titulares de los derechos de autor así tanto los autores como los sellos se beneficiarían.
¿Para qué? Esta sería la solución que daría el gobierno independiente para que sus habitantes pudieran descargar lo que quisieran a través BitTorrent o redes P2P.
Una propuesta más que interesante para que tanto los usuarios como las discográficas y los dueños de los derechos de las canciones se beneficien. Aunque esto se está hablando desde ya hace mucho tiempo y todavía la implementación no está para nada cerca, sería un gran adelanto a nivel mundial y de esta manera otros países podrían seguir este modelo.
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
Es una joda? Vos pensás que las discográficas van a estar contentas con eso?
“Descarguen todo que nosotras nos conformamos con 80.049 libras esterlinas” – Discográficas
WTF????
Puede ser que haya leido mal.
es una buena idea, yo creo.
Opino igual que Bevilaqua, incluso un pais como españa donde somos mas de 40 millones de habitantes, si pagara todo el mundo una libra solo se reunirian 40 millones de libras q a dia de hoy en la industria de la musica es una basura.
Y eso pagarlo una vez y ya no pagar mas no?
Ni siquiera es un idea, es una gilipollez.
@Solarin: Probablemente sería un impueso mensual. Y estoy seguro que si a una discográfica le dices: “Te damos 40 millones de libras mensualmente para que pongas todos tus discos online” no dirían absolutamente nada y lo aceptarían.
Incluso vamos un poco más lejos. ¿Se imaginan si un país como China implementara esto? Las ganancias se incrementarían increíblemente.
de acuerdo con axel, pero creo que los de la isla de man se quieren pasar de listos, con una poblacion de 80 mil personas en total, tu crees que con 80 mil libras al mes se van a conformar las disqueras?….
El pez cae por el anzuelo que se le hecha.
Acepta un peso, un dolar o la denominacion que quiera, pagalo a las discograficas y diran: ya ven como teniamos razon, y seguiremos alimentando a esos vividores.
Ni un peso a las discograficas. En todo caso quienes deben ganar son los artistas y ellos lo pueden hacer mediante conciertos o poniendo su musica directo en internet y dandoles ese dinero a ellos directamente.
Necesitamos un iTunes o algo semejante pero de software libre donde los artistas se suscriban y ahi lancen sus discografia.
Las compañias discograficas se han llevado la mayor parte de las ganancias y los artistas muy poco y ademas eso ha limitado que nuevos valores aparezcan porque sino firmas las clausulas leoninas que las discograficas te ponen simplemente no te apoyan.
Ya es tiempo de que las discograficas desaparezcan!
Me recuerda a la isla que querían comprar los de piratebay, también me recuerda al canon español, por que además según leo aqui en alt1040 que en España es completamente legal compartir verdad? Alguien sabe si en estados unidos también es legal compartir?
@Mario: Tienes mucha razon, todo los recursos generados por los impuestos a las descargas (e inclusiva las ganancias de lso discos) deberian ir destiandos a los artistas.
Aca en Mèxico los musicos andan ganando de 5 a 10 pesos, por disco vendido.
Es muy facil el negocio para los ladrones de los sellos, de la recaudacion total del cd, un porcentaje es para ellos por producir el disco, otro por grabarlo, otro por la grabacion del video, otro por la promocion, etc, etc, etc.
Pero en fin bien merecido lo tienen, en realidad un musico siempre deveria de ser autogestivo, y nunca perder el contacto con la musica que esta interpretando, y la mayoria de los que firman contranto, por querer ganar mucho haciendo poco terminan mas jodidos.
@Mario: Tienes mucha razon, todo los recursos generados por los impuestos a las descargas (e inclusiva las ganancias de lso discos) deberian ir destiandos a los artistas.
Aca en Mèxico los musicos andan ganando de 5 a 10 pesos, por disco vendido.
Es muy facil el negocio para los ladrones de los sellos, de la recaudacion total del cd, un porcentaje es para ellos por producir el disco, otro por grabarlo, otro por la grabacion del video, otro por la promocion, etc, etc, etc.
Pero en fin bien merecido lo tienen, en realidad un musico siempre deberia de ser autogestivo, y nunca perder el contacto con la musica que esta interpretando, y la mayoria de los que firman contranto, por querer ganar mucho haciendo poco terminan mas jodidos.
Es muy estúpida esa “idea”, en serio.
¿Cada habitante de país debe pagar un impuesto mensual por el presunto uso de internet para la descarga de material con derechos de autor? Después se quejan del canon…
Poner el ejemplo de 40 millones de españoles pagando todos los meses es totalmente absurdo. ¿Todos los españoles bajan películas de internet? El ejemplo de China es mucho más absurdo. Honestamente, no me imagino a un campesino chino bajandose el último episodio de Lost.
¿Qué es lo que se les pasa por la cabeza para pensar que nuestros gobiernos nos tienen que sacar aún mas dinero para dárselo a una dicográfica? ¿Les parece una buena idea que el Estado sea un gigante idiota usado como recaudador por parte de estas corporaciones? Hay cosas mucho más importantes que esas empresas parasitarias a la hora de invertir nuestros impuestos. Si fuera a educación y salud estaría muy bien.
Esto es inaudito. ¿Tanto ruido hace la “blogósfera” contra la SGAE y esto les parece bueno? Un impuesto a todos, absolutamente todos por la sospecha de que todos tienen acceso a internet con la cual bajan material de Warner Music?. Estas contradicciones son tan grandes y tontas que me dan verguenza ajena
“Incluso vamos un poco más lejos. ¿Se imaginan si un país como China implementara esto? Las ganancias se incrementarían increíblemente.”
Quizás sos gerente de un sello discográfico. No hay otra forma de entender la preocupación por incrementar las ganancias de esta gente a costa de cientos de millones que quizás no tocaron una computadora en su vida.
Por cierto, que boludez de dimensiones bíblicas esa de la “blogósfera”. No hay nada mas irrelevante que un neologísmo inventado o adoptado por los “bloggers” para mirarse el ombligo.
En la Isla de Man está bien porque compartir archivos por Internet no es legal, pero en España NO, aquí se paga ya un canon en los dispositivos digitales como compensación por la copia privada.
Que no nos engañen y nos cobren lo mismo por triplicado.