
Si hay algo que me gusta de la Wikipedia es su libertad. Todos, absolutamente todos, pueden contribuir en ella. Podemos crear o editarlos artículos y es justamente ese el motivo por el cual la enciclopedia llegó a ser la más grande del mundo en cuestión de años. Aunque esta es la razón por la cual muchas veces encontramos información errónea en ella.
Ahora leo a través de la BBC que se está considerando hacer un radical cambio en el servicio comunitario que cambiará completamente la forma en la que se trabaja y actualizan las entradas. ¿De qué se trata? Si bien todavía es una propuesta, quieren comenzar a revisar las actualizaciones antes de que sean aprobadas y agregadas en la lista de archivos a consultar.
El problema surgió cuando un troll actualizó las biografías de los senadores estadounidenses Robert Byrd y Edward Kennedy donde se decía que habían fallecido.
Nada menos que Jimmy Wales, el creador del servicio, está proponiendo comenzar a probar un sistema de revisiones. Lógicamente este sistema no funcionará para todos. Será aplicado, al menos en un principio, a usuarios nuevos o que no estén registrados. Si bien esto cuidará que muchos errores se filtren, cambiará por completo la política de la enciclopedia.
Muchos editores, los cuales tendrían que ser encargados de revisar estos artículos, respondieron negativamente a la propuesta. Algunos comentaron que con la cantidad de actualizaciones que tienen diariamente esto será imposible. Pero el sistema fue usado por la Wikipedia en alemán durante un año y si bien comentan que es un trabajo más que intensivo, están logrando llevarlo adelante sin problemas.
Por ahora Wales decidió realizar una votación para ver qué es lo que opinan y quieren sus editores más importantes. Bien democrática la cosa. Habrá que esperar poco menos de un mes para saber si la propuesta se hará realidad o no.










Si Wikipedia es la enciclopedía mas libre del mundo no importando si su contenido es por completo entonces esta mal. Si Wikipedia quiere convertirse en la encliclopedia mas grande y confiable del mundo, entonces esta bien. de una u otra forma estoy de acuerdo. Saudos, Diego
siempre me parecio poco serio el tema de la wiki, porque si “cualquiera” puede escribir artículos; que confianza puedo tener sobre la veracidad de la info.
contra eso…..ENCICLOPEDIA BRITANICA
es como Internet, uno no puede quedarse con lo primero que googlea; es un mal habito hacerlo
saludos
Esos si son trolls no mamadas
Pues creo que vale la pena una revisión, luego tenemos tanta pendejada en la Wikipedia, que inmediatamente nos damos cuenta que quien escribe es un neófito en lo absoluto.
@joijoi: Pues cuando seas muy “experto” en algún tema, coopera en lugar de solo quejarte.
Con respecto a lo demás, creo que el sistema de revisiones se debería simplemente hacer sobre usuarios no-registrados, ya que es mayor el número de vandalismos realizados sobre direcciones IP sin usuario, aunque esto sea muy complicado y mucha gente pierda el interés en contribuir.
Aún así, la wikipedia no es una anarquía total, hay gente encima que mantiene las cosas en orden y hay sistema de votaciones realmente funcional.
La wikipedia ya tiene sus años, pero sigue una pregunta:
¿Pero que esperan ustedes para cooperar en la wikipedia?