Casi siempre que estoy cerca de una persona que ve modelos en revistas y expresa su sorpresa ante tal belleza y perfección digo o pienso lo mismo: no creas todo lo que ves. La mayoría, si no son todas las fotos de modelos han sido retocadas en mayor o menor medida y esta imagen es un excelente ejemplo de las “maravillas” que hace Photoshop.
Que no se malinterprete, no es una queja moralina, no me parece del todo mal, y cada publicación hace lo que quiera con sus modelos. Al final es una imagen, una representación de “algo” (¿belleza?) usando una persona que está de acuerdo con la manipulación y que cobró por ser fotografiada. El problema es cuando la sociedad y la cultura empuja a las personas “normales” y a verse de esa forma en el MundoReal, donde no existen los photoshopazos.
Dove hizo aquella gran campaña del Self Esteem Fund para adolescentes:
http://www.youtube.com/watch?v=iYhCn0jf46U
Es evidente que nuestra visión como sociedad de la belleza está muy distorsionada.
Totalmente de acuerdo. Las pobres chicas adolescentes de hoy en día tienen que competir en la vida real con photoshop y al final acaban en problemas psicológicos y alimentarios.
Es una pena que se quiera dar una imagen al mundo que no existe.
Saludos!
Como producción fotográfica/artística no puede decirse nada sobre las fotos photoshopeadas.
El problema está en la educación del ojo que la ve. Yo veo una foto, una composición, no una mujer real.
El problema entonces es por un lado de educación y cultura y por el otro ético, con respecto a su utilización en publicidades en las que se vende eso como algo a lo que una mujer real puede llegar a ser o a lo que se puede pretender que llegue a ser.
1.- Fuente/Crédito para este post?
2.- Cómo sabemos que la “chica nice” es la fotochopeada? Podría ser al revés… a lo mejor a la de la izquierda la hicieron fea con fotochop…. para que los normales nos sintamos mejor! jaja
jaja, la fea es la “photochopeada” ya tu creeras lo que quieras… es obvio que todas las retocan en mayor o menor medida, la revista no va a vender algo “feo”…
Ok si, puedes tener razon pero tambien estan las modelos de pasarela, a ellas no les pueden hacer un truco en el desfile o si?
Pues trucos para pasarela si que hay, maquillaje e iluminación, tintes para el cabello etc etc claro que no son igual de efectivos que el photoshop pero cumplen la misma función. Por otro lado las fotos desde siempre se han retocado y “mejorado” la apariencia de las personas si no vean fotos de cuando todavía eran solamente en blanco y negro y el abuelo parece movie star
Pues no hay “photoshopazos” pero existe el wonderbra, la licra, las telas elasticas, la cinta adhesiva, no comer y/o hacer ejercicio 3 días antes de un evento…
Eso si, cuando hay que aparecer en “ligera de ropa” empiezan las complicaciones.
Y hablando de modelos de pasarela… desde mi muy personal punto de vista y sentido del gusto, no me parecen para nada atractivas las modelos que estan literalmente en los huesos.
la verdad yo he visto mujeres en las playas que dejan atrás a cualquier photoshop, de que las hay, las hay!
Pues has ido a coger una de las imágenes en las que el fotochop tiene menos culpa. Tampoco hay tanta diferencia… el tono de la piel y para de contar. Ejemplos de lo que tú dices hay miles y mejores que este.
Y además, está el fotochop ‘artesanal’: maquillajes, antiojeras, extensiones para el pelo, wonderbra, silicona, butt-bra y demás, así que lo tenemos complicado muchachos.
@pues: tu tienes el ojo un poco vizco, no? solo el tono de piel?? donde te dejas las arrugas, el pelo, las facciones de la cara, los muslos, la espalda… sigo???
La imagen del Potochó no es una fantasia. Es una imagen de la chica con 15 años menos.Las fotos no tienen edad.
Pues yo tambien me inclino por que la foto retocada (por favor, basta de publicidad a Adobe y su monopolio) es la de la izquierda.
Lo que han hecho es quitar los textos de la revista (se nota que el fondo esta borrado a mano en la foto de la izquierda) y despues han añadido “defectos” a la foto de la portada.
Por cierto, ¿de donde proviene esto? No se citan fuentes por ningun lado.