
Bastante sorprendido leo un post de Enrique Dans sobre algo que le ocurrió a Michael Arrington (de TechCrunch) en el último día del DLD en Alemania, cuando alguien se le acercó y le escupió la cara. Algo completamente inaceptable desde cualquier punto de vista sea Arrington el mas antipático del mundo o el más simpático.
Llevo tiempo reflexionando sobre la violencia verbal y las desproporciones a la hora de expresarse al comentar en un blog, de parte de algunas personas. Hay diferentes variables y niveles. Desde aquellos que lo hacen por divertirse y burlarse del escritor, del mundo, de ellos mismos y del universo. Y aunque me parece un método absurdo de diversión, puedo entender sus motivaciones lúdicas. Ellos se ríen en la oscuridad de sus rincones y los escritores de blogs tienden a ignorarlos. Es como reírse sólo en el autobús o en el metro, de un chiste que nadie más comparte. Rara vez este tipo de personas llegan a niveles de violencia importantes. Son simples mosquitos a medianoche.
Luego tenemos los amargados, para quienes todo está mal per se. Nada los alegra ni los motiva, para ellos el Chocolate Rain es una aberración y quien se ríe o disfruta con el video es un apátrida que merece ser excomulgado de Internet por toda la eternidad y más allá. Para ellos Yasuri Yamileth debería ser quemada en la hoguera y sus restos envasados al vacío, y enterrados en lo más profundo de los 7 mares. Algunos piensan que estas personas tienen buen gusto, o son más inteligentes o tienen la apreciación artística de un dios griego, pero no es el caso. Ellos detestan a los japoneses que tocan el Canon de Pachelbel. Se crearon la cuenta de Flickr a finales del 2004 pero sólo han encontrado 3 fotos (dignas) para poner de favoritas, en un majestuoso promedio de 0.75 fotos/año. Odian Twitter pero lo usan. Odian con toda la sangre de sus venas a Apple, pero tienen iPod. Odian que Radiohead quiera cambiar la historia de la música, y van y bajan el disco gratis diciendo que jamás en su vida volverán a escucharlos, porque dicha banda es una vendida antisistema de la música. Son unos amargados y unos incongruentes. Odian a Lost y a Obama (más que a Bush porque Obama es Hope y Bush no lo era). Odian todo a la vez, en un paradójico ciclo infinito. Son peores que un engendro de Pitufo Gruñón con Chico Migraña. Este tipo de persona puede llegar a ser bastante ofensivo y grosero al creer que tiene la verdad del mundo en sus manos. Tiene la verdad amargada del mundo, esa que no le sonríe a nada. Y al final son simples mosquitos a medianoche, con la diferencia que ellos no disfrutan de ser mosquitos de medianoche.
Después tenemos a los impolutos, aquellos seres tocados por Dios, que no están amargados, solamente son superiores. Son los moralistas, los ultraperfeccionistas, los conservadores, los que no creen en el condón pero nunca reconocen un hijo, los que quieren que cada escritor haga un blog a la medida para ellos, son los buscadores de comas perdidas, de acentos confundidos, los coleccionistas de palabras mal escritas, los que se excitan y masturban con errores gramaticales. Los buscadores del blog Santo Grial, que no existe pero del cual escucharon alguna vez. Estas personas rara vez discuten el contenido de un post. Su misión en la vida es atacar al escritor, indicar mil veces que porque demonios se ha cometido el sacrilegio de publicar semejante post (idiota) en su propio blog. Simplemente buscan la perfección en otro lugar porque nunca crean nada. Exigen y exigen perfección gritando al cielo y jamás en sus vidas han escrito nada, cantado nada, bailado nada, ni pintado nada. Estos pueden llegar a ser peligrosos, es imposible luchar contra ellos, ni con argumentos ni nada. Su única verdad es su propia visión perfecta del mundo. Los impolutos son como 3 mosquitos a medianoche.
Por último tenemos a los radicales de las causas (sean ellas perdidas, validas, hermosas, tontas, graciosas o necesarias). Para ellos no hay que hablar nunca de Apple, no hay que hablar nunca de Twitter, no hay que hablar nunca de nuestras bandas de rock favoritas, porque esas no son las “bandas”. Estas son las personas que les encanta discutir de religión y fútbol, se creen tener la verdad en tópicos en los cuales NADIE la tiene. Son los evangélicos del Linux, del amor libre, de la banda de rock X, del estilo de vida tal, de la tribu urbana pascual. Para ellos el mundo es sólo una cosa, no una suma de cosas. Y si alguien escribe que puede ser el fin de los iPods, ellos gritan que Linux es mejor. Si alguien da una noticia diciendo que Mac OS X es bueno, gritan Windows 7 es mejor. Si alguien dice que que no le gusta el iPhone, dicen que Nokia patrocinó el post. Los radicales si no están combinados con ninguno de los anteriores (los impolutos, los amargados, los divertidos) son como un mosquito a medianoche, que descansa apacible en la mesita al lado de tu cama.
El peligro viene cuando el radical tiene dentro de si habitando (y despierto) a un impoluto o a un amargado. Pueden ocurrir hechos que pueden llegar al extremo de la violencia, como escupir a alguien en la cara, o golpearlo, sin ninguna razón real o irreal.
Lo que a mí me sorprende es el cambio que ocurre entre las personas a la hora de pasar al mundo “irreal” (Internet). En el mundo real siempre tenemos a raya a nuestros oscuros pasajeros (el divertido, el amargado, el impoluto y el radical). Los tenemos muy dentro en nuestra mente y alma, y los usamos en casos extremos. Cuando no estamos a favor de algo, o pensamos que tal cosa está mal, lo hablamos y lo resolvemos de forma madura y educada. Cuando esto no ocurre y dejamos escapar a nuestros demonios, caemos en la violencia, golpeamos, escupimos, insultamos, robamos y asesinamos.
En Internet tenemos la tendencia a dejar sueltos nuestros demonios. El divertido, el amargado, el impoluto y el radical no están como oscuros pasajeros, los tenemos a flor de piel en los poros. Hacemos cosas que en la vida real nos costaría hacer. Nos creemos dioses porque somos los dueños de la computadora que tenemos al frente, y aunque millones de personas están conectadas a Internet, somos los dueños de esa Internet nuestra y momentánea. Nos relajamos y dejamos que nuestros demonios nos dominen. Algunos logran domar a la bestia, otros disfrutan con no hacerlo, y hay muchos (quizás la mayoría) que ni saben los monstruos que habitan en sus poros.
Si un día sientes que tienes que escupir al escritor de algún blog, sea cual sea, por la razón que inventes, quien sufrirá la metamorfosis de mosquito a demonio eres tu, nadie más.










@JoseAndres, quiero decirte, lo lees una vez, dos veces, tres veces, descubres que no te gusta… y lo suyo es dejar de leerlo, no seguir leyéndolo y emputeciéndote hasta que la ira te domine, vamos, digo yo.
Cada uno es libre de decidir lo que lee, si eliges lo que no te gusta, bueno, eso se llama masoquismo, no, perdón, es masoquismo sólo si lo disfrutas ;)
@unodetantos: Bueno vamos por parte a responder, usando las letras equivalentes en cada punto.
i) Nuevamente asumes algo sin ninguna razón. Yo no me molesto, ni me entra la ira con este tipo de cosas. Escribí esto porque me parece sorprendente y preocupante el nivel al que llegan algunas personas.
Luego, claro que hay contradicción en tu argumento y es sumamente evidente.
Copio textual: “El problema surge cuando TÚ dices qué es insulto o qué no.”. Es completamente contradictorio que digas que uno de mis problemas es decidir que es un insulto y que no. Pero tu si puedes decidir que algo NO es un insulto. Es una contradicción por donde se mire. Lo que hace que tu argumento en esta parte sea completamente vació (en este aspecto). Peor más allá de los errores argumentales: Un insulto es un insulto es un insulto es un insulto. Es asi de simple.
Si tu seleccionas un grupo de expertos del lenguaje y les lanzas las frases “eres un gilipollas” o la majestuosa “¡Eres un negro de mierda!”, ambos ejemplos dados por ti, ¿Qué crees que dirán los expertos?. ¿Piensas realmente que ellos van a definir un insulto en base a si afecta o no a la persona a la que es lanzado?. Es bien ingenua tu posición al respecto, y es una simple manipulación. Un insulto es un insulto es un insulto.
Si te olvidas del grupo de expertos del lenguaje y vas a la esquina a preguntarle a la gente, o lanzarle tus dos frases, esperas que sólo a quienes afecten el insulto te digan que es un insulto. Por favor. Un insulto es un insulto es un insulto, logre su objetivo o no.
Un aparte aquí. En la mayoría de los blogs un insulto no logra otro objetivo que generar ruido en una conversación, muy rara vez logra su “objetivo” de molestar al escritor. Realmente pocas veces.
iii) Nuevamente usas un argumento y una idea completamente falsa. A mi no me molestan los comentarios. En ninguna parte del Post y de las respuestas digo eso. Incluso en ninguna parte del post se indica que todos los comentarios recibidos son de trolls, estas generalizando de una manera increíble. Hay miles de millones de millones de comentarios en todos los blogs del mundo que son dignos, aquí, allá y más allá.
Hablo de gente que no sabe usar el poder que tiene, que no se expresa bien, que es soez, reiterativa, unos demonios de la escritura, que insultan y degradan una conversación. No hablo de gente que disiente con altura, que crea debates interesantes, que da su opinión a favor o en contra, usando nuestro maravilloso idioma para crear en lugar de destruir.
iv) Realmente parece que no lees las respuestas a tus afirmaciones, yo te respondí, directamente y también usando una metáfora, que creo en un mundo lleno de matices. Y respondes con una matemática sarcástica (que no aporta nada a tu argumento) y luego reiteras algo falso, que ya fue respondido. Si creo en los matices: Yo soy de los que cree que la vida tienen infinidad de colores, miles de ellos, no solo hay termino medio, hay 3/4, 5/8, 1/4 y un largo etcétera.
v) Yo no estoy llamando troll a todo el mundo, nuevamente falso. No todo el mundo tiene las actitudes señaladas arriba.
vi) Por supuesto que es mi opinión. Y esta más que claro. Por la forma como se redacta el post, porque no es un texto creado en una mesa redonda, porque no fue redactado y sometido a referendum en ningún país, porque no es una ley aprobada por un congreso. Por mil cosas más esta super claro que es sólo mi opinión. Esta firmado por mi y no empleo citas a ninguna otra persona.
Con respecto a lo que dices de Eduardo, te recomiendo que si te molesta tanto lo hables con el. Yo no soy Eduardo Arcos. En muchas cosas comparto su opinión y en muchas otras no.
Y para terminar, no tengo la más mínima idea de como se hace un perfil psicológico, así que difícilmente podría hacer uno tuyo. Y espero que no seas psicólogo porque bastante equivocado que estas con el perfil psicológico que te haces de nosotros.
SPUT!! (eso fue un escupitajo en la cara) jejejeje
en internet puedo sacar a mis demonios!!!! de hecho en mis inicios por el cyber espacio me encantabe entrar a los chats a incitar a la violencia hasta que me votaban y entraba con otro nick o en otra sala era divertidísimo, hoy asisto a Trolls Anonimos, pero como hoy no me pude resistir he lanzado un escupitajo ¿en que clasificación me pondrias?
jejeje saludos muy buen post y en la vida real odio la violencia, por eso amo el internet
Buen post, 100% original. Pero yo creo que algunas veces exageráis lo de los trolls, no todo el mundo que tiene una opinión distinta es un troll, concuerdo con unodetantos. Y sobre las faltas de ortografía, no debería haber troll de ese estilo ya que no deberíais cometerlas ya que existen muchos correctores ortográficos. Ejemplo en el primer comentario de Inti el “se” lleva tilde diacrítica.
El temor es el origen de todos los males.
Como los que le llamaron hoy SUDACA a Eduardo. Que poca madre.
El problema de los troll (y no troll también) es la capacidad de discernir las cosas, y mas que nada respetar. No hay necesidad de ser un troll para llegar a medidas extremas o ser simplemente irritante. La clave aquí es tolerancia, respeto y los diferentes grados que se aplican además de la coherencia que hay entre el exigir y brindar.
Viendo los comentarios, en mi particular punto de vista creo que cualquier ocasión en que se haga mención de sujetos no gratos siempre se causará polémica. El tratar de definir, agrupar o siquiera señalar unos cuantos de ellos siempre levantará pasiones.
Me llamó particularmente la atención la discusión del insulto que es insulto que es insulto, y creo al ser humanos es muy amplio el espectro de posibilidades. Por ejemplo, tu no necesariamente estás insultando a uno de tantos pero al leer un insulto es un insulto es un insulto se puede apreciar como un insulto en contra de su inteligencia. Yo creo que cada quien decide lo que es un insulto, tu puedes recibir un insulto y no tomarlo como tal y puedes recibir un no insulto pero interpretarlo de manera peyorativa. En fin, eso es meterse en discusiones que sólamente seguirán en circulos.
Cierto es que uno de tantos se excedió al hacer el comentario basado en los números racionales e irracionales, puesto que eso está demás. Al menos a mi me quedó claro el que estabas definiendo una cierta amalgama de unos con otros. Al final de cuentas este es un foro no tan formal y tienes la posibilidad de expresarlo así en lugar de decir:
X cuando X tiende a infinito si y sólo si X está en el rango de troll.
Lo cual mas que ilustrativo sería pretencioso.
Yo lo que hago es simple, si algún artículo no me gusta, en lugar de atacarlo no lo leo, para que perder energía en algo que no vale la pena.
Saludos.
@Inti Acevedo: :P casi 7 horas entre la pregunta y la respuesta :P.
@tuli0: lo de dexter lo iba a decir yo xD
No existe un post que deje más claro este tipo de “personajes”. Muy bueno, sí señor. (Espero no haber tenido faltas de ortografía :) )
Yo, como casi todos los que escriben un blog he tenido que soportar mi cuota de Trolls, desde los que pretenden tergiversar la verdad, hasta los que asumen que como uno no piensa lo mismo esta equivocado o es un ignorante, la ventaja es que con el tiempo aprendes a manejarlos y a la larga la sabia frase “este blog es mio y si no les gusta no lo lean y abran uno suyo para que puedan expresar sus opiniones” ha sido muy útil para mi. personalmente prefiero a la gente que aunque piense diferente a uno exprese sus opiniones sin rabia, con calma y con respeto, esos son los que se ganan mi corazón, también recuerdo una frase muy sabia de mi abuela “crear es difícil muchos recuerdan quien piso la luna pero casi nadie se acuerda de los que dijeron que no podía hacerse” un abrazo y para los pro alt1040 como para los anti alt1040 vayan…. en vez de hacer algo negativo, abracen a sus hijos, esposa, perro, amante,rian, diviertanse, vivan!! que un dia nos vamos a morir y todo lo que vivimos sera nuestro único equipaje.
Ver para comprender :) http://tecnoculto.com/2009/01/30/problemas-de-autoestima/
Yo conozco un caso en el que la mayoría de los comentarios eran racistas (discriminaban a los españoles). El mismo está en un post de pincheschinos.blogspot.com
Opinión: Los comentaristas en dicho post son unos estúpidos y crédulos (lo digo por opinión, no por trollear).
Pones a los linuxeros como si fueramos psicópatas asesinos y sólo tratamos de fomentar el uso de nuestro sistema. Es muy exagerado como se pinta a los talibanes linuxeros… no creo que por mucha “violencia” verbal que hubiere de parte de ellos llegarían las cosas a más.