Apple acaba de lanzar la versión beta del nuevo Safari 4, entre las mejoras más importantes están:
- Cover Flow, al igual que iTunes o el Finder, Apple incluye esta manera de visualizar el historial de sitios visitados.
- Top Sites, posibilidad de elegir tus sitios favoritos mostrados de una manera bastante bonita. Además incluyen una manera bastante sencilla de agregar un sitio y de mostrar cuáles se han actualizado desde la última visita.
- Búsqueda en todo el historial, Safari guarda el texto de las páginas visitadas para luego ser buscadas, para quienes necesitan encontrar algo que vieron antes, pero no recuerdan dónde.
- Pestañas arriba de la ventana y no abajo, como sucedía antes, esto claramente es competencia directa contra Chrome de Google; también incluyen una nueva manera de crear nuevas pestañas, cambiar el orden, entre otras cosas, aunque no es multiprocesos.
- Nitro Engine, que permite la ejecución de Javascript unas 30 veces más rápido que Internet Explorer 7 y 3 veces más rápido que Firefox.
- Para los usuarios de Windows, el navegador tiene un look & feel nativo, y ya no imita a la versión de Mac.
Esta nueva guerra de navegadores se está poniendo bastante interesante. Tenemos a Firefox cada día con más cuota de mercado, pero nuevos jugadores como Google con su Chrome que tienen ideas bastante interesante como el multiprocesos basado en las pestañas que tienes abiertas y a Apple que ha logrado posicionar el Safari como una alternativa real en Mac a cualquier otro navegador que usábamos antes (recordemos que cuando lo lanzaron, Internet Explorer para Mac aún existía).
Apple le toca luchar fuertemente en tres frentes:
- Buscar formas más agresivas de que Safari sea adoptado en Windows, aquí la pelea es en contra de Firefox, no de Internet Explorer.
- No permitir que Google Chrome le robe cuota de mercado a Safari cuando esté disponible para Mac
- Buscar que más dispositivos móviles y otros navegadores usen WebKit; este ha sido uno de los grandes aciertos de Apple, ahora Chrome, Nokia y el iPhone lo usan, convirtiéndolo en una especie de estándar de la industria por ser muy rápido y liviana.
Vale la pena descargar y probar la nueva versión de Safari que está disponible tanto para Mac OS X como para Windows, nos gustaría conocer sus opiniones.
¿Y los que usamos Línux?
Comienzo diciendo que adoro iTunes. Para mí es el mejor reproductor de audio, y aunque he probado alternativas como Songbird, Amarok, Banshee, etc., siempre termino regresando a iTunes por la excelente calidad de sonido que proporciona el potenciador de sonido y el ecualizador. Además, me ahorra todo el tiempo de organizar los archivos y los albumes ¡Qué decir del Coverflow, es muy elegante y bonito!
Sin embargo, uno de los puntos débiles de los productos de Apple son el EXCESIVO uso de recursos. Como bien dije, en el caso del Coverflow es muy elegante pero está mal diseñado. El uso de la RAM es increiblemente alto después de un rato, ya que todos las portadas se cargan en RAM y nunca libera los recursos, aún cuando hayas cambiado a vista de lista!! ¿Acaso hay alguien de Apple que se haya molestado en administrar eficientemente los recursos? Si el coverflow sufre mostrando portadas en iTunes, ahora imaginense en Safari mostrando páginas web. ¿Qué pasará con más de 20 tabs abiertos a la vez?
Mi impresión es que si tienes una computadora de cuatro núcles con al menos 4 GB de RAM, entonces Safari será un bonito softare para presumir a tus amigos.
muy a pesar de mi amor por google y mi odio a apple, no considero a chrome como competencia ya que le hacen falta funciones y es un navegador muy simplista.
http://arstechnica.com/open-source/news/2009/02/mozilla-demos-impressive-firefox-31-features-at-scale.ars
eso es un navegador…
No sé por qué es, si por no tener instalado iTunes, o porque uso la versión de Windows, pero a mi no me funcionan (mejor dicho, no se muestran por ningún sitio) las dos primeras nuevas funcionalidades que has comentado: * CoverFlow * Top Sites
¿Alguien le pasa lo mismo?
He publicado la noticia hace un rato en mi web, y en los comentarios ya he puesto un comentario negativo a Safari 4: Se me ha comido 800 Megas de memoria virtual por la jeta… se que es beta…pero ufff…
Por el resto, va que es una maravilla.
Esta buenísimo, se nota que es Apple ahora.
Pero hay que ver que pasa con Firefox 3.1
A los que no os funcione Gmail en Safari 4 (como a mi) solo teneis que desactivar Google Gears.
es cosa mía o va muy lento?
solo le queda pasar la prueba de fuego… un juego de bombators! xD
uff es que yo ya no se si es por safari o por mi envidiable conexión. probare unos días y vere que tal me funciona.
Hasta ahora ningun fallo, pero teniendo 4 pestañas abiertas me consume 1.37 gb de memoria virtual y 171 de memoria fisica.
A por cierto se me olvidaba decir que el acid test 3 se obtiene un 100/100 :-P
http://acid3.acidtests.org/
Uso Safari para Windows y me gusta mucho más que Firefox, es superior, obviamente a IE7, y, ya que estoy acostrumbrado a Opera, me faltan algunas funciones de este ultimo, asi que conviven ambos en mi PC. Saludos, buen blog.
y LINUX!!
apple no desarrolla nada para linux. ni itunes ni safari ni nada.
@Emacnuel: A mi me ha pasado igual. Creo que tienen algún problema con el manejo de memoria. Quitado eso, va al fuego!
Uhm, habría que probarlo, pero estoy realmente acostumbrado al Firefox. Ya probé en su momento el Chrome y, aunque al principio era atractivo, no resultó demaciado transgresor como me lo esperaba… además de que consume bastantes recursos del sistema. Mr. X, te recomiendo que pruebes el foobar2000, realmente un excelente reproductor que es más liviano que el Winamp y se lo puede personalizar muy a gusto, ni comparación con el pesadísimo iTunes. A todo esto, que pasó con el Opera? Nadie más hable de él.
Saludos!
Oye… pero la detección de movimiento en Firefox de que sirve si no es más que desarrollo bruto… lo que quiere el usuario es algo que sirva, no algo que simplemente muestre desarrolladores buenos… por lo demás es bueno que Firefox por fin presente algo propio que no sea un refrito de lo que hace Opera u otras empresas.
Por lo de la ram… si, ocupa mucha memoria… pero no es mucho más de lo que me ocupaba la versión 3 de safari…
salvo por lo demás… y los problemas con 1password o Gears o GLims, no le he encontrado mayores problemas
Yo como opera no encuentro otro.
Es TAN ligero…. a mi simplemente me encanta.
No olvidar que WebKit es un fork de KHTML :)
Saludos!
@Mr. X: una probadita a AIMP no te caeria mal, este si tiene un buen ecualizador y un sonido de primera, sin mencionar que tambien se come poca RAM y pocos ciclos del procesador.
sinceramente safari es la neta