John Kennedy, director del IFPI (algo así como un SGAE a nivel internacional) se ganó algunas risas y burlas durante el juicio a The Pirate Bay en Estocolmo cuando respondió que sí a la aseveración que una canción descargada y compartida en Internet significa una venta menos para la industria.
El problema es que esa es una afirmación falsa e imposible de demostrar; el hecho es que las personas jamás han comprado cada una de las canciones que comparten (ya sea de forma analógica por medio de un casette, un video grabado en un VHS o de forma digital por medio de un MP3), lo que sí hacen es adquirir la música que les gusta, lo cual llega justamente por medio de archivos compartidos en redes P2P.
Aún así Kennedy continua con el ejercicio de disparo en el pie™ tratando de ver como criminales a 22 millones de personas que usan Pirate Bay a diario por medio de este juicio, asegurando que estamos infringiendo los derechos de autor de las obras, lo cual también es falso.
Uno se pregunta cómo es posible que la industria musical siga persiguiendo legalmente a lo que potencialmente es el canal de promoción más fuerte, grande y probablemente barato que existe. Internet, las redes P2P, los mismos usuarios podrían ser la mejor promoción de venta de su música, pero hasta la fecha no logran entenderlo. Una verdadera pena.
No compres NADA de MUSICA compartela nada mas ;)
Viva el torrent, rapidshare y megaupload =P
la musica existía antes de las disqueras y continuara existiendo.
¿Qué significa eso de Disparo en el pie™ (marca registrada)? ¿Puedo usar esa frase en mi blog? Si la uso ¿qué me pasaría?
El disco mas vendido del 2008 en mp3 fue el de NIN, bajo licencia CC. O sea que te lo podias bajar tranca desde una red P2P o de cualquier otra forma…estos tipos estan defendiendo algo que ni los musicos defienden. Como musico y como espectador prefiero licencias CC, compartir las cosas, y despues si te gusta el artista entonces anda a un show de el, comprale merch, dejale plata en alguna cuenta. La musica es un bien cultural y por fin hay un medio para que podamos pasarla de forma gratuita. Este juicio es un asco. Piratebay y mil lugares mas hacen lo que deberia hacer el estado.
LOL, y pensar que en monterrey, mexico, ya se esta prohibiendo tener una TV, Radio, o simple musica en un restaurant.. por la siguiente razon, segun estipulada en su marco juridico (de acuerdo a SOMEXFON la compañia que se encarga de esto)… Cuando usted compró un cassette, un cd o un dvd, o cualquier música en formato digital adquirió la propiedad del soporte material que contiene una obra musical grabada y tiene el derecho de escucharlo en su hogar, en su auto y en su oficina. Sin embargo, cuando la comunicación de la música se realiza en forma pública, nace la obligación de pagar una retribución a los productores de los fonogramas.
Asi o mas estupida la razon??
¿¿¿disparo en el pie™??? trademark?? que ironia con el tema de pirate bay..
@Isa: Para los que siguen desde hace mucho tiempo, Eduardo usaba mucho esta frase, tanto que terminó apropiandosela. Indica algo asi como que una actividad que termina perjudicando a uno mismo.
@krox:
@D^Angelo:
No mamen con eso de disparo en el pie™, activen su ironic mode.
quiero ver a la amprofon cobrandome por lo que me bajo: ahorita mismo 3 CD, me he vuelto un catador de musica XDD …. Voy a las tiendas y veo que CD quiero, llego a mi casa y….Los tengo todos! XDD
Mucha gente se baja los discos y luego los compra si les gusta, seria un error comprar discos esperando que les guste (al puro fan coleccionista pues).
En mi caso a veces me bajo peliculas que termino comprando o viendo en el cine o rentando, y antes lo baje y vi en mi compu, por lo cual claro que es un medio de informacion para el interesado
¿Entonces eso de Disparo en el pie™ es ironía o sarcasmo? Ya me había preocupado, yo también lo uso mucho y pensé que habría que pagarle derechos a Lalo Arcos. Jejeje
que frase mas de anormal esa de disparo…. hay que ser pancho para escribir eso…..
¿Y hasta cuando estos sujetos seguirán teniendo apoyo legal para creerse los dueños del mundo, creyendo que son capaces de apropiarse de los bienes culturales?
La cultura le pertenece a la humanidad, si bien es cierto los artistas merecen algún tipo de retribución por su esfuerzo creativo, estos sujetos que salen a meterle juicio a todo el mundo son simples intermediarios que quieren enriquecerse a costa de los artistas y el público.
Entonces ¿con que cara vienen a hablar de defender a los autores?
Dices que John Kennedy hizo una afirmación “falsa e imposible de demostrar”. Tu argumento se anula a sí mismo. Si algo es imposible de demostrar no puede ser falso. Tampoco cierto. En fin…
@Emacnuel: y sharebee
Un mensaje importante de la Industria Global de Entretenimiento.
¿Te acordás cuando…
…la radio iba a destruir la industria discográfica?
…la televisión iba a ser el fin de los Cines?
…las grabaciones caseras iban a matar a la música?
…el video iba a ser la muerte de Hollywood?
Bueno, ahora un nuevo fantasma atormenta a las corporaciones de la industria del entretenimiento… INTERNET.
“Pero resulta que si el lindo gatito que estás mirando en el videoblog de tu tia Val está bailando al compás de material con copyright, entonces estás ROBANDO.
Es por eso que necesitamos el poder para bannearte (prohibirte, cortarte) internet, ¡porque nuestro copyright vale más que tus derechos humanos!“.
Hola Eduardo y para quien lea.
Nunca he entendido como es que llegan a “creerse en serio” que No estan robando o haciendo algo ilegal por lo menos moralmente al bajar y usar musica/juegos/programas/libros/peliculas SIN PAGAR nada a su creador.
Se escudan en TECNICISMOS LEGALES o como se llamen, para poder ser piratas y salir impunes.
*Que no es pirateria si yo no lo distribuyo y vendo.
*Que no es pirateria porque yo ni lo iba a comprar y por eso la compañia no pierden de todos modos.
Y asi cualquier termino legal o triquiñuela que puedas rebatir para poder ser libre de USAR SIN PAGAR, TODO lo que tienes pirateado en tu computadora.
Yo soy pirata, TODO el software que uso normalmente a diario o es freeware o es pirata con su respectivo crack.
Y no me da pena decirlo ni intento buscar algun “vacio legal o forma de interpretar el termino pirateria a mi favor” para que se me exonere de lo que estoy haciendo.
Se que esta mal pero no ando buscando pretextos ni hoyos en las leyes para justificarme, como la mayoria aqui.
@Rogelio:
bueno es que conmigo las compañias realmente no pierden yo no compraria casi ninguno de los discos que tengo guardados en el PC ademas mucho de esos mismos discos tampoco se venden donde vivo asi que… pero gracias a las descargas conozco grupos y voy a sus conciertos
@Andres:
Hola, pues ahi tienes otra “excusa” para ser pirata, que no hay suficiente distribucion y por eso se recurre a la pirateria.
Y si, es valida, yo tambien en algun tiempo atras cuando no estaban de moda los MP3, no pude conseguir discos originales.
Y en la actualidad solo los consegui bajandolos.
Pero ahora tenemos la tienda de Itunes y tantas otras para poder bajar contenido legal y aun asi no lo hacemos.
Y formulamos excusas como SI ESTA BUENO VOY A COMPRARLO ORIGINAL O VOY A SUS CONCIERTOS.
Todos mis juegos son piratas y de la pagina donde los bajo se escudan con este termino o condicion… “No nos hacemos responsables por el uso de los archivos bajados de este sitio, se ofrecen como respaldo, y debes de haber comprado el original para poder usarlo…”
Osea HELLO!!! Voy a tardarme varios dias bajando una imagen de 8 gigas, ademas de un crack, serial o fix, solo para tener un RESPALDO del supuesto original que ya compre??? NOOOOOOOOOO. No le veo el caso…
Sea como sea, partimos del mismo punto. BAJAMOS Y USAMOS MATERIAL QUE NO PAGAMOS, y buscamos una excusa legal y moral para poder hacerlo…