el 17 de Febrero de 2009 @ 21:58
“Piratería” en los Oscar: Menos películas se filtraron este año
Dan Meth califica 21 películas famosas que se presentaron como trilogías. Curiosa forma de contextualizar tantos filmes. En algunos casos estoy muy de acuerdo (Star Wars, Star Treck, Superman, Lord of the Rings o Terminator), en otros no tanto (The Matrix, Back to the Future).
¿Estás de acuerdo con las calificaciones?
Vía: RegioBlogs
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
Solo quedaría hacer hincapié, en Rocky, donde la 4 es la mejor de todas las 6 que se hicieron.
Saludos.
Sé que me van a matar, pero me hubiera gustado ver las calificaciones de la trilogia de Jason Bourne: Identidad, Supremacía y Ultimátum. Por lo demás, está excelente la calificación, aunque estoy en desacuerdo con Back to the Future… Obviamente me quedo con Star Wars!!
Saludos!
Faltó The Bourne Trilogy, la verdad The Ultimatum fue la Mejor :)
Pero es una buena trilogía
De acuerdísimo con el gráfico. Ohhh, pero es que es un calco perfecto de mi opinión sobre todo con Matrix y Terminator!
Ciretamente, faltó Bourne, sin dudas que The Ultimatum fue la mejor!
Saludos
hermanos…hermanos!! TOTALMENTE DESACUERDO con la trilogia matrix!! que paso ahi!!! MATRIX FOREVER!! quede bien traumao despues de esas pelis!! xDDD
hmmm siempre se ha dicho que segundas partes no son buenas, pero por lo visto si la segunda parte es buena, se hara una tercera parte muuy mala
Y qué pasa con Arma Letal???
Me reí mucho con lo del Padrino III. Totalmente de acuerdo :-)
@Chucho: completamente de acuerdo, falto bourne
no estoy de acuerdo con la medicion de matrix, alien y lord of the rings!!
En desacuerdo total con Matrix y Back to the Future, ya que en estas las 3 peliculas iban de la mano una de la otra…
Creo que Lord of the Rings, la tercera parte pudo haber estado el cuadrito lleno… en Godfather, la 1 se me hace mejor que la 2, y la 3 no creo que pueda estar taaaan abajo… a lo mejor me quieran matar pero estoy de acuerdo con Matrix, está un poco exagerado, pero en realidad la 1 si es gigante y la 2 y 3 no son ni la sombra… Star Wars es bastaante acertada…
De acuerdo con todo menos con Lord of the Rings, que yo recuerde es la única Trilogía donde cada capítulo es mejor que el anterior. Una película realmente espectacular.
Más o menos de acuerdo en casi todo, pero lo de El Padrino III me parece un insulto, vale que comparada con las otras dos si puede estar a ese nivel, pero comparada con el resto de pelis que hay en la lista ni de coña. Incluso diría que es mejor que muchas (y no hablo sólo de terceras partes).
De acuerdo excepto con lo del padrino y muy elevada star wars, pero en fin
Saludos y que buen grafico
ATT yo
Me pregunto que criterio habrá usado para con Batman.
Ya que la primera es de 1966, la segunda de 1989 y la tercera del 1991…
O si en realidad tomó como 1 a la de 1989 y así sucesivamente.
Creo que para hacerla mas real, deberia de someter en algun sitio web la calificacion de estas trilogias para hacerlas mas justas, ya que terminator?? al menos para mi no significa nada y que castigo le puso a Neo y a Marty McFly
De acuerdisimo con Matrix las dos secuelas son malisimas, pero no estoy de acuerdo con TLOTR la tercera es la mejor y las puso todas iguales… pero bueno para gusto colores
las gráficas también pudieran indicar que (si quien hizo esto es lo suficiente joven) el autor disfruta más las películas en la TV que en el Cine. Si se fijan ninguna 3er película es lo demasiado “buena” para superar a sus antecesoras
concuerdo con la gente de arriba, falto bourne y desacuerdo con back to the future y LA JUNGLA DE CRISTAL!! por dios la ultima es la mejor!!
de acuerdo con Matrix y ESDLA pero desacuerdo con Superman y Regreso al futuro… y del Padrino no se que decir, la primera creo que es tan buena como la segunda aunque desde mi punto de vista todas están sobrevaloradas
Estoy completamente de acuerdo con Lord Of The Ring, El padrino y Star Wars. y me uno a lo que dijo Walter y tambien con que falto Bourne.
En la de batman, hay que ver si se considera trilogia, por que el tiempo que hay entre versiones es demaciado extenso.
Genial la clasificación, solo no estoy de acuerdo con la calificación de Back to the future, en donde para mi, debería ser casi parececida a la calificación dada al Señor de los anillos, solo que en la primera película un poco mas alta.
no entiendo como alguien puede creer que el padrino 2 fue mejor que la uno estamos todos locos!!!!
lo ha hecho atendiendo a sus gustos más que a hechos objetivos. o eso parece…
@Aydim Dagam hechos objetivos, podrian ser que?? el dinero gastado, los ingresos generados, numero de criticas positivas o que.. por que todo, o casi todo lo demas es plena apreciación totalmente subjetiva
En la trilogía de Mad Max, deberían subirle la calificación a la primera, dejar en la mitad a la segunda y más abajo a la tercera.
@Enrique Avila… hechos objetivos son muchos. un ejemplo: un experto en tolkien podrá valorar mejor la trilogía del señor de los anillos que alguien que no lo sea. si ese experto en tolkien, además es experto en cine, podrá valorarla mejor aún, y si es fan de peter jackson podrá hacerlo mejor aún o quizás todo lo contrario, dejándose influir por su debilidad ante el director. además de que un seguidor del señor de los anillos SIEMPRE verá con mejores ojos dicha trilogía que un pagano en el tema; más allá de cualquier calidad técnica. aparte de que existen unos parámtros técnicos que hay que tener en cuenta: originalidad, ‘visión’, calidad de los actores, del guión, del director, efectos, vestuario, etc, etc. y esto es sólo un ejemplo y con una trilogía. y siempre tienes debilidad or unas u otras…
Alien 3 mala? No tienen ni puta idea de cine. Fincher hizo milagros en esa peli.
Es interesante ver que comunmente las trilogías no son tan exitosas como se piensa, es decir, la primera película todo un éxito, la segunda trata de mantenerlo, pero en la tercera los puntos bajan. Lo que me crea un poco de duda es ¿Por que en la tercera película de “El padrino” su calificación es casi nula, siendo que esta trilogía es un culto al cine. Otro punto importante es que falto la Trilogía de Azul, Blanco y Rojo de Krzysztof Kieslowski.
@Ulises: me gustó Tres colores de Kieslowski, pero no la consideraría una trilogía.
De acuerdo con todo. De hecho después de ver Matrix 2, Matrix 3 ni siquiera la fui a ver.