Dos cambios descubiertos por Consumerist en los Términos y Condiciones de uso de Facebook implican que el usuario automáticamente da derechos totales de cualquier contenido creado dentro de la red social para ser usado como mejor le parezca a la compañía de forma perpetua y sin posibilidad de revocar tales derechos.
Cito textualmente las partes donde se indica tal cosa, en inglés porque no ha sido traducido al español:
You hereby grant Facebook an irrevocable, perpetual, non-exclusive, transferable, fully paid, worldwide license (with the right to sublicense) to (a) use, copy, publish, stream, store, retain, publicly perform or display, transmit, scan, reformat, modify, edit, frame, translate, excerpt, adapt, create derivative works and distribute (through multiple tiers), any User Content you (i) Post on or in connection with the Facebook Service or the promotion thereof subject only to your privacy settings or (ii) enable a user to Post, including by offering a Share Link on your website and (b) to use your name, likeness and image for any purpose, including commercial or advertising, each of (a) and (b) on or in connection with the Facebook Service or the promotion thereof.
Es decir, todo lo que escribas, todas las fotos o videos que publiques, todos los datos que incluyas en tu perfil y toda la actividad que tengas dentro de la red social (grupos, páginas de fans, todo) pasa a ser propiedad perpetua de Facebook, no hay vuelta atrás.
Probablemente esta sea una medida muy extrema y súmamente abusiva por parte de Facebook para protegerse en caso que un usuario decida demandar a la red social por “hospedar contenido que él generó”, sobre todo si cerró su cuenta, pero si es el caso, creo que hay maneras muchísimo mejores de manejar el problema. Tampoco creo usen el contenido creado por otros de formas poco respetuosas, pero sí significa que en algún momento puedan venderlo o usarlo para vender.
Por el momento y hasta que no aclaren el tema, sugiero no subir nada que hayas creado de lo que no quieras perder derechos.
Vía: Denken Über
Demasiada política en torno a Facebook ultimamente, ¿no? A mí cada vez me resulta menos atractivo abrirme una cuenta en esta red social… era algo en lo que pensé en su día.
Está gruesísimo, si, definitivamente la sugerencia es buena NO SUBIR NADA EN FACEBOOK hasta no estar seguros respecto al asunto.
Gracias
No me gusta nada, sin embargo la pregunta es el rss de mi blog su publica en Twitter y el twit aparece en Facebook, luego sólo publico un vínculo, por tanto ¿Facebook tiene algún derecho sobre esa publicación? Me imagino que todos los derechos sobre la entrada del blog, aplicarán los derechos bajo los cuales escribo en el blog.
Un saludo a tod@s.
Imaginate tu foto usada por Facebook en sus Publicidad y tu ni en cuenta, ni puedes reclamarle derechos o dinero.
No he sacado una cuenta en esa Red Sucial llamada Facebook, pero medio mundo que no se entera de estos detalles ya tiene su Facebook. cuando se enteren ! jajaja demasiado tarde.
Un sistema cerrado como lo es Facebook nunca me ha dado buena espina, y pretende ser la siguiente plataforma para internet ! Olvida Marck !! Esta perdido !
Si ya implemento estas clausulas es porque esta planeando algo.
Yo la verdad , paso sin ver, no me suscribire a Facebook , hasta que no quede claro este asunto y sobre todo sea una plataforma abierta a los buscadores google et al . Saludos!
PD Ya no suban videos suyos y olviden el intentar quitar su foto, ya es propiedad de Facebook .
A ver… se me ocurren 2 cosas a bote pronto:
Si yo no firmé nada de eso cuando cree mi cuenta, ¿como pueden imponermelo ahora? y más sin avisar por si no me interesan las condiciones, No es eso una mijita ilegal?
Si ahora todo lo que colguemos en facebook es de su propiedad ¿la responsabilidad tambien sera suya? Me refiero a si cuelgo material ofensivo, por ejemplo, tomaran responsabilidades contra facebook, ¿no?
yo una vez intente borrar mi cuenta pero solo me la desactiva… no puedo borrarla definitivamente ?? ENJOY YOUR AIDS ?? =(
Yo por eso no he creado una cuenta ya que por los problemas que origina facebook a las personas y ademas me daba muy mala espina su sistema de desarrollo y propagacion, ahi estan las consecuencias.
¿Otra vez? Ya fue el mismo escándalo con lo de Google. ¡No pierdes ningún derecho! Lo que Facebook se atribuye es “LICENCIA DE USO” que no es lo mismo. Y sí, sé que usar mayúsculas equivale a gritar, pero hombre, es que a ver si así se entiende.
Por cierto, esa cláusula lleva ahí prácticamente desde que inició Facebook y es una cláusula muy estándar en todos los servicios de red social, diseñado más que nada para protegerlos de demandas por malos usos que les puedan dar terceras personas así como para fines promocionales.
No es noticia. Lo que sí es noticia es que antes cuando te desuscribías de Facebook prescribía la licencia de ellos sobre tu contenido. Ahora no, sino que continúa en perpetuidad. Se especula que esto pueda tener que ver con el servicio de Facebook Connect, el cual tiene el potencial de cambiar la manera en que se usa el contenido de tu perfil.
Vamos, Eduardo, sigue las conversaciones hasta el principio, de preferencia usa más de una fuente. No digo que tengas que ser un reportero en forma pero cuando se hace una aseveración así más vale tener los pelos de la burra en la mano.
Se está haciendo una interpretación simplista (¿amarillista?) de los términos. No se está transfiriendo la propiedad. Se está dando permiso de hacer varias cosas con el contenido que subamos a ese sitio. Uno de los motivos principales que tiene Facebook es protegerse de demandas. Como referencia pueden revisar los términos de servicio de otros portales. Y al ser un negocio, obviamente siempre velarán por sus intereses, nos guste o no (ya que nadie nos obliga a subir nada ahi). Nada nuevo bajo el sol, la mayoría de los sitios usan ese tipo de condiciones legales.
Por ejemplo, el servicio de álbumes web de Picasa (Google) tiene en sus términos lo siguiente:
“Al remitir, publicar o mostrar Contenidos a través de Picasa Web Albums, Ud. otorgará a Google una licencia mundial, no exclusiva y exenta de royalties para reproducir, adaptar, distribuir y publicar dichos Contenidos a través de Picasa Web Albums, incluyendo RSS u otros contenidos ofrecidos a través de Picasa Web Albums y otros servicios de Google.
Adicionalmente, al remitir, publicar o mostrar Contenidos que tengan por objeto ser puestos a disposición del público en general, Ud. otorgará a Google una licencia mundial, no exclusiva y exenta de royalties para reproducir, adaptar, distribuir y publicar dichos Contenidos con el fin de mostrar, distribuir y promocionar los servicios de Google.”
Otro ejemplo, el muy famoso (en México) hi5:
“Al publicar Contenido en algún área de los Servicios, usted concede automáticamente a hi5, y asegura y garantiza que usted tiene el derecho a conceder, una licencia irrevocable, perpetua, no exclusiva, mundial, totalmente pagada para reproducir, distribuir, mostrar públicamente y interpretar (incluyendo medios de una transmisión de audio digital), o de otro modo usar el Contenido, y a realizar obras derivadas, o a incorporar el Contenido en otras obras, así como para conceder y autorizar sub-licencias sobre todo lo anterior.”
Como se puede ver son esencialmente lo mismo, aunque varían un poco en sus alcances. Acá aplicaría la regla de que si no quieres que se haga uso no deseado de tus materiales, no los subas, bienvenido a Internet. Facebook tiene un uso muy específico, si alguien tiene una super obra única y maravillosa producto de su increíble creatividad no la va a subir a Facebook, mejor la hospeda en su propio servidor.
Pasa esto con Youtube y con Flickr? Porque me empiezo a deprimir… y espero que a google no le de por estas cosas u_u
Youtube:
“…al publicar una Contribución de Usuario a YouTube, usted por medio del presente otorga a YouTube una sublicencia y una licencia transferible, mundial, no exclusiva, gratuita, sub-licenciable y transferible para usar, reproducir, distribuir, elaborar trabajos derivados de, mostrar y desarrollar la Contribución de Usuario en relación con el Sitio de Internet YouTube y los negocios de YouTube (y de sus sucesores, causahabientes y afiliados), incluyendo sin limitación, para la promoción y redistribución de parte o todo el Sitio de Internet de YouTube (y trabajos derivados del mismo) en cualquier formato en medios y por medio de cualquier canal de comunicación…”
flickr:
“…With respect to Content other than photos, graphics, audio or video you submit or make available for inclusion on publicly accessible areas of the Yahoo! Services other than Yahoo! Groups, the perpetual, irrevocable and fully sublicensable license to use, distribute, reproduce, modify, adapt, publish, translate, publicly perform and publicly display such Content (in whole or in part) and to incorporate such Content into other works in any format or medium now known or later developed…”
Como podrás ver es, en esencia, lo mismo.
Incluso si el contenido es privado y solo lo compartes con la gente que eliges?
Yo por mi parte ya borré mi perfil personal, ahora estoy pensando seriamente en borrar el de EstaVolando.com, más que todo en son de preotesta y al salir dejar un mensaje que es por desacuerdo con los TOS… por otro lado ya envie tweets a @facebook hagamoslo todos.
Me sentía raro porque no me llama la atención Facebook (más que para chismear y perder el tiempo), ahora me alegra no haber cambiado de opinión :D