Lee Hurst, un cómico inglés admitió hoy que destrozó (literalmente) el teléfono de Gareth Hughes, parte de la audiencia de uno de sus shows, porque lo estaba grabando con su móvil.
Hughes terminó culpando por sus acciones a YouTube y al internet , según el, ahora hay una tendencia cada día mayor a que se publiquen videos de su rutina y que muchas de sus bromas se “piratean” y luego se venden a la televisión. Este es otro caso de confundir el medio con el mensaje. El Internet o YouTube no son culpables de nada, es lo que las personas hacen con herramientas, áreas públicas y sitios para subir contenido.
Aún así, estoy seguro que en la década de los 80 más de una persona entró al show de algún cómico con papel, lápiz y transcribió alguno de los chistes contados. También estoy seguro que en los 90s algunas personas grabaron a cómicos famosos con su cámara y mostró el video a sus amigos.
Vía: Boing Boing
“Hughes terminó culpando por sus acciones a YouTube”… ¿no sería: “HURST terminó culpando por sus acciones a YouTube”?
Fuera de eso… está muy confundido el tipo este xD
Saludos!
PD: al menos eso se da a entender en la nota original.
En la secundaria mis compañeros llevaban casettes con audios de las presentaciones de Polo Polo, creo que entonces era más fácil esconder el cuerpo del delito
No tiene sentido del humor :(
En la colonia una muchacha salio embarazada y si… el Internet fué el responsable = )
cuando hablas de “el” como persona, lleva acento en la e, no en la l, eh! ;)
Es estupido. Sencillamente estupido. Debe ser más inteligente, YouTube es una excelente herramienta de marketing y promocion. Por ejemplo, este comediante stand-up dominicano, Carlos Sanchez tiene su propio canal de YouTube y sube videos de sus presentaciones… si quieren verlo:
http://www.youtube.com/user/carlossanchezcomic
Voy directo a YouTube a ver si es gracioso el señor.
Creo en la libertad.
Hace ya bastante tiempo vengo leyendo todo tipo de comentarios “a favor” de Internet y las herramientas que en la red se encuentran con la frase:
“El Internet o XXXXXXX no son culpables de nada, es lo que las personas hacen con herramientas”
Y estoy de acuerdo, pero, como digo en el nombre, hay algo en lo que pensar.
Cambiemos XXXXXXX por Youtube, Emule o lo que queráis y sonará bien. Cambiemos XXXXXXX por arma de fuego (pistola)…
Antes de que escriban sin pensar: - Las herramientas de Inet no son armas. - Las armas están hechas para matar. - Las armas son feas, como los que las usan. - etc.
Pensadlo dos veces.
No estaría jamás de acuerdo con ninguna ley/orden/mandato que regulase el acceso o uso de las herramientas. El problema viene cuando su uso daña a alguien (no es el caso de éste individuo, creo).
Con esa filosofía podríamos promulgar al más puro estilo Charlton Heston: “Armas para todos”.
Ante todo, para mantener un pensamiento sano, lógico y consecuente hay que mirar el mismo prisma desde diferentes puntos de vista.
No propongo una solución, una manera de actuar ni algo que evitar. Sólo eso, algo en lo que pensar.
Creo en la libertad.
para todos aquellos que creen que copiarlo le perjudicará les recomiendo escuchar el podcast de fernanda tapia de ” como chingarse una idea y creer que nadie se dará cuenta” si eres muy bueno, tendría que ser muy bueno el qie te plagia ( tipo eugenio derbez que se ha plagiado al güiri güiri, victor trujillo etc, y ha corrido con mas suerte), pero si eres un comediante malo pues no harás mella en tu audiencia pero lo que si es incómodo es que algun advenedizo quiera hacer dinero con tus ideas por lo demás es promoción y eso pues es impagable