Estas cosas solo suceden con empresas muy grandes, y es probablemente el caso del equipo de desarrollo de software chocando contra el equipo de Marketing de Microsoft. Windows 7 es un sistema operativo liviano que aunque está en beta recibe toda calse de comentarios positivos por ser liviano, mucho más sencillo y que funciona bien en ordenadores con pocos recursos, inclusive va muy rápido en las netbooks.
¿Por qué no mantener esa misma sencillez en la distribución y venta? aparentemente el departamento de Marketing decide que lo mejor es crear seis versiones diferentes con seis precios diferentes de Windows 7, que son:
- Windows 7 Starter: OEM, sin Aero, limitado a 3 aplicaciones abiertas.
- Windows 7 Home Basic: $200, sin Aero.
- Windows 7 Home Premium: $260, con Media Center, Aero, soporte de creación de redes.
- Windows 7 Professional: $300, mejoras a la versión Premium.
- Windows 7 Enterprise: solo disponilble para empresas.
- Windows 7 Ultimate: $320 para OEM, incluye todas las características de Enterprise.
Estoy convencido que este sistema de distribución lastimó las ventas de Vista, vender tantas versiones simplemente confunde a los usuarios, sé que Microsoft pretende que ciertas versiones se vendan solo en ciertos lugares pero eso nunca sucede y terminan mezclando diferentes versiones en un solo punto de venta. ¿Por qué no aprenden la lección que Apple ha dado con su Mac OS X en este sentido, en que solo hay una versión?
Hombre, técnicamente varias versiones pueden suponer un ahroro del que no quiere tanta cosa, pero desde luego no seis versiones, y la Starter y la Home Basic sobran completamente.. un sistema multitarea limitado a 3 WHAAT!?
Yo si pondría 3, el Proffesional para casa (a mi es que me gusta tener herramientas de trabajo como el mmc y esas historias), el Enterprise para empresas y el Ultimate.. que ya abarca todo..
Que no cunda el pánico. La misma fuente del link dice claramente que sólo hay dos versiones no OEM que se puedan comprar (en el mercado PC normal).
Si algo va bien, ¿por qué sacar tantas versiones? ¿para hacer dinero?
¿3 aplicaciones abiertas?¡Qué demonios! ¿Y no incluye soporte de creación de redes? ¿Están locos?
Al parecer a Windows si que le gusta cagarla cuando está yendo por buen camino.
insisten en hacer webadas
Mac OS X Leopard cuesta 129€ con portes gratuitos y sin limitaciones
Linux también tiene un montón de versiones y nadie se queja (de hecho, lo veo bien que haya donde elegir).
[…]¿Por qué no aprenden la lección que Apple ha dado con su Mac OS X ha dado en este sentido, en que solo hay una versión?[…]
Nombras Apple hasta en la sopa. Fanboys al poder!
Sinceramente con esto de las futuras versiones de Windows 7, yo creo que tenemos que ser cautos. Al menos esperar a algún anuncio más o menos definitivo por parte de Microsoft. Y si no mirad el jaleo que hay montado en la red:
Que si cinco versiones:
http://www.microsiervos.com/archivo/ordenadores/windows-7-en-cinco-versiones-diferentes.html
Que si tres versiones: http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=659
Veremos…Personalmente creo que volver a la maraña de versiones de Vista es un paso atrás.
Ni hablar. Tanta versión diferente confundirá a la gente y la hará dudar sobre cuál adquirir, lo que puede resultar en no comprar ninguna, o conseguirla pirata para ahorrarse posibles decepciones.
Por cierto, hay un par de errorcillos en el título :)
Bueno windows ya no sabe que hacer para igualar a S.0 como linux y Mac, referente a lo de wild sobre ubuntu, ubuntu no se comercializa y actualiza el software cada 6 meses, esta bien tener varias versiones pero eso es excesivo…
un saludo
3 aplicaciones!!! por el amor a dios Microsoft cada día nos sorprende más, y, exáctamente que mide las aplicaciones, si solo el windows corriendo requiere como 20! y ojala esté el controlador del video como el ATI CATALYST, el SKYPE y listo, no puede correr nada más!?
Es obvio que eso de las 3 aplicaciones es mentira…. gente se creen cualquier cosa que leen. Esperen un poco mas, estas noticias se darán despues, pecan de inocentes.
¿Qué el Windows 7 es bueno? Bueno la verdad es que después del Vista lo único que le queda a Microsoft es mejorar.
No puedes comparar lo que hace Apple con OSX, ellos hacen su propio hardware, saben que una version entra en todas sus maquinas. Se me hacen muchas versiones, lo que deberian hacer es tener 3.
BASIC - remplaza a xp, mismas exigencias de hardware
Ultimate - para todo el mundo, tan buena como tu hardware aguante
Busines - ultimate + seguridad
en fin, tendriamos que tener numeros para opinar, claro que en en internet, donde la gente entiende de esto parece una tonteria tener tantas, pero tal vez en las calles la gente prefiere eso.
@PBL, microsoft ya lo confirmo.
Desde mi punto de vista:
“…ZDNet’s Ed Bott reports that Windows 7 has trimmed down to only 3 different versions for everyone in developed countries: Windows 7 Home Premium, Windows 7 Professional, and Windows 7 Ultimate/Enterprise. Windows 7 Home Basic and Starter editions are actually available in emerging markets, but they “will not legally be available for sale in the U.S., Western Europe, Japan, and other developed countries…”
Source: LifeHacker http://lifehacker.com/5145732/windows-7-version-lineup-simplified-to-three
Yo sigo contando seis, ya que el Ultimate y enterprise tienen diferentes mercados, y el Basic y Starter es para el tercer mundo…
HORROR!!!!… y bue!, tendre que seguir comprando copias piratas!!!
en el tercer mundo tenemos la pirateria de software, que dices?