el 4 de Febrero de 2009 @ 11:46
Apple le pide a un desarrollador que quite la palabra Android de la descripción de su aplicación
Estas cosas solo suceden con empresas muy grandes, y es probablemente el caso del equipo de desarrollo de software chocando contra el equipo de Marketing de Microsoft. Windows 7 es un sistema operativo liviano que aunque está en beta recibe toda calse de comentarios positivos por ser liviano, mucho más sencillo y que funciona bien en ordenadores con pocos recursos, inclusive va muy rápido en las netbooks.
¿Por qué no mantener esa misma sencillez en la distribución y venta? aparentemente el departamento de Marketing decide que lo mejor es crear seis versiones diferentes con seis precios diferentes de Windows 7, que son:
Estoy convencido que este sistema de distribución lastimó las ventas de Vista, vender tantas versiones simplemente confunde a los usuarios, sé que Microsoft pretende que ciertas versiones se vendan solo en ciertos lugares pero eso nunca sucede y terminan mezclando diferentes versiones en un solo punto de venta. ¿Por qué no aprenden la lección que Apple ha dado con su Mac OS X en este sentido, en que solo hay una versión?
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
Hombre, técnicamente varias versiones pueden suponer un ahroro del que no quiere tanta cosa, pero desde luego no seis versiones, y la Starter y la Home Basic sobran completamente.. un sistema multitarea limitado a 3 WHAAT!?
Yo si pondría 3, el Proffesional para casa (a mi es que me gusta tener herramientas de trabajo como el mmc y esas historias), el Enterprise para empresas y el Ultimate.. que ya abarca todo..
Que no cunda el pánico. La misma fuente del link dice claramente que sólo hay dos versiones no OEM que se puedan comprar (en el mercado PC normal).
Si algo va bien, ¿por qué sacar tantas versiones? ¿para hacer dinero?
¿3 aplicaciones abiertas?¡Qué demonios! ¿Y no incluye soporte de creación de redes? ¿Están locos?
Al parecer a Windows si que le gusta cagarla cuando está yendo por buen camino.
insisten en hacer webadas
Mac OS X Leopard cuesta 129€ con portes gratuitos y sin limitaciones
Linux también tiene un montón de versiones y nadie se queja (de hecho, lo veo bien que haya donde elegir).
[...]¿Por qué no aprenden la lección que Apple ha dado con su Mac OS X ha dado en este sentido, en que solo hay una versión?[...]
Nombras Apple hasta en la sopa. Fanboys al poder!
Sinceramente con esto de las futuras versiones de Windows 7, yo creo que tenemos que ser cautos. Al menos esperar a algún anuncio más o menos definitivo por parte de Microsoft. Y si no mirad el jaleo que hay montado en la red:
Que si cinco versiones:
http://www.microsiervos.com/archivo/ordenadores/windows-7-en-cinco-versiones-diferentes.html
Que si tres versiones:
http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=659
Veremos…Personalmente creo que volver a la maraña de versiones de Vista es un paso atrás.
Ni hablar. Tanta versión diferente confundirá a la gente y la hará dudar sobre cuál adquirir, lo que puede resultar en no comprar ninguna, o conseguirla pirata para ahorrarse posibles decepciones.
Por cierto, hay un par de errorcillos en el título :)
Bueno windows ya no sabe que hacer para igualar a S.0 como linux y Mac, referente a lo de wild sobre ubuntu, ubuntu no se comercializa y actualiza el software cada 6 meses, esta bien tener varias versiones pero eso es excesivo…
un saludo
3 aplicaciones!!! por el amor a dios Microsoft cada día nos sorprende más, y, exáctamente que mide las aplicaciones, si solo el windows corriendo requiere como 20! y ojala esté el controlador del video como el ATI CATALYST, el SKYPE y listo, no puede correr nada más!?
Es obvio que eso de las 3 aplicaciones es mentira…. gente se creen cualquier cosa que leen. Esperen un poco mas, estas noticias se darán despues, pecan de inocentes.
¿Qué el Windows 7 es bueno? Bueno la verdad es que después del Vista lo único que le queda a Microsoft es mejorar.
No puedes comparar lo que hace Apple con OSX, ellos hacen su propio hardware, saben que una version entra en todas sus maquinas. Se me hacen muchas versiones, lo que deberian hacer es tener 3.
BASIC – remplaza a xp, mismas exigencias de hardware
Ultimate – para todo el mundo, tan buena como tu hardware aguante
Busines – ultimate + seguridad
en fin, tendriamos que tener numeros para opinar, claro que en en internet, donde la gente entiende de esto parece una tonteria tener tantas, pero tal vez en las calles la gente prefiere eso.
@PBL, microsoft ya lo confirmo.
* Windows 7 Starter: para Piratas que no pueden dejar windows.
* Windows 7 Home Basic: Para Vender junto con tu Dell.
* Windows 7 Home Premium: Para Vender junto con tu HP.
* Windows 7 Professional: Será solo un Mito.
* Windows 7 Enterprise: solo disponilble para (Grandes) empresas.
* Windows 7 Ultimate: El mas decente, el mas caro.
Desde mi punto de vista:
* Windows 7 Starter: no lo voy a ver.
* Windows 7 Home Basic: mucho menos que el anterior, no me interesa.
* Windows 7 Home Premium: Bueno, pero no creo…
* Windows 7 Professional: Será solo un Mito… confirmado
* Windows 7 Enterprise: No soy empresa ni me interesa.
* Windows 7 Ultimate: Debido a las tantas versiones, ésta es la que será ampliamente pirateada y es la que ya tengo instalada… no se porque se molestan y hacen lo que en OsX… una sóla versión…
“…ZDNet’s Ed Bott reports that Windows 7 has trimmed down to only 3 different versions for everyone in developed countries: Windows 7 Home Premium, Windows 7 Professional, and Windows 7 Ultimate/Enterprise. Windows 7 Home Basic and Starter editions are actually available in emerging markets, but they “will not legally be available for sale in the U.S., Western Europe, Japan, and other developed countries…”
Source: LifeHacker
http://lifehacker.com/5145732/windows-7-version-lineup-simplified-to-three
Yo sigo contando seis, ya que el Ultimate y enterprise tienen diferentes mercados, y el Basic y Starter es para el tercer mundo…
HORROR!!!!… y bue!, tendre que seguir comprando copias piratas!!!
en el tercer mundo tenemos la pirateria de software, que dices?
@pata_de_jaguar: el ultimo, je, el mas pirata
Creo que también las versiones básicas limitaran cuantos procesadores se pueden utilizar, alguien sabe algo sobre esto?
La verdad por que Windows 7 tendrá tantas versiones es puramente monetaria
de roughlydrafted.com:
“Microsoft doesn’t sell different versions of PC hardware, so if the company packed in all its features into a single version of Windows, it couldn’t get any more money out of premium buyers than it gets from the cheapest of consumers.”
MIcrosoft no vende diferentes versiones de hardware, si la compañía pusiera todas sus características en una sola versión de Windows, no obtendría más dinero de sus compradores premium de lo que obtiene de sus consumidores más tacaños o baratos.
El Windows 7 Starter debería ser Gratis..
@ Eduardo Arcos:
simple sugerencia, antes de publicar darle una leida a lo escrito, es algo molesto que errores tan simples sucedan, se que la premura de querer publicar algo te pueda ganar, pero vamos.. leer antes de publicar no lleva mas de 2 min. como dije, es una simple sugerencia. :) diria mi abuela, las “rebuznancias” son las mas simples de corregir.
[…]¿Por qué no aprenden la lección que Apple ****ha dado*** con su Mac OS X ***ha dado*** en este sentido, en que solo hay una versión?[…]
del W7, pues que preocupacio no? esto lo vienen haciendo desde el XP.
En el articulo de ZDNet marca que solo son 3 versiones la Home Premium, Professional, Ultimate o Enterprise, que como comentan la Professional sustituirá a la versión Business y la versión Ultimate o Enterprise solo será diferenciar donde se utilizara dicha versión.
@Eduardo Arcos no tiene mucho que ver pero, porque no usas openid?, o mas bien porque le haces tantos biscos al openid? tiene demasiadas desventajas?, supongo que bajarian las cantidades de comentarios, pero gradualmente aumentarian, hasta llegar a un maximo, y sin tanto spam, y dejando de lado el anonimato, que tanto spam nos regala=)
Parecía que este Windows 7 venía bien, pero como simpre estos de Microsoft la cagaron…
Me quedo con Mac OS X :)
Pues que ya saquen mejor 7 versiones de Windows 7… Y que liberes una versión “escondida” si instalas todas en tu PC.
Arcos… imagínate que tú, en hipertextual, tienes 200 secretarias.
Necesitas que esas 200 secretarias tengan instalado windows, (pues comprar una mac es más caro), el uso que le darán es de envío y recepción de correos electrónicos y documentos de word. Y necesitas que sean originales, pues el fisco te tiene echado el ojo.
Ahora imagina que Windows 7 se lance como una sola versión. La professional de 300usd.
Ahora imagina que te haces esta pregunta: ¿pagarías 300USD -menos los descuentos aplicados por ‘mayoreo’- por cada copia de windows 7 para que tus secretarias solo usen email y word?
Me imagino que microsoft tampoco está dispuesto a ofrecer su ‘paquete completo’ (con supercalculadora científica, jeje, broma) por 200usd, así que lo más viable (ellos pensarán) es hacerlo de esta forma.
Y también me imagino que tú no usarías windows, que tú no tendrías 200 secretarias. Y que les instalarías Linux por ser más barato… pero bueno, “lástima” que ni tú ni yo gobernemos el mundo empresarial…
En fin, hay que dejar las cosas fluir, dicen que Windows 7 es un ass kicker, si así es ¿qué importa cuantas versiones saquen? para eso hay desde consultores hasta los mismos empleados de las tiendas que te pueden orientar por si no sabes cuál comprar.
Saludos y que pases buena tarde.
El instalar Linux no debe ser llevado por el hecho de “ser más barato”. A final de cuentas yo lo haría. Si tengo 1, 5, 10 o 200 secretarias como dices o en su defecto hasta asistentes de ventas, yo les instalaría Linux y los haría trabajar en ese sistema junto con Open Office… a final de cuentas: La empresa es mía, y yo doy las herramientas para que trabajen y está ampliamente comprobado que es sólo una venda la “dificultad” para trabajar en Linux + Open Office.
Incluso así tengas un sistema administrativo contable que puede ser fácilmente implementado usando Wine… y en última instancia, yo buscaría un software que utilice 3 capas para estas aplicaciones.
Pero, como no es mi caso igual yo seguiré usando OsX/Windows7/Linux para lo que me toque hacer… fanboyismo aparte.
@Gerard:
UBUNTU $0.00 jeje
@Jesús
Leopard cuesta 129 USD con todo incluido y muchas cosas que Windows (Vista service pack) 7 no tiene.
@Charly: Y, por supuesto, no es como si Apple pudiera subsidiar el costo de OS X a través del sobreprecio del hardware… ¿o sí?
Comparto este criterio… el hardware tiene subsidiado el software. Ya un fanboy amigo mío decía que “cuesta así porque hacen las mejores máquinas del mundo e invierten en investigación”….
Eduardo, comparto contigo gran parte de lo que dices. Sin embargo, me parece que hay una diferencia entre Mac OS X y Windows (Xp, Vista o 7).
Mac OS X creo que está enfocado al usuario directo y lo hace genial. Aplicaciones vistosas, intuitivas y fáciles de usar. Windows por su parte también tiene su mercado de usuarios directos (donde lo hace todo mal), aunque también tiene su sector de usuarios empresariales, o mejor dicho empresas (que creo mac no abarca) y me parece justo que haya una versión para este nicho de mercado.
Haciendo un mix de mis dos posturas: creo que deberían haber dos versiones de Windows, y nada más… versión empresarial, y versión “Resto de los Mortales”.
Saludos!
@rb3m:
Exactamente Apple podría regalar leopard sabiendo que de cualquier manera necesitas una mac para usarlo, Microsoft no tiene ese lujo.
@Cristian M
Mac OS X carece de una utilización masiva en las empresas debido a la falta de un roadmap (como va a ser el hardware y software a futuro) mas claro, las empresas necesitan saber como sera un producto en uno o mas años para poder tomar decisiones de compra.
también no olvidemos que el sector IT esta altamente ligado a Microsoft, y han invertido mucho tiempo y dinero entrenando con los productos de Redmond.
Como ellos toman muchas de las decisiones nunca van a introducir una mac en su entorno, eso seria como dispararse en el pie y tirar a la basura años de estudio y experiencia.
Como todos sabemos el secreto y la sorpresa son unos de los grandes atractivos y fortalezas de Apple.
Uff no por Dios, esta gente no aprende…
Con 3 versiones es suficiente, una home, una pro y una entreprise.
Eso si q es horror…
Windows 7 Starter: OEM, sin Aero, limitado a 3 aplicaciones abiertas. Pendejo Aplicado El que se preocupa por aprender pendejadas nuevas
Windows 7 Home Basic: $200, sin Aero. Pendejo Amigable El que tiene puros amigos pendejos
Windows 7 Home Premium: $260, con Media Center, Aero, soporte de creación de redes.Pendejo Enciclopédico El que sabe un montón de pendejadas
Windows 7 Professional: $300, mejoras a la versión Premium.Pendejo Desocupado Usted por haber leído hasta aquí….
Windows 7 Enterprise: solo disponilble para empresas.
Windows 7 Ultimate: $320 para OEM, incluye todas las características de Enterprise. aqui entran 2 el Pendejo Global Todo el mundo sabe sus pendejadas y el
Pendejo Desocupado El que acaba de leer toda esta lista
jaja arriba el GNU
Que pendejo eres…
…jajajajajajaja
La version STARTER ya existe desde XP, la pc de mi hermana que es una Lanix que compro en Telmex viene con esa version y es verdad lo del limite de 3 aplicaciones PERO CON VENTANA VISIBLE.
Esto es, puede tener corriendo todas las aplicaciones que quiera mientras estas no tengan una ventana visible en la barra de tareas.
Asi por ejemplo el messenger al estar minimizado al icono junto al reloj, deja de contar.
Y si tienes activada la opcion de agrupar aplicaciones similares en la barra de tareas, puedes por ejemplo tener abiertos mas de 3 documentos de word, 3 de excel ya que las 3 ventanas de Word estan agrupados en un solo icono, igual que las de Excel.
Yo más o menos me las arreglos en los asuntos de pulicidad y mercadeo, y aunque es totalmente cierto que al consumidor le gusta elegir, es igualmente cierto que ante la incertidumbre por elegir entre muchas versiones de algo que no conoce ni entiende (obviamente el usuario promedio no sabe que rayos es aero, y mucho menos si viene de Win XP… tampoco sabrá si utilizará “la cosa esa de las redes” o si necesita una “media central” ja ja ja)
En definitiva me parece que se la estan jugando: si un usuario no sabe que comprar, se dará media vuelta y volverá corriendo a su XP que tanto le ha servido :P
Absurdo es que haya, en 2009, un Windows que cuando lo compras no te deje ejecutar mas de tres (3) aplicaciones al mismo tiempo, eso es absurdo.
Correo, messenger e internet….y si quiero ejecutar la calculadora? Olvidalo!
La beta de windows 98 no tenia esa limitacion.
Bueno, siento decirlo pero esta información esta un poco “manipulada”. Lo primero es aún habiendo 6 versiones la elección para el usuario común sera más fácil, solo tendremos a nuestra disposición la Home Premiun y la profesional (http://www.genbeta.com/2009/02/04-al-descubierto-las-ediciones-de-windows-7). Aunque es verdad que la versión Starter es una chorrada con sus limitaciones ridículas. Lo que sobretodo no hay que hacer es comparar a Mac OSX porque solamente tiene una pequeña cuota de mercado y la variedad de hardware es muy reducida. Además Eduardo Arcos dice que es MAC OS solamente cuesta 129 € pero como sacan cada un año y medio una nueva versión pues al final si calculas te sale por el mismo precio que cualquier versión del SO de microsoft. Algo que pasa en el los ordenadores apple es que si no tienes la última versión del SO pues estás desfasadísimo mientras que en con los sistemas de microsoft nadie te obliga a utilizar la nueva versión.
Craso error el de poner el ejemplo de OSX. No tiene absolutamente nada que ver con Windows, es otra cosa totalmente distinta. Te venden un solo “sabor” por el simple hecho de que está programado para las máquinas que ellos mismos ensamblan.
Nunca vi que Apple haya dado la autorización para instalar OSX en cualquier máquina, cosa que con Windows si sucede. Es más, creo que Windows debe ser un ejemplo para OSX ya que este úlitmo no se puede instalar en ningún equipo salvo unas cubos blancos llamados “Mac”. Muchos habrán intentado instalar OSX en varios tipos de máquina y seguro habrán tenido grandes dolores de cabeza para que le reconozcan el hardware.
Imposible ser más cerrado que Apple.
A ver vamos por partes: Windows 7 “Starter” no se vende en Estados Unidos, es solo para paises en vias de desarrollo y no se vende al publico, únicamente las armadoras de computadoras pueden comprar licencias de Starter, Puede hacer esto apple? vender computadoras en Nigeria? Somalia? no lo creo.
Windows 7 Enterprise: Solo para empresas que compran 500, 1000 o 2000 licencias de Windows para sus empleados. Nuevamente Enterprise no es para el publico en general. Que empresa compra 500 apple iMacs? no lo creo.
Windows 7 Home Basic: Fue removido de Estados Unidos y es solo para mercados emergentes como México.
Entonces la gente no versada en asusntos informaticos simplemente compra una PC nueva con Home Premium, y la gente que sabe compra Ultimate y se acabó.
ME gustaría compartir este POST escrito por GenBeta…
(…) Una edición Starter destinada a netbooks, Home Basic para mercados emergentes, Home Premium y Professional para el común de los usuarios, Enterprise para empresas, y Ultimate para usuarios y empresas pequeñas que “lo quieren/necesitan todo”.
A simple vista parece que nada ha cambiado con respecto a Vista. Pero cuidado, las apariencias engañan. Microsoft ha señalado que las únicas dos ediciones en las que se focalizarán las ventas serán la Home Premium y la Professional (tal como ocurría con XP). Las ediciones Starter y Home Basic no se venderán por separado, y la Enterprise solo se venderá en licencias por volúmenes(…)
Como última reflexión, quisiera mencionar que el pedir que “Microsoft haga las cosas como Apple” es algo que desde mi punto de vista no tiene sentido, ya que ambas empresas están en posiciones totalmente distintas. Apple vende un SO que solo puede ser instalado en la reducida gama de ordenadores que ellos fabrican, y por lo demás, sus ingresos están mayoritariamente en el hardware. En cambio, Microsoft vende un producto que debe satisfacer las necesidades de casi el 90% del mercado, incluyendo a clientes domésticos, pequeñas empresas, grandes empresas, países emergentes, etc. Simplemente, no puedes vender exactamente el mismo producto a exactamente el mismo precio a fabricantes/usuarios con necesidades tan diversas.(…)
a fin de cuentas todos tendremos el ultimate pirata
Yo tuve un Home Premium, y debería haber sido el único Home que exista (con Media Center), después un Enterprise (con Office incluido en lugar de Media Center), y punto.
No me vengan con vueltas que es todo lo mismo, es todo para que te equivoques y cuando te des cuenta que el Basic no tiene el Aero que es 80% de lo bueno, tengas que comprar algo más caro.
Odio esos “trucos” marketineros
Jaja, a mi la verdad no me importa si hay 1,2,3 o 10 versiones, de cualquier manera me pienso bajar la mas completa cuando salga, eso si, gratis!!
Maldito windows, para todos los que estan casados con windows “binvenido sera” no importa cuantas versiones, si es Microsoft tendras que pagar por pantallasos azules, reiniciar el sistema, optimizar tu equipo con nuevo Hardware para que corra bien.
Para paises tercermundistas como Mexico conviene una politica publica a favor del software Libre, tenemos que promover una cultura cientifica y tecnologica, dejemos la dependencia.
Si eres mexicano, seguro lo de tercer mundista lo tendrás en tu casa, pues México está fracasado por aquello que se llaman así mismos fracasados, si quieres dejar la dependencia empieza por dejar de usar esos terminos extranjeros.
Apoyo lo de la cultura científica y tecnológica, no importa con qué sistema operativo se desarrolle.
Si… ya. Te gastas 300€ en el Vista Ultimate de 64bit y al poco te sacan otra mierda más grande. En vez de meter tanta basura para llenarse los bolsillos que saquen un SP que lo actualice y listo. Nadie deberia gastarse un duro en el 7. Y encima con 6 versiones más. Cómo les gustan complicar la vida..
NO ES QUE AME A WINDOWS PERO:
En realidad los que se complican la vida son ustedes mismos diciendo lo que deberían o no hacer las empresas y las personas con su dinero y sus preferencias, si no les gusta windows y sus versiones, pues que bien, pero ya dejen de decir que los que lo usan son retrasados cuando en los lugares de trabajo en su mayioría solo te dejan usar ese sistema: si linux fuera tan compatible y maravilloso como dicen que es y sobre todo GRATIS no creen que los empresarios, los cuales mientras menos plata gasten mejor ya se hubieran cambiado desde hace mucho tiempo a ese sistema.
¿No? La mayoría de los linux fanboys creen que todo el mundo que no usa al pingüino es retrasado mental, que es el futuro (y tal vez lo sea pero no en su forma actual). En lo personal yo creo que si linux no se ha estadarizado no es por el temor de los empresarios a algo desconocido, sino a la certeza de que más probable (repito PROBABLE) de que sea más incompatible con numerosos equipos y periféricos que existen en muchos hogares y lugares de trabajo que el propio windows vista, y buscar el driver adecuado es más laborioso que windows update, esa es la realidad y punto.
Ya veremos si veremos a un pingüino volar cuando encuentre sus alas adecuadas, veremos a linux despegar cuando DEJEN DE SACAR TAN VERSIÓN (no se de que se quejan si windows tiene 5 o 6 cuando linux tiene quien sabe cuantas distribuciones) y en lugar de tener escritorio 3D se ponen la pilas para dar soporte técnico gratuito y personalizado (¿¿ya ven como no todo puede ser gratis???)
Aún así windows da asco en muchas cosas.
Mac ni lo menciono porque lo use no me pareció nada del otro mundo, perdieron mi respeto cuando se vendieron a intel y dejaron de lado a AMD, además para enviar un e mail o postear aqui no necesito una mac, venga que aún existen la máquinas de escribir ;D
independientemente de las posibles versiones de w7 recuerden que al igual que cuando salio vista hay una herramienta gratuita para saber si puedes usar w7 en tu maquina basandose en tu hardware asi que los novatos o las personas comunes que quieran usar 7 antes de ir corriendo a comprarlo solo deven checar que version les sirve
segun veo si mac hiciera que su SO se pudiera instalar en cualquier maquina tendria que tener tambien varias versiones puesto que en este mundo practicamente cada pc es diferente como cada persona es diferente
el windows 7 starter no deve existir x es complicado no se puede hacer ninguna modificacion mal el starter