Ayer, durante la conferencia que dio en el Medialab Prado de Madrid, Richard Stallman explicó entre otras cosas los cuatro principios para que un software pueda ser considerado libre.
- Un programa es libre si puede ser ejecutado y usado de todas las formas en que uno quiera, a diferencia de los privativos tienen limitaciones por medio de la licencia de uso o incluidas en el código.
- El código debe permitir el estudio y cambio haciéndose público.
- La copia y distribución debe ser libre.
- El software libre debe permitir la distribución de copias modificadas por un programador, inclusive permitir su venta.
Durante la misma conferencia Stallman también criticó fuertemente a Linus Torvalds por apartarse de la filosofía real del software libre. Lo mismo para Microsoft y Apple por hacer programas privativos y a los gobiernos por no preocuparse por el bienestar de las personas al usar programas de código cerrado.
Curioso que Stallman arremeta contra Linus (ojo no Linux), pues gracias a el (Linus) existen uno de los mas grandes emblemas de software libre GNU/Linux.
Aun asi, como siempre he dicho, creo que no importa si usas software libre o privativo, mientras a uno le sirva y se sienta comodo con el software que usa. Aparte, vamos que el software libre no es la madre Teresa y las empresas (M$, Apple) no son enviadas por el mismo demonio :D
“y a los gobiernos por no preocuparse por el bienestar de las personas al usar programas de código cerrado”
La pura verdad…
¡Pues claro que tiene razón! Son las bases del SW Libre… Es necesario crear y creer en un modelo de sw libre empresarial. Es posible y real…
Microsoft y Apple están en todo su derecho a explotar comercialmente sus productos pero aquí estamos hablando de una cuestión de ideologías, Me viene a la mente la cuestión de las patentes de software que limitan el libre intercambio de conocimiento y tecnología como deben ser las cosas, como debe funcionar la sociedad humana, si bien debe ser recompensado el esfuerzo de la investigación, innovación y desarrollo esto no debe de crear limitantes para otros desarrolladores e investigadores, esta bien que exista el software privativo por intereses económicos pero el software de código abierto es una necesidad y un derecho de la humanidad y estoy 100% de acuerdo que todos los gobiernos deberían impulsar apoyar y utilizar el software open source en dependencias de gobierno y universidades en vez de gastar de manera inútil recursos económicos y crear zombies dependientes del software privativo. Ya me colgué con mi rollo pero me apasiona este tema =)
Stallman es una rémora para el software libre desde hace más de 10 años. Lo que hizo en los principios fue admirable, pero ahora se nota que le falta un hervor. Cada vez que monta una de las suyas, da vergüenza ajena.
Richard, majo, trabaja en Hurd y deja de darnos la vara con que todos tenemos que pensar y hacer como tú. Que cada palo aguante su vela.
@Rotten: Comparto tu idea.
Ojala hubiera sabido que venia para ir a verle y ocnocerle en persona. Es una persona tan importante en la informatica..
@Rotten: También de acuerdo contigo, me quitaste las palabras de la boca.
Los principios que ha dicho no son una novedad, siempre han trabajado así, pero en alguna ocasiones me parece que es más el daño que Richard Stallman le hace al software libre que lo que le ayuda, pues la verdad ya esta pasadito de edad y le ha costado acomodarse a las tecnologias de hoy
@Alan: creo que él (Stallman) tiene su razones. Después de todo él es el verdadero creador de la filosofía libre y no Linus. Creo yo que Stallman debe entenderla mejor que cualquiera.
Creo que todos se dan cuenta que es cuestion de principios. y concuerdo con lo de el sw mediante te sirva para lo que desees esta por bien servido.
algo mas. la libre distribucion y muchas veces dar a luz un proyecto de sw. esta limitado bajo por algunas circunstancias que dice Stallman, dado que vivimos en un mundo capitalista globalizado, y nos regimos por las ambicion individual.
@Julián Mejio: tienes mucha razon :-) sus razones ha de tener
@Alejo: tu comentario totalmente fuera de lugar. Cuando tengas las capacidades y conocimientos suficientes vuelves a comentar así. Antes no. No hables idioteces.
Este señor es un ciberhippie las empresas estan en todo su derecho de cobrar por los programas, y de proteger su inversion con licencias, etc. Que si MS y Apple son un monopolio es porke nos gustan por eso los usamos. Ademas como piensa este tipo que lo millones que se gastan estas empresas en desarrolo, y en programadores, si fuera libre todo software de donde saldrian los recursos.
@Alan: Alan eres el clasico taliban del linux, todos los que no piensan como tu, estan equivocados.. Mejor que los linuxeros creen un estandar, cada quien lleva agua a su molino, hay demasiada diversidad, que no pueden ponerse de acuerdo entre ustedes mismos?
Primero que Stallman se bañe, se de una afeitada, deje de llevar su colchon a todas partes y visitar paginas por email..
@Apache: Porque “taliban del linux”? Lo dices como si fuera alguien que anduviera pregonando el uso de Linux a diestra y siniestra porque es la verdad absoluta… para nada.
Hasta donde se, me considero mas Maquero que Linuxero, como dije, cada quien usa lo que mejor le parece y hay que respetar opiniones y gustos.
Mi pregunta es si Richard canto el himno al sofware libre? es un clasico en sus conferencias :)
Libreeeee, lo que hace Stallman es filosofía, si no te gusta lo que dice no lo oigas. Desde luego no es ninguna remora para el Software Libre.
¿Alan? a cuanta libertad estás dispuesto a renunciar por sentirte cómodo?