el 25 de Marzo de 2009 @ 1:53
La fusión nuclear controlada más cerca, 192 láseres y 669 kilojulios tienen la culpa
Philosopher’s Magazine tiene una actividad/test en el cual busca cuestionar algunos estándares morales que podemos llegar a tener.
Algunas de las preguntas hechas durante el test han sido traducidas por Mark de Duopixel y me gustaría citarlas:
Una mujer anciana estaba muy enferma. En su lecho de muerte le pide a su hijo que visite su tumba al menos una vez por semana. El hijo no quiere decepcionar a su madre, así que promete hacerlo. Pero cuando su madre muere, no cumple su promesa. Estaba muy ocupado. No le dijo nada acerca de su promesa, y nunca se ha sentido culpable de no haber cumplido lo que prometió.
¿Es moralmente reprobable? ¿Debería ser obligado a cumplir su promesa, o castigado de alguna manera por no visitar la tumba de su madre una vez por semana?
Un hombre va al supermercado semanalmente y compra un pollo congelado. Pero antes de cocinar y comerse el pollo, tiene relaciones sexuales con él. Luego lo cocina y se lo come. Nunca dice lo que hace, nunca lo lamenta y nunca muestra consecuencias negativas de haberlo hecho. Permanece siendo un miembro destacable de su comunidad.
¿Sus acciones son moralmente reprobables? ¿Se debería evitar que el hombre llevara a cabo sus acciones amatorias con pollos (asumiendo que se supiera)? ¿Debería de ser castigado por ello?
Evidentemente la idea es “descolocar” a quien está tomando el test con preguntas absolutamente extrañas donde se cuestiona el proceder (o no) de una acción en base a si nunca nadie se enterará de qué sucedió.
La prueba consta de ocho preguntas y al terminar creo que se van a llevar algunas sorpresas sobre el sentido de moralidad que tienen. Curioso.
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
Que horror ver amenazas de muerte en internet. Eduardo deberias denunciar a visitante en alguna autoridad. En estados unidos esta clase de cosas las toman muy enserio y arrestan a personas y la justicia se logra. Ojala que asi tambien sea en cualquier pais sea que visitante ha hecho semejante cochinada.
Haz una captura de la pantalla por si el delincuente elimina la cuenta.
donde está la amenza?? esa corriente anti-arcos me da mucha mucha hueva.
A ese tipo de comentarios lo mejor es simplemente borrarlos, son solo trolls con necesidad de atención y lo que mas les duele es que nadie los lea, aunque en este mundo ya no se sabe pues de la amenaza al acoso real hay un paso.
@aguanteflema: he quitado el comentario con el enlace al sitio donde hay amenazas y otras cosas.
Eduardo, voy a matarte a besos.
Moralising Quotient of 0.00
Interference Factor of 0.00
Universalising Factor of -1
Ok. Siguiente post…
El de la foto es kikiribu??
Your Moralising Quotient is: 0.29.
Your Interference Factor is: 0.25.
Your Universalising Factor is: 1.00.
Your Moralising Quotient is: 0.71.
Your Interference Factor is: 0.50.
Your Universalising Factor is: 0.50.
La traducción no es muy buena. “No le dijo nada acerca de su promesa” (a nadie), al no poner nada parece que se refiere a la madre fallecida.
Your Moralising Quotient is: 0.17.
Your Interference Factor is: 0.00.
Your Universalising Factor is: 0.00.
Al principio me preocupe por tener 0.00 en las ultimas xD, pero despues de leer la explicacion de mis resultados, me siento mas conforme:
You see very little wrong in the actions depicted in these scenarios. However, to the extent that you do, it is a moot point how you might justify it. You don’t think that an act can be morally wrong if it is entirely private and no one, not even the person doing the act, is harmed by it.
Aunque si creo que las situaciones del test son inmorales y no las promuevo en absoluto, no creo que deban ser castigadas ya que nadie resulta perjudicado, ademas las mantienen en privado.
@Iván: LOL! a mi me hizo recordar a un Moonkin xD
Your Moralising Quotient is: 1.08.
Your Interference Factor is: 0.75.
Your Universalising Factor is: 1.00.