El ejercicio es sumamente sencillo: abres una imagen en formato JPG, la guardas, con una compresión ligeramente mayor pero sin realizarle ninguna modificación. Lo repites 600 veces.
El resultado es el video a continuación:
El autor, David Elliott, ha publicado el código fuente para realizar experimentos en tu propio ordenador. Se necesita Processing.
Vía: Menéame y Abadía Digital
Obviamente quienes son diseñadores graficos como cho, sabemos que hay mejores formatos de imagenes si lo que buscas es impresion a gran formato, ya sea el EPS, PDF, etc.
Pero qué tontería es la nota. No da ningún provecho. ¿Quién en su sano juicio modificaría una imagen JPG 600 veces? Si lo ke kieres es joderla, puedes hacerlo en un paso, la grabas y bye.
Eduardo ponte a trabajar de verdad.
por lo menos es curioso el dato, pero como dice lovany totalmente inútil.
Pues para mí ha sido fascinante. Se puede apreciar el patrón de compresión del formato JPG. Al principio casi no se nota, pero la diferencia se va haciendo cada vez más notable hasta ser abrumadora como podemos ver en el final. Obviamente nadie comprime una imagen 600 veces, pero sí es interesante ver lo que ocurre. P.D. No hagas caso de los amargados #1, #2 y #3 (sin acritud ^^)
Nada mejor como el BMP. JPG es más livano pero le quita calidad.
tienes razon d. valcarce, el video es muy interesante, no es practico hacerlo pero… no sabia como era el patron de compresion, se ven cuadraditos, jeje.
malisimo….. y peor esos dos que apoyan la nota (y se nota que es el mismo autor de la nota defendiendose).
¿porque la gente tendra la mente tan cerrada? pero bueno… cada uno es libre de expresar su opinion. hacer el video no es practico pero si interesante.
@Iovany: los diseñadores graficos como tu.. ay.. es solo algo curioso, por favor… es algo para saber lo que pasa, no es practico, no debe serlo, es solo para saber. A mi me ha gustado.. Y espero que no todos los diseñadores graficos sean como tu, porque yo estoy estudiando eso y no quiero ser = a ti…
oh, si interesantisimo,tengo hambre.
lo digo porque es igual de interesante.
Pues yo soy ingeniero y se me hizo interesante por que se puede ver claramente que la distorsión de imagen tiene un comportamiento exponencial. Digo es un blog de ocio, no esperen información crucial…
Mare mia, cuanto amargao. A quien esto le resulte poco interesante, pues que se largue a otro lado, lo del tema exponencial en si ya es todo un dato para quien lo quiera ver, ya que da que pensar.
Lo que pasa que hay mucho pintamonas que con cuatro brushes se debe creer la ostia.
Pues yo soy cocinero y tambien me resulto intersante.
Para llegar a ese resultado, usando Paint nos hubieramos ahorrado 590 repeticiones.
Pretty Obvious.
@SantiagoSoul: bmp? Los ochentas ya terminaron.
Yo he visto muchos jpg perder calidad, pero la verdad ese resultado me parece un poco exagerado.
Pero es cierto, cada vez que abres y cierras un jpg este descomprime y vuelve a comprimir la imágen, y al hacerlo muchas veces vas perdiendo calidad (aunque jamás vi nada parecido a eso, aunque no se cuantas veces he abierto y cerrado mis archivos)
La solución? guarden sus jpg con total calidad (si, así pesa más, pero que se le hace)… en png (el mejor formato de imágen en mi opinión)… bmp, tiff, o raw.
Y si, me pareció interesante el video :)
Venga. Ahora pon un video de lo que pasa si cagas 600 veces en la misma taza del water, sin tirar. OHHHHH! ASOMBROSO!!! Se sale la mierda!!!
Joder en serio. Pero esto que es? PERO ESTO QUE ES??? :D
Sensacional!