el 17 de Marzo de 2009 @ 13:18
Trabajadores de la SGAE protestan por las acciones internas de Teddy Bautista
Esto ya pasa de castaño oscuro: la Sociedad General de Autores de España (SGAE) ha denunciado a una de las vacas que forman parte de la Cow Parade, obligando a la organización a retirarla por estar esta “adornada” con la partitura de la canción popular “Tengo una vaca lechera” protegida por derechos de autor.
La Cow Parade es un “festival artístico” donde varios artistas han decorado cada uno una vaca de las formas más originales diseminándolas por las calles de Madrid. Una de esas vacas era la de Susana, a la que la organización del evento le comunicó que la SGAE quería hablar con ella. Atentos a las palabras de la susodicha en su blog sobre el caso:
[...]Este tal señor X me dice, con cierta sorna “que ya me llamarán ellos a lo largo del día de mañana” y que “han salido 3 cartas de denuncia de la SGAE: una para el ayuntamiento de Madrid, otra para Kiss FM, el patrocinador de la vaca y otra para la Cow Parade porque alguien debe hacerse responsable de este asunto”[...]
Según Susana la partitura se la descargó de una web uruguaya que decía era una canción popular de ese país. Parece ser que los herederos del autor de la popular canción se quejaron y a la SGAE le faltó tiempo para ponerse a denunciar a todo el mundo. Para finalizar comentar que el post en el blog de la autora donde habla del atropello ha sido eliminado. Suponemos que la SGAE puso en marcha su feroz maquinaria legal para eliminarlo.
Por mi parte ni una palabra más, que cada uno juzgue si esto es “fomentar la cultura” y si con actuaciones así el mundo de la música mejora.
Actualización: La SGAE desmiente categóricamente, según palabras del jefe de prensa de la entidad:
“No ha habido ninguna denuncia porque no puede haberla. La SGAE no gestiona los derechos de gestión de edición gráfica y partituras, por lo que es imposible que hayamos denunciado nada”
Imagen: Público
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
Es un chiste, no?
Hay que ser capullo
Me refiero a la SGAE no a la pobre mujer…
Qué brutos son estos señores… parece un chiste.
Creo que ha desaparecido el POST de la artista de su blog. En él sólo hay información acerca de la exposición, pero nada sobre la SGAE.
Se provechan de la incultura de la gente. Las mafias que van acosando y amenazando con abogados suelen ir en ese tono. Pero le pueden chupar un pie a la mujer porque todo eso se lo pueden comer con papas… Espero que los juzgados no tengan que perder tiempo en fantochadas como estas y tengan “filtros de spam” porque sino mal vamos…
Me pensaba que era un fake, pero veo que tristemente es cierto
Menudos hijos de la gran putisima, me alegro de que volvieran a aparecer como ladrones en la primera busqueda de google porque eso es lo que son.
OMG! Realmente increible que hayan hecho eso..
En Argentina todavía (gracias al cielo) no tenemos algo asi, pero si una propuesta de un senador que quiere poner CANON y demases.
Asi lo contamos en http://tinyurl.com/d9dt37 y por supuesto que no queremos algo smilar a lo que comentan en la nota..
Saludos!
Sin palabras, literalmente.
¿Se puede ser más subnormal?
esto dejará de ser gracioso, cuando suceda más a menudo… espero que esto no se expanda a nivel global…
Publico ya ha corregido la noticia. La SGAE lo desmiente todo, y la chica a quitado el post. Esto suena muuuuuuuuuy raro todo.
Claro como que para algo sirve el canon, pa robar mas canon…
En vez de ayudar a la musica la estan ensuciando y promoviendo en daño a la cultura, a costa de proteger sus intereses esta mafia en españa. Lo bueno que aqui Mexico su “Partner” ya tiene varios casos perdidos y acusados de “estafadores” por cobrar impuestos que no impone el gobierno o estado del cual viola la constitucion. aunque esten autorizados por una institucion del gobierno, las leyes de la constitucion no la deja actuar con legalidad y es calificado esto como extorsion o fraude.
¿Vieron la película argentina “El censor” (http://www.imdb.com/title/tt0112653/)?
Me hace acordar MUCHO a esta gente de la SGAE.
Sin querer defender a la SGAE, dios y Bautista me salven, Público ha corregido la información, aunque no me hubiese extrañado que fuera real:
http://www.publico.es/culturas/210349/sgae/denuncia/vacas/cow/parade
saludos
…heredederos: qué concepto más horrendo. ¿no se dan cuenta que el creador de una obra pudo ser un genio y sin embargo sus herederos simplemente podrían ser codiciosos retrasados mentales?? cómo pueden compararse los herederos a sus valiosos antepasados? (aplíquese también a la nobleza). hay que estar a la altura moral del genio para merecer llamarse su heredero, mo simplemente compartir línea sanguínea, porque según esto, todos provenimos de las mismas 7 madres..
Tengo una vaca lechera,
no es una vaca cualquiera,
me da leche merengada,
ay! que vaca tan salada,
tolón , tolón, tolón , tolón.
Un cencerro le he comprado
Y a mi vaca le ha gustado
Se pasea por el prado
Mata moscas con el rabo
Tolón, tolón
Tolón, tolón
Qué felices viviremos
Cuando vuelvas a mi lado
Con sus quesos, con tus besos
Los tres juntos ¡qué ilusión
Ya se ha desmentido por las SGAE y se sabe que fueron los descendientes del autor, porque ellos mismos lo han confirmado y han reconocido que la SGAE no ha tenido nada que ver.
Deberíais actualizar la información, a veces no es bueno tratar de dar la noticia el primero sin contrastar :-)
Rotrin, gracias por aclararlo con tu comentario.
Pero aún así, es una lástima que unas obras tengan que rendir cuentas a otras. Todo lo que hemos visto, hemos oído y hemos leído nos influye para crear, de modo que es absurdo rendir cuentas a nadie. ¿Que alguien utiliza tu obra para forrar una vaca y hacer así más original su obra?… ¿y qué? Acaso tú has tenido que estar pegando los papelitos a las patas de la vaca? No, lo ha hecho otra persona. Cada uno debería cobrar por lo que se curra, lo demás es vivir del cuento y andar “jodiendo” la creatividad agena (ala, que me he calentao).
¡¡¡Viva el creative commons y su BY-SA!!! (sea comercial o no)
Esto está muy raro de que hubiera seguido el tema, al menos en México basandose en el http://es.wikipedia.org/wiki/Convenio_de_Berna existen dos ramas, la propiedad intelectual y los derechos de autor, el primero es para proteger patentes, diseños industriales y todo aquello que se considera Propiedad Industrial y por otra parte está los Derechos de Autor que protege en este caso la letra de la canción, las partituras, en si lo que protege es la propiedad de toda aquella creación que se considere arte y cultura, que de hecho el código fuente de los programas se toma como una escritura ya que es un texto en un lenguaje especial.
Solo una palabra ladrones.
Esto sin duda ya raya en lo absurdo. Cuando yo era niño yo escuchaba y cantaba esa canción.
Menos mal si la vaca tuviera unos parlantes gigantes y reprodujera la canción a todo volumen, pero ese no es el caso.
Una partitura no le va hacer daño a nadie, ni siquiera económicamente. Esto ya es el colmo.
Me sonó a chiste… :/
pero lastima que es real… el colmo!
Yo no soy ningun admirador de la SGAE y estoy en desacuerdo en muchas prácticas de ellos, pero este artículo es una aberración. Hay que checar dos veces las fuentes antes de publicar como cierto cualquier chisme sólo porque habla mal de alguien con ya de por sí mala imagen.
La actualización que sale al final de la nota, donde se dice básicamente que la nota es mentira -y vaya que lo es porque no tienen ningún sentido- debería ser desmentida también desde el título. Nadie debe publicar una nota y darla por cierta sin haber verificado sus fuentes. Por lo menos debería de indicarse que “se dice que” o “rumores afirman”, pero no puedes ni debes escribir a base de afirmaciones algo que no te has molestado en verificar, mucho menos si no es tema de tu dominio, porque si lo fuera, desde el principio hubieras sabido que es simplemente una estupidez.
¿Pero que flipados no?
cuanto inutil sin tiempo sin oficio ni beneficio que solo se dedica a atacar a la gente para ver cuanto saca de su impuesto revolucionario.
Yo pienso que, aunque se haya aclarado y tal, la SGAE en alguna de estas ya se tiene metido sí, pero bueno, en este caso no llegó la sangre al río.
absolutamente inaudito