La actualización que sale al final de la nota, donde se dice básicamente que la nota es mentira -y vaya que lo es porque no tienen ningún sentido- debería ser desmentida también desde el título. Nadie debe publicar una nota y darla por cierta sin haber verificado sus fuentes. Por lo menos debería de indicarse que “se dice que” o “rumores afirman”, pero no puedes ni debes escribir a base de afirmaciones algo que no te has molestado en verificar, mucho menos si no es tema de tu dominio, porque si lo fuera, desde el principio hubieras sabido que es simplemente una estupidez.

Menos mal si la vaca tuviera unos parlantes gigantes y reprodujera la canción a todo volumen, pero ese no es el caso.

Una partitura no le va hacer daño a nadie, ni siquiera económicamente. Esto ya es el colmo.

Pero aún así, es una lástima que unas obras tengan que rendir cuentas a otras. Todo lo que hemos visto, hemos oído y hemos leído nos influye para crear, de modo que es absurdo rendir cuentas a nadie. ¿Que alguien utiliza tu obra para forrar una vaca y hacer así más original su obra?… ¿y qué? Acaso tú has tenido que estar pegando los papelitos a las patas de la vaca? No, lo ha hecho otra persona. Cada uno debería cobrar por lo que se curra, lo demás es vivir del cuento y andar “jodiendo” la creatividad agena (ala, que me he calentao).

¡¡¡Viva el creative commons y su BY-SA!!! (sea comercial o no)

Deberíais actualizar la información, a veces no es bueno tratar de dar la noticia el primero sin contrastar :-)

Un cencerro le he comprado Y a mi vaca le ha gustado Se pasea por el prado Mata moscas con el rabo Tolón, tolón Tolón, tolón

Qué felices viviremos Cuando vuelvas a mi lado Con sus quesos, con tus besos Los tres juntos ¡qué ilusión

http://www.publico.es/culturas/210349/sgae/denuncia/vacas/cow/parade

saludos

Me hace acordar MUCHO a esta gente de la SGAE.