La gran mayoría de la clase política (española e internacional) deja mucho que desear y en demasiadas ocasiones no están a la altura que se les presupone. Cada vez más se extiende como la pólvora ese sentimiento apolítico generado por la propia política y la desconfianza que hay hacia ella, con presidentes corruptos y cambalaches por doquier.
Un claro ejemplo de las formas de actuación de los políticos que demuestran lo que en realidad les interesan las personas lo estamos viendo de un tiempo a esta parte en los diferentes sitios sociales, como por ejemplo Twitter. Estaba claro que no tardarían en introducirse en el servicio, rápidamente les llegó un suculento aroma a voto, muchos potenciales votantes concretados en un mismo lugar. Tenían que estar ahí.
Empezaron a aparecer cuentas de políticos como hongos, candidatos de diferentes partidos repartidos por todo el globo haciéndonos creer que ellos se introducían en el medio para explotar sus posibilidades, un canal mucho más directo con sus electores. Nuevamente, no tardaron en empezar a decepcionar al personal.
El medio les importa un pepino, solamente quieren rebañar votos de donde sea y ahora toca Twitter. Un caso claro como el agua y bastante ilustrativo es el destapado por el blog “el oyente”, donde la candidata Rosa Díez, líder de la formación política española UPyD, estaba dando las gracias en su cuenta a diferentes usuarios por el apoyo que sus followers le mandaban tras los resultados de su partido en las elecciones autonómicas de Galicia y País Vasco, mientras al mismo tiempo concedía una entrevista en directo para la cadena TVE 1. O sea, que o bien Rosa Díez tiene la capacidad de clonarse, o bien alguien que no era ella estaba actualizando su cuenta. Y esto señores, tiene bemoles, especialmente hablando de UPyD, que muchos de sus logros han llegado en parte gracias al apoyo de la red. Hablando en plata, engaña a sus seguidores.
Esto es un caso, pero como sabemos hay otros. Para finalizar, una petición: políticos, dejen de engañar a las personas, si no tienen tiempo para twittear, no lo hagan, pero no vendan motos, que nos están ensuciado el medio y bastante basura esparcen ya por todos lados.
Imagen: Obtenida del artículo/denuncia sobre Rosa Díez y Twitter de “el oyente”
PD: Si alguno quiere añadirme en Twitter, gustoso, que por lo menos lo que escribo, efectivamente lo escribo yo.
Pregunta. ustedes creen que Barack Obama actualizaba sus twitts? yo lo sigo, pero siempre hé tenido esa pregunta. http://twitter.com/barackobama
tiene toda la pinta de que no, Jacobo. Además, el equipo de Obama ha decidido, por alguna razón, que twitter no les gusta, así que casi no lo actualizan.
De todas formas, que Obama haga algo no convierte a ese algo en bueno. Estamos evolucionando hacia el candidato=marca, donde no importa qué diga sino cómo y cuándo y dónde y quién lo diga. Esto es simplemente un paso más hacia el camino de la mentira total y del marketing político.
No te falta razón y darse cuenta de eso es desalentador. Sin embargo, es evidente que cuando un político twittea de verdad, la gente lo reconoce. Te paso este link a un post que escribí sobre el tema hace unas semanas: http://albertmedran.com/bloc_cast/2009/02/17/politica-y-twitter-twitter-y-politica/
De sobra es conocido que los políticos no escriben sus discursos, redactan sus informes ni actualizan su Twitter. Es normal que tengan un grupo de gente cercana a ellos que les ayude en esas labores. Pero esto no es nada nuevo ni tiene porque ser malo.
es cierto que estamos pasando de la política ideológica tradicional al “personal branding” y la creación de estrellas mediáticas que, además, se dedican a la política. el ejemplo de Obama es muy claro, el tipo tiene detrás de sí una fuerte capacidad retórica -propia y ajena- y sabe vender su imagen muy bien, entre otras cosas aumentando su presencia online y usando twitter, facebook y youtube como si fuera un nativo digital.
eso en España aún no pasa… aún. el hecho de que Díez tenga a alguien twitteando para ella significa sólo que no ha comprendido el uso de la herramienta. no se trata de propagar slogans sino de crear sentimiento de comunidad… que luego sirve para hacer llegar toda la propaganda política que quieras.
de todas formas, al paso al que vamos, con una cada vez mayor incorporación de conceptos web2.0 a la vida diaria, la política no tardará demasiado en hacer las cosas de otra manera.
espero :)
hace poco que puse un post sobre algunos perfiles falsos dentro del facebook
http://www.lluiski.com/2009/02/04/yes-we-khan-y-perfiles-falsos/
En mi opinión, no me parece malo la práctica que comentas, Elías. En la sociedad actual, llena de eventos y prisas, que un político puede twittear me parece casi inimaginable. No sólo por el cambio de mentalidad que supone (como bien apuntas) sino por las tareas que se supone que debe desempeñar. Me parece un logro bastante destacable el uso de herramientas como estas. Si bien el uso de las mismas como nuevas maneras de hacer mítines no me aparece adecuado, que un equipo de asesores sea el encargado de elaborar sus twitts es hasta lógico. Además, creo que debemos tener en cuenta que su perfil de twitter no es algo personal. A mi entender, no habla de su vida privada, de las cosas que le suceden a sus amigos, a su familia… No se trata de algo privado, sino de un perfil público y político. Sí vería con muy malos ojos que alguien escribiese twitts personales sobre otro individuo, pero en el caso de ideas y eventos políticos ¿por qué un experto no va a ser válido?
Pfffffffffffffffff!Pero vamos a ver:
¿Te imaginas a un político (y más a un nivel como el de Rosa Díez en cuanto a importancia, no olvidemos que NO es un partido independiente de ayuntamiento) que tras la elecciones, se pusiera a actualizar el twitter o a escribir una entrada en su blog en vez de concederle una entrevista a Tve? ¡¡¡¡¡¡¡¡¡El mundo estaría loco!!!!!!!
Internet, es el medio, y claro que les importa un pepino, como a casi todo el mundo que navega por él. Lo único que les interesa tanto a los políticos como a la mayor parte de la gente, es que con ese medio (internet) puedan conseguir unos objetivos (en este caso votos).
Y claro está que a los políticos (a la persona en cocreto, osea, al candidato)le importa todavía menos todo esto, es más, me arriesgo a afirmar que Rosa Díez no sabe que es Twitter, ni que tiene una cuenta en el. De eso ya se encargan otras personas, cuyo trabajo es exactamente ese: mantener una imagen de la candidata en un medio como internet.
Aquí solo os sentís engañados vosotros, porque creo que la mayoría de personas saben de sobra que ninguna persona con cierto poder y gente trabajando para ellos (y para estas tareas en concreto)se pone a hacer estas cosas, y menos en un momento como este.
Por otra parte, me parece muy bien que esa sea tu opinión, pero si miras un poco atrás en las entradas del blog, verás algunas en las que se ensalza la iniciativa de Obama de tener un Twitter. ¿acaso piensas o pensais que es él el que lo mantiene? seguro que no, por eso os pediría algo de imparcialidad e ideas claras, porque si el presidente de EEUU hace esto mismo y lo alabais, por que criticais ahora lo la diputada Díez?
Por último decir que NO soy simpatizante de este partido, y Díez no me cae nada bien. En Galicia llevaron de lo suyo (osea nada).
Un saludo.
Eso es solo atención… es igual que si yo le digo a mi secretaria que te mande un obsequio no deja de ser un detalle mio, y tampoco deja de serlo si mi mensajero te la lleva hasta tu oficina, de la misma manera si mando a alguien mandar un mensaje por mail/titter/blog es una atención mas… si este tipo de sitios no te agradan, simplemente no entres a ellos, estos mas bien son herramientas, el gusto es relativo, ya que por ejemplo alguien puede pensar que tu blog es basura, aunque no necesariamente lo sea solo por el hecho de que no le gusto.
Rosa Díez se mantiene más al día en internet de lo que parece. Si alguien se paso por el evento joven de UPyD celebrado en Madrid se pudo dar cuenta.
Me parece totalmente normal que Rosa Díez no actualice al 100% ella, me enfadaría mucho como votante y ciudadano que un político perdiera tiempo en actualizar un servicio (simplemente para dar las gracias a sus followers) en vez de ir a una entrevista con una colosal audiencia en un medio público, que además como tu dijiste, es UPyD y se debe a sus votantes y a la verdad y sobre todo a la no-manipulación de RTVE.
Otro político en Twitter: @leire_pajin
Estoy seguro que ninguno de los presidentes puede administrar ellos sólos los miles de tweets. Mientras Chávez llevaba varias horas hablando en cadena obligatoria de radio y televisión, su twitter escribía sólo. Pero es por los 200 agentes que manejan su cuenta.