Si se presta mucho para que haya alguna tranza o algo así esto del boto electrónico pero me parece una buena forma de realizar el voto.

Simplemente, NO!, es mucho mejor los medios fisicos, son mucho mas confiables como para algo importante que un medio electronico a pesar de ser un fanatico de la tecnologia es lo mejor, pero ya veremos que tal simplemente es mi opinion y creo que muchos la comparten.

los primeros en oponerse serian los inadaptados sociales y traumados de los PRDistas….

Estimados Amigos y Administrador de Blog que quiera ayudar a hacer de democracia impecable en mexico ayudeme con un post grande:

SI A ALGUIEN LE INTERESA LA INVESTIGACION Y DESARROLLO DE TECNOLOGIA QUE QUIERA HACERLO EN CONJUNTO CONMIGO PORFAVOR LEA, ESTOY DISPUESTO

Simplemente hay que repetir, que principamente en las elecciones del 2006, el PRD menciono que hubo un “FRAUDE” electoral desde el momento del PREP, hay dos opciones que sea verdad o mentira, pero eso jamas lo sabremos , por medio del “mentado” “ALGORITMO”, no sabemos si es o no cierto a o los ganadores digan que las cosas son “EXACTAS” bueno pues estas personas electo-tecnofobicas con mucha justificacion no podrian aceptar este tipo de cosas ni ellos ni ninguna persona que sea apta para que virtualmente votar sin dejar evidencia de voto fisica sin que deje de ser secreto, para eso se desarrollo la idea siguiente:

1. ESTA INGRESADO AL INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL ACTUALMENTE ESTA LA PATENTE EN TRAMITE. EnPEND21/10/2008

2. La forma en la cual se vota es la siguiente, se da la boleta, se marca, se dobla, se deposita en la casilla, se marca a la persona que voto, adios.

3. La idea es, que se de la boleta, adentro de la casilla que exista una pequeña impresora que despues de haber votado de un numero aleatorio, y la persona o se lo aprenda o lo anote en un papelito, sin comprobantes oficiales del numero ni nada, entonces, se deposite la boleta en la urna ya con un numero X, despues cuando se capturen los datos, se adjunte el numero con el resultado de cada boleta, por cuando termine la votacion se pongan un una base en linea donde las personas pongan su numerito en la privacidad de su hogar, casa, oficina, etc.., les diga por que partido votaron, y emita un papel con el certificado de certeza de voto, en donde no se ponga porquien voto, pero que se emita certeza, y mientras mas certificados se emitan, mas certera se vuelve el ejercicio. claro que se pueden hacer modificaciones.

Que esten bien mi correo es; wh[email protected]

ja ja ji aqui ya salinas se robo el computo, y fue presidente. los mexicanos somos un poco renuentes en este tema gracias al pasado por lo menos los que si temenos memoria logica

Trabajo en el Instituto Estatal Electoral del estado de Chihuahua y me encuentro sumergido en el proyecto de Urna Electrónica. Hemos realizado algunas encuestas ciudadanas y elecciones escolares en todo el estado. Basado en mi experiencia puedo afirmar un par de cosas:

-Como ya dijo Felipe, un sistema de Urna Electrónica poco o en nada está relacionado con los dos sistemas propuestos arriba

-La gente no confía plenamente (eso está mas que claro) en los procesos electorales así que no se le puede presentar a la ciudadanía un cambio de paradigma tan abrupto. El sistema que utilizamos, por ejemplo, imprime un comprobante, que vendría a ser la papeleta, mismo que el ‘usuario’ deposita en la urna (como en un proceso tradicional). De esta forma se busca que el usuario tenga mas confianza en el proceso.

-Se buscan medios electrónicos para atraer más la atención del ciudadano y así erradicar poco a poco el abstensionismo pero, lamentablemente, hay muchísima gente, pero muchísima que prefiere evitar cualquier contacto con una computadora. Sí, tecnofóbicos.

En mi opinión México no está listo para llevar a cabo procesos electorales por medios electrónicos, primero se debe recuperar la poca confianza (que no estoy seguro si alguna vez existió) hacia las agrupaciones políticas y luego ya hablamos de actualizarnos

Todos los especialistas de seguridad en en sistemas de información decimos que los sistemas de voto electrónico son inauditables e inseguros. No entiendo por qué los políticos insisten. Estos sistemas no incluyen formas reales de detectar problemas, por eso rara vez encuentran problemas, lo que no significa que no existan. Es como si el prefijo “e-” magicamente solucionara todo. A diferencia del voto “tradicional” donde los chanchullos se compensan estadisticamente, con voto electrónico se puede hacer que los chanchullos vayan todos para el mismo lado. Es el método más eficiente para hacer fraude. Los resultados se obtienen mucho más rapido. Pero que queremos de nuestras democracias: ¿Precision o velocidad?

Yo creo que dá exactamente igual porque quien quiera hacer fraude, lo hará electronicamente o por medios tradicionales.

Acá un programa sobre el voto electrónico pero hecho por expertos en seguridad electrónica http://video.google.es/videoplay?docid=-5156657160928682845&ei=-I2uScnhMaO6qAPZ4u2qDw&q=voto+electronico

Sin voto electrónico cualquier persona que pueda leer y escribir puede fiscalizar una urna de un comicio electoral.

Con el voto electrónico, quienes pueden fiscalizar, solo ingenieros en sistemas de computación, ¿cuanto tiempo tardarian en fiscalizar? Primero habria que fiscalizar el algoritmo, eso llevaria un tiempo. ¿Como comprobamos que el algoritmo original es el mismo que esta dentro de la máquina de votos?

Me parece que la papeleta, papel, lapiz y gente fiscalizando sigue siendo la forma mas segura.

Para mi Mexico ya esta tirado al pozo, la verdad me daria igual como se haga el voto si los gobernantes y funcionarios publicos cada dia estan mas inmersos en la corrupcion y en los intereses propios, que si ahorramos mas recursos???? para que se aumenten los sueldos?? para abrir mas plazas?? Baaaa!