Cada vez es más frecuente escuchar que hay un temor de que diversos candidatos quieran excederse con el uso de Internet para sus campañas(¿?), de tal suerte que flota la idea de regular (cómo les gusta usar esa palabra) dicha actividad, lo que como todo lo que tiene que ver con Internet, México y leyes, está en chino.
¿Realmente hace falta regular esto? Digo, finalmente en Internet pueden crearse los grupos de Facebook que se les pegue la gana, hacer tantos “amigos” como deseen en cualquier red social, pelearse lo que gusten en YouTube, publicar lo que se les ocurra en Twitter ¿y? A diferencia de medios más tradicionales aquí nadie está obligado a hacerles caso porque no quede de otra.
Dicho claramente, haciendo alusión a Claudia Zavala Pérez, presidenta del Instituto Electoral del DF:
… reconoció la necesidad de regular el uso del Internet para hacer campañas políticas.
Hace relativamente poco tiempo el Partido Social Demócrata dejó claro que participaría en “una campaña limpia” eliminando todo uso de publicidad impresa, volcándose enteramente a Internet y otros medios de comunicación, evitando así inundar las calles con basura electoral. Lo que, pese a tener en este caso un evidente mensaje de “como no tenemos dinero, vamos a echar la mentirilla de ser los entendidos de los medios actuales”, la verdad es que se trata de una idea interesante, que aunque difícilmente va a ser adoptada por los partidos más grandes, deja claro que por lo menos el medio lo aceptan como de creciente importancia para sus actividades. ¿Regularlo? ¡Pamplinas!
Totalmente de acuerdo, cada quien mira en internet lo que le plazca, pero que pasa cuando nos bombardean el mail con sus super propuestas y nadie hace nada? seguido me llegan correos de candidatos que no conosco o de gobernantes que ni son de mi estado, les respondo con una queja y a la semana otra vez, y hablo de gmail.
A ver, el regularlo no es para que la gente lo vea o no; por favor no malinformes. Se requiere regular por cuestiones de gasto. Todos los partidos políticos tienen presupuesto para gastar en sus campañas y al llegar a gastos impensables, se crearon regulaciones para que ya no se gastara en TV, o radio como antes. Internet es relativamente más barato que los medios tradicionales, pero aún así al no tener regulado correctamente el uso de internet en las campañas políticas en México, cualquier partido político puede dar mal uso de el, ejemplo que se me ocurre rápidamente es crear un website que venda pixeles para recaudar fondos o recibir aportaciones de particulares, cosa que esta prohibida.
Cuando no se sabe se tiene a decir babosadas…
@Franchute: Claro que lo que mencionas es una de las causas, pero no todo se resume a eso. De hecho si sólo de controlar el gasto se tratara sería hasta ridículo querer regularlo. Revisa los enlaces completos y verás que hay diversos motivos que no tienen como pináculo el aspecto financiero.
Honestamente a mi me pareció bastante molesto que al querer visitar cualquier blog o site venezolano durante las ultimas elecciones me saliera en la publicidad de adsense de TODOS los sitios un banner de propaganda política ¬¬
Pero en pro de la libertad en la red, no creo que esto deba regularse ya que todos tenemos los mismos derechos de poder hacernos propaganda en la red (ademas no es algo que NoScript no pueda eliminar)
Con tal y no bombardeen mi correo con spam entonces no me quejare..
“Quienes pueden renunciar a su libertad esencial para obtener una pequeña seguridad temporal no merecen ni libertad ni seguridad”
Benjamin Franklin
Revise algunos enlaces y todos hablan de dos motivos válidos: el quere regular topes financieros de campaña y el temor de usar medios de informaciación social para hacer camapaña. Te repito no quieren regular internet quieren regular el uso de ella en las campañas y la verdad eso si esta bien.
Creo (y quizas este mal informada) que las personas con acceso a internet (acceso frecuente) no son la mayoria en Mexico, aunque si un número significativo, por lo cual la logica nos diria que los partidos políticos van a implementar recursos economicos en proporción a la masa de gente a la cual plantean llegar (en español, que no van a usar todo su dinero en este medio), aunque la politica muchas veces carece de logica.
No se olviden que los derechos de uno (y la libertad de uno) llega hasta donde comienzas a dañar los derechos de los demás. politica por internet, bien para los que venden espacios web y reciben algo por poner uno dos o 20 banners en sus paginas, mal para el usuario promedio que vera su correo saturado de propaganda, encuestas y spam siendo que ni siquiera es del país.
a veces los defensores de la libertad en internet confunden libertad con libertinaje, no hagamos de este medio tan hermoso una tortura visual.
Efectivamente, y del uso de redes sociales para campañas hay mucha tela de dónde cortar, incluso sigue publicándose información al respecto. En ningún lado dije que pretenden regular en general internet(eso fue tema de otro post), de hecho el título del post y la cita que marqué mencionan exactamente lo que dices: regular el uso de internet en las campañas.
No comparto que eso(regular) sea adecuado, finalmente para actualizar información de redes sociales no se usan recursos públicos(o serán ínfimos) y son mensajes que sólo los interesados verán, diferente a un anuncio pegado en una pared o emitido en televisión. Me gusta la idea de que generen debate entre internautas, no es que esto de golpe cambie la forma de pensar de uno, pero enterarse de otras ideas al respecto nunca estará mal. Finalmente si quieren darse encontrones y decirse de cosas en estos medios, ellos son los que nos dan un mensaje determinado y los únicos beneficiados somos nosotros.
Que intenten regularlo para ver como les va…
@Franchute: Piensa en la práctica, que medidas usarían para “regular”; -Spam? el spam ya está prohibido. -Recibir aportaciones de particulares? cómo dices, eso tambien está prohibido y no xq sea de internet. -Usar redes sociales? eso es atentar contra la libertad de expresión. -Dinero? No creo que lo que puedan gastar en internet sea realmente significativo, comparado con lo que alguna vez gastaron en TV, por cierto, la regulación de la TV fue para blindar las campañas de opiniones compradas y de paso aprovechar un bien nacional (espacio radioeléctrico) al que nuestra democracia tiene derecho en lugar de tener q pagar por él.
“Regular”, suena bien. Pero en términos prácticos (y específicos) Qué regularías?
@FelipeO
Yo veo la postura del PSD con mejores ojos, pienso que a partir de un presupuesto limitado surge la creatividad, la apertura y la inteligencia de usar este medio.
En el 2003 varios de los integrantes del actual PSD tenían otro partido que no prosperó, Mexico Posbible, y paseando a mi perro en una colonia media-baja me encontré con un candidato de ellos, me entregó un folleto tamaño tarjeta y me dijo que ellos estaban a favor de una campaña limpia. Me da gusto que ahora que se han consolidado sean congruentes con aquella postura.
Finalmente, creo que el PSD por ser un partido jóven y ágil (por su corto tamaño) no ha ignorado que la campaña electrónica fue una parte importante del triunfo de Obama. Saludos.
Yo he seguido al Socialdemócrata y me parece, como comenta CarlosO que son congruentes, cosa ra-rí-si-ma en la política. Ayer subieron un video en el que retan a los otros partidos a luchar contra el narco… a ver qué opinan aquéllos.