Y ya para rematar.. las entidades de gestión, que no dan cuentas y que tampoco reparten a los músicos. Están con la SGAE peor que una doméstica.

http://industriaaudiovisual.blogspot.com/2009/04/con-respecto-y-afecto-hernan-hay-algo.html

““Ordenar” el internet, de tal forma que parte del dinero destinado a pagar una conexión de internet con la que se descargan series de televisión, películas o música llegue a los creadores es simplemente meter otro canon digital.”

“Pero yo interpreto todas sus declaraciones como que ella simplemente respondiendo a los intereses de las entidades de gestión colectiva con mucho poder (tipo SGAE) que van como tiburones por el mar, cazando a la presa pequeña (léase: los usuarios finales).”

“La imagen completa dice que González-Sinde no tiene contacto con la realidad en que vivimos, y aún no se da cuenta de qué forma se distribuye la cultura estos días”

si esas no son opiniones del autor, entonces yo soy… bueno… que rápido se nos olvidan las cosas lalito :)

te explico como lo solucionas? fáaaaaacil

1.- ordenar el internet bla, bla, bla… PODRÍA (no es) INTERPRETARSE COMO UN CANON DIGITAL ó RESULTAR EN UN CANON DIGITAL

En los otros dos, no hay solución, uno lo comienzas con YO INTERPRETO (faaaaaaaaaail) y en el otro, dejame ver si entiendo, ¿también (NO!) tienes amplios conocimientos en sicología para tachar a una persona de esquizofrenia o algún otro trastornos sicótico para perder contacto con la realidad?

eres más habilidoso de lo que pensaba!!!!

“”De hecho, algunos sitios solos los abro para poder cerrarlos y reirme mientras les digo “no te lei ni un carajo”.”“

En verdad haces esto?? wow que PERDIDA MAS GRANDE DE TIEMPO no puedo creer que haya gente como tu solo me parece imposible es como para Ripley lol

Yo no quiero que si compro un capitulo/canción/imagen/lo_que_sea, este pagando el nuevo palacio de la SGAE. Sí quiero que el artista reciba mi dinero (Así lo hice con NIN y su disco Ghosts I-IV), pero esa sociedad “sin ánimo de lucro” no va a ver ni un céntimo por mi parte.

Día a día hay más gente que escribe código libre, crea nuevas alternativas, para que la gente de gobierno, que no tiene idea de lo que es la red, no se meta en dónde no tiene ni la menor manera de controlar.

Estoy de acuerdo, yo pagaría incluso $10 pesos, por un capítulo o por un cd, pero directamente al creador. Esta idea ya estaba descrita por Richard Stallman, creador del movimiento GNU, pero ¿Quien le hizo caso? ¡Nadie!

Tim Berners Lee tenía razón: cuando creo la web, estaba libre, millones de personas podían acceder a ella, pero ahora, con la llegada de “nuevo canones digitales”, le preocupa que eso se acabe de una manera inminente. Pero digo, en mis adentros, esto no podrá ser, almenos por un buen tiempo, ya que aún hay gente que desea mantener libre la web, gente que entiende como funciona la red, gente que crea redes sociales, que crea programas en función del progreso, gente que sabe lo que hace y que sobre todo, entiende la libertad de expresión en un medio digital. Y gracias a esa gente, internet en su forma libre, estará un buen tiempo como se pensó en un principio: a razón de la libertad.

“Torpe “la Asociación de Internautas” (lo pongo entre comillas porque no es serio, ha de ser el millón de muchachos de 30 a 34 años que todavía vive con los padres) y sus revoluciones de adolescentes tardíos.”

Encima de eso las cuestiones de “vende X aquí, pero no allá; éste empiézalo a vender hasta esta fecha, aunque ya haya salido hace más de un año en Y lugar”, que es la manera en que se dividían los territorios antes pero que ya no tiene ningún sentido mantener.

Mientras las publicadoras de contenido no reconozcan las nuevas realidades y los gobiernos tampoco tengan clara una política realista, justa y progresista para regular la distribución de contenidos por internet, pues muchísimos usuarios seguiremos siendo empujados hacia la ilegalidad cuando gustosos pagaríamos por contenido si éste fuera bueno, fácil de conseguir y fácil de usar.