El video de la conferencia homofóbica de Gloria Tomás y Garrido es otro de los casos de una denuncia publicada en YouTube que se volvió tan grande, con tantas visitas que ahora pasa a denuncia legal.
Todo empezó con un post de Marisol Moreno, estudiante de la Universidad de Alicante en su blog, donde condena a Tomás y Garrido y enlaza a un video donde se puede escuchar a esta persona (en una conferencia dada en la misma universidad) diciendo toda clase de sinsentidos y acusando a los homosexuales de estar enfermos. De ahí empezó a enlazarse en otros blogs, a pasarse vía Facebook, Twitter y otras redes sociales hasta llegar a Menéame hace dos días. Desde ahí fue levantado por algunos medios digitales como El Mundo, 20 Minutos. Para los que aún no han visto el video, y las muy desafortunadas declaraciones:
Durante el fin de semana la noticia fue creciendo a un ritmo frenético, tomando muchísima fuerza y causando lo que parece ser un rechazo generalizado contra declaraciones tan desafortunadas como que «la homosexualidad es una enfermedad» y a causa de todo esto, la Confederación Española COLEGAS de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales traslada a la Fiscalía General del Estado (FGE) lo dicho por esta persona, usando, asumo yo, el video como prueba.
Se busca que la Universidad de Alicante condene públicamente estas declaraciones y que el Ministerio de Educación instituya un organismo que controle la ejecución de la libertad de cátedra, único punto en el que no estoy de acuerdo, creo que la libertad de cátedra siempre debe de existir, en caso que alguien abuse de ello, hay vías legales para hacer demanda, como sucede en este caso.
Madre mía parece mentira que sea profesora de una Universidad esta señora.
Para mi que conoce a pocos o a ningún Homosexual para hacer tales afirmaciones. Yo tengo amigos y amigas Homosexuales y no encuentro que estén enfermos ya que son felices tal y como son.
Este tipo de personas debe de tener miedo a la hora de expresar sus convicciones o creencias en público.
P.D. Que cada uno crea si hablo con ironía o no.
Si alguien utiliza inapropiadamente el aparato digestivo (bien comiendo en exceso, bien comiendo menos de lo apropiado) se dice que tiene una enfermedad, un desorden alimenticio. Otra cosa es que tenga que tratarse o no. Un gordo puede ser feliz y estar encantado consigo mismo y nadie le dirá nada al respecto. Pero si alguien dice que por usar los órganos sexuales de manera distinta a la natural hay un desorden sexual, ya tenemos fiesta.
No veo a qué tanto escándalo si alguien piensa que la homosexualidad es una enfermedad, igual que lo es la obesidad, o el hallar placer en el dolor físico, o el fumar… Otra cosa es si se obligara a someterse a tratamiento a los individuos contra su voluntad…
No estoy de acuerdo contigo, si tratas la homosexualidad como enfermedad, deberias tratar toda la sexualidad como una enfermedad, tanto los heteros como los homosexuales… No veo la diferencia entre tú, que supongo no eres homosexual, y un homosexual, veo que estás igual de enfermo, pues tú tampoco has elegido tu sexualidad, o crees que eso lo puedes controlar???… No es problema de tu aparato digestivo, es problema de nuestra cabeza y de entender las cosas…
Juano, tu argumento es falaz. Nadie dice que una persona este enferma por ser obesa. Se dice que está enferma por las consecuencias de la obesidad. Por muy encantado que este el gordo consigo mismo, hay arterias tapadas, un hígado dañado, y una estadística que no deja mentir cuando vemos que la obesidad es uno de los causales de muerte más importantes en los países desarrollados. Por eso es una enfermedad, porque altera el normal funcionamiento del organismo, no por el “uso anormal” del sistema digestivo.
Luego tu dices: “Pero si alguien dice que por usar los órganos sexuales de manera distinta a la natural hay un desorden sexual, ya tenemos fiesta.” Cuentanos a todos cuál es la “manera natural” de usar los órganos sexuales. Yo no soy homosexual, pero he practicado con mujeres sexo oral, sexo anal, les he dado besos en la boca, caricias, y promesas de amor eterno ¿eso es natural? porque no he visto a muchos animales hacerlo, y no entiendo muy bien quien o que define lo “natural” y lo “no natural”. La homosexualidad no altera el normal funcionamiento del organismo, no daña al individuo, no acelera su muerte ¿por qué es una enfermedad entonces?
Juano, ¿Cómo no nos vamos a sorprender ante semejanza estupidez? Ante la de esta señora y ante la tuya, claro está.
La obesidad es una enfermerdad porque afecta al organismo de manera negativa y puede conducir a la muerte por las consecuencias cardiovasculares que tiene, entre otras.
La homosexualidad es una condición sexual NORMAL de caracter GENÉTICO (y no, no se puede modificar de ninguna forma, a lo largo de la historia han intentado burradas para “curarla”), que siempre ha existido como la heterosexualidad y la bisexualidad. Otra cosa es que tú lo pongas al nivel del tabaquismo o la obesidad, porque tus ideas son arcaicas y desordenadas como las de esta mujer, al igual que tu nivel de razonamiento, que no está muy allá.
En fin, de todas formas no me sorprenden las declaraciones de esta mujer, que da clases en una universidad católica. Ahí estará acostumbrada a colmar las mentes de los pobres estudiantes con gilipolleces como ésta.
“usar los órganos sexuales de manera distinta a la natural” Qué es y qué no es natural es algo bastante subjetivo hoy en dia… También hay otros animales que practican en determinados casos la homosexualidad como un acto social mas. Y no por ello deja de ser natural.
Por la misma estupida regla de tres, masturbarse seria tambien usar los organos sexuales de manera distinta a la natural?
Talvez la homosexualidad este en los genes, pero como seguramente tambien lo este el hecho de que te guste mas el chocolate que la vainilla… para gustos colores.
me parece una barbaridad, pero la libertad de expresión está para las dos direcciones nos guste o no. Es decir, en la última celebración del orgullo gay, en chueca, había camisetas que decian que la única iglesia que ilumina es la que está en llamas, no quiero ni pensar si la camistea va en contra de los gays la que se arma. El problema de hoy en día es que a nadie le gusta que le tachen de homofobo, xenofobo, etc. Y en consecuencia se llegan a decir y hacer cosas estúpidas, que esta señora (por decir algo) opina así, pues que lo diga para mi lo preocupante es que no se levantará el 100% de la gente y la dejará sola. Yo cuando era pequeño contaba chistes sobre, judios, catalanes etc y los contaban en la tv y no pasaba nada, cuenta tu ahora uno, que te caen 20 añós de carcel y petición de refenderum para la cadena perpetua.
Asi como la homosexualidad no es enfermedad la estupidez no es delito y no creo que deba castigarse a una persona por ejercer su derecho a la libertad de expresion.
La definicion de enfermedad va mucho mas lejos que ” usar un organo de manera distinta a lo natural ” y tampoco puedes decir que natural es por que un animal lo haga les parece natural para una persona comer su vomito o comerse a su hijo ? ejemplos tontos igual que sus argumentos
Yo considero la homosexualidad una decision, puede ser que alguien en X situacion sea mas propenso a ello, pero si lo consideras enfermedad tendrias que considerar tambien a un punk, emo, fresa, artista, futbolista, hippie… etc.
Creo que la profesora es libre de pensar como lo desee, y asi mismo exponerlo donde pueda. si no estan de acuerdo con lo que dice, de la misma manera y con total libertad de expresion podemos oponernos, pero no asi callarla, los que “la condenan” se ven igual de oscurantistas como ella. Es como si alguien dudara por ejemplo del cometa que supuestamente acabo con los dinosaurios, se opina y si es asi se presentan pruebas de lo contrario, no se le tapa la boca al que formulo la teoria solo porque nos ofende lo que dice.
Creo que estamos confundiendo libertad con libertinaje. Claro que cada uno es libre de pensar y expresarse como quiera, pero sin ofender a otros. Tampoco creo en el juicio previo o la censura. Claro que hay que dejar que la gente hable, pero también hay que hacerse cargo de lo que uno dice o piensa. No se trata de discutir una teoría científica, dónde hasta que se convierte en un hecho 100% probable toda opinión es válida. Aquí se trato a personas de “enfermas” solo por su elección sexual. Eso es ofender.
En el caso de los hombres… el ano no esta diseñado naturalmente para penetrarse, sino para cagar….. ESO NO ES ESTAR ENFERMO???????? JODER!! TIOSSSSSS
Deberiamos de quemar vivos a secuestradores, violadores, narcotraficantes , jotos y lesbianas……..
Esa señora no puede dictar cátedra. Y no puede asumir la libertad de cátedra para decir estupideces. Vamos que la libertad de cátedra no es para llegar a una clase de química y hablar de tonterías pseudocientíficas. Se habla de química, como en física se estudia física y como en psicología se aprende psicología.
Esta señora y Juano (que casi es troll por lo que dice) no basan sus razonamientos en conocimientos, sino en apreciaciones morales que para colmo contravienen los derechos humanos universales y códigos civiles de la mayor parte de países.
Es interesante el comentario de anoo. En primer lugar por ponerse un nombre que corresponde a la parte del organismo que él denomina diseñado naturalmente para cagar. Segundo, que responda tan emocionalmente a lo que él llama enfermedad. Tercero si para él es enfermedad, es aún más interesante que demande hoguera.
Los psicólogos probablemente verían en él una homosexualidad latente y ojo, eso no es enfermedad, pero de que al menos pensarían en la posibilidad, lo pensarían. De hecho la homofobia, como la de anno quizá tenga pocas explicaciones: a) ignorancia o desconocimiento, b) alguna forma de fundamentalismo religioso c) homosexualidad latente. Así que la solución es clara: investigas, aceptas otros puntos de vista y te conoces.
Estoy con @unamiete, entraríamos en lo de “quien se pica”…hay que ser mas tolerantes, pero en ambos sentidos, yo cuando oigo conversaciones de este tipo, sencillamente, no les hago ni caso, es la mejor forma de no dar cuerda a este tipo de personas, respecto a la homosexualidad, soy de la opinión de que cada ser humano tiene que ser el dueño absoluto de su propio cuerpo y por consiguiente libertad de decisión en temas como la sexualidad, el aborto, la eutanasia o simplemente, ponerse un piercing.
eps que me lo dejo en el tintero…hablando de enfermedades, ¿que mayor enfermedad que la propia vida, que te acaba matando?…enfermos, claro…¡¡¡…enfermos de amor, enfermos por el sexo, enfermos de envidia, odio, ira, intolerancia, todo viene incluido en el pack…¡¡¡
Una cosa es que no esté de acuerdo con la señora, y otra cosa es que ella tiene el derecho a expresar lo que le venga en gana, porque a fin de cuentas, por mas retrógradas parezcan sus comentarios, no lo hizo con la intención de insultar a los gays.
Decir que ya no se debería de dejar de impartir cátedra a esta señora se me hace un atentado contra la libertad de expresión y la democracia que tanto defendieron incluso los mismos gays para que tuvieran voz. Todo eso de “La Iglesia en Llamas” y la condena a quien no vea la homosexualidad como normal (sin que esa persona los discrimine en la práctica), es también antidemocrático, y totalitario.
Simplemente, si crees que esta señora es retrógrada, puedes no asistir a sus conferencias, o bien, debatirle sus puntos de vista.
Si alguien dijera que hay que rechazar a los gays, no hay que darles trabajo, y hay que escupirles, ahí si se tendrían que tomar cartas en el asunto, porque eso si es discriminación. Pero dar solo tu punto de vista sobre lo que es la homosexualidad no lo es.
Pues dentro de que estoy diametralmente en contra de la opinión de esta señora, hay que decir que el tono es sorprendentemente respetuoso.
lol no hace falta ser psicólogo para darse cuenta que a esta señora la han reprimido mucho. Creo que la ejemplificación de los niños que se quedan solos, puede ser una referencia a sí misma, que de uno u otro modo (ya sea “descuidandola” pero reprimiendola o “sobrecuidandola”) ha terminado en algún trauma o problema psicológico por ahí.
O quizá hay algún otro motivo, otra cosa que se me ocurre es que quizá algun ser querido ha contraido sida o alguna enfermedad, por eso se le ocurre llamarlos “enfermos”, aunque sabemos que hay una vasta cantidad de gays sin ningún tipo enfermedad, así como de igual manera hay heterosexuales que sí están enfermos. No hay relación vaya.
Que pena me da la señora. Osea que la libertad no importa, si no la dignidad? WTF?! Y para ella que es dignidad? La dignidad simplemente radica en si amas o no a una persona de tu mismo sexo? Un homosexual puede ser aún más digno que un heterosexual. Y no soy homosexual, por cierto, soy homosexualista.