Se puede estar deacuerdo o no con tal opinión. Lo que no hay que condenar es la libertad de expresión, pienso que es fundamental para mejora el mundo en el que vivimos.

De todas formas si… hay homosexuales que siendo así son felices, como hay autistas, esquizofrenicos, o sidosos que TAMBIÉN lo pueden llegar a ser.

Es un tema que jamás llegará a ser neutral.

Salu2

No me apetece entrar en un debate contigo “señorito” puesto que no vamos a llegar a nada, de todas maneras puedes llamarme racista, homófobo, etc… pero se que tengo mucho más respeto que tu y el doble de cerebro para decirte que si yo no puedo estar seguro de que sea una enfermedad tu tampoco lo puedes estar para decir que no lo es.

Y repito entrar en una discusion es tonteria, siempre habrá gente que no piense como tu y eso te guste o no hay que respetarlo.

P.D La felicidad es relativa, cualquiera puede ser feliz estes o no enfermo. Ser gay y feliz no es sinonimo de no estar enfermo. Hay gente realmente enferma que es feliz.

Solo quiero compartir mi opinion, diciendo que soy una persona homosexual. Y que he pasado multitud de examenes medicos y psicologicos, para todo tipo de cosas, escolares, laborales, etc… y soy una persona totalmente sana fisicam y psiquicamente, sin ningun tipo de desequilibrio, de ninguna clase. Cuando era pequeño, todas las tardes, cuando llegava a casa despues del colegio, tenia a mi madre en casa, con mi merienda preparada, sin tener una llave de mi casa propia. Despues, al crecer un poco mas, yo no me quedava solo en casa, tenia cosas mas importantes como estudios varios y actividades vespertinas.

Luego decir que yo he tenido relciones con ambos sexos, y he elegido lo que he elegido porque he querido, sin sentirme condicionado ni por una fiesta, ni por una mala experiencia, ni por nada, simplemente, el otro sexo no me pone sexualmente ni me atrae fisicamente. y nadie me ha quitado nunca la merienda…

Y ante todo nombrar que yo soy una persona libre y muy digna, ya que no he hecho nada que ponga estas cosas en duda, como esta mujer supone, que por querer ser libres con este tipo de expresion(sexual en este caso), no lo llevamos con dignidad (si no lo he entendido mal…).

Y ya por ultimo añadir, que yo soy feliz siendo como soy, y que no solamente soy feliz practicando el sexo con personas de mi mismo sexo, si no, que soy feliz teniendo a quien quiero, sea del sexo que sea, a mi lado, sin que nada mas importe, y estando SANO totalmentem y en todos los sentidos…

Noah

Sin entrar en el contenido, la oratoria y coherencia de esta profesora deja bastante que desear … Lo que dice, sintáctica y gramaticalmente no es demasiado correcto. En cuanto al fondo, varias cuestiones: 1ª.- La Bioética es una disciplina que es relativamente moderna (año 1978, Informe Belmont en EEUU) y muchos se aprovechan que la ignorancia general para “hacer de su capa un sayo”: se trata de aplicar la ética a la ciencia, bien relacionada con la medicina, el medio ambiente y la industria, la economía, etc, a fin de determinar si un avance científico causa un beneficio o puede sernos perjudicial. Dicho sea de una manera muy escueta y a salvo de mejor definición. No obstante, yo también soy Bioético como la Sra. Tomás y la Bioética NO SE UTILIZA PARA ESTO. Quien quiera buscar más, verá que una de las características de esta materia es que es LAICA Y NO CONFESIONAL, sin perjuicio de que cuando se tenga que adoptar una determinada decisión clínica en relación a un paciente, intervenga en el foro -no como decisor, sino como orientador de los sentimientos íntimos de ese paciente- un ministro de culto de la religión que esa persona profese. Dicho lo cual, he de decir que lo que se dice en esta ponencia, desde luego que no es Bioética. Así que por eso la ‘libertad de cátedra’ podría verse comprometida: porque no está hablando de la materia sobre la que da clase, sino que está haciendo un comentario personal. 2º.- Los análisis bioéticos se apoyan en la ciencia, pero no en cualquier teoría,sino en prácticas y descubrimientos en los que ha sido comprobada la Evidencia Científica. Dicho de otra manera: creo que a nadie le gustaría hoy día que le operasen sin anestesia, pese a que es posible hacerlo. Los anestésicos aportan cierta toxicidad al organismo, pero ésta es transitoria, no deja secuelas, y gracias a ella se mejoró la supervivencia en las cirugías. Esto es, otro argumento a favor de que lo que se hace en este vídeo es seguro que NO ES BIOÉTICA, es que no aparece un referente científico. Del DSM no desapareció la homosexualidad como ‘enfermedad mental’ por presión de “nosequienes”, es que la ciencia demostró que no lo era, y ya dice una conocida zarzuela española que ‘las ciencias adelantan que es una barbaridad’. 3º.- Afirmar que la homosexualidad es una enfermedad, no es libertad de expresión, efectivamente. Las opiniones se personalizan y sobre una exposición objetiva previa. Aquí ésta no existe, el discurso es unitario, sólo se habla de una verdad categórica, o dogma, como suelen predicar desde algunas cátedras católicas, que deberían llamarse “integristas” porque no es cierto que sean representativas y estandarte de esta religión, pues somos muchos los cristianos practicantes -por cierto- que desde luego no compartimos esta actitud ni estas “opiniones”. La enfermedad provoca limitaciones vitales sobresalientes, que desde luego no padecen los homosexuales, como lo demuestra el hecho de que en la gran mayoría, esta cualidad no es detectable salvo por manifestación propia. No tengo más que añadir a los comentarios de otras personas sensatas que me han precedido hablando de lo natural y lo anormal, pues creo que han estado bastante acertadas y que no han podido ser contra argumentadas por quienes se oponían. Sólo dejo una reflexión: los homosexuales y sus familias se ofenderán en más o en menos con esta intervención desafortunada, porque desgraciadamente esto no es la primera vez que lo escuchan y harán como que no lo oyen. Pero sí que es importante reaccionar y de ahí la denuncia del Colectivo: es que hay quien sí se puede creer que es una enfermedad con tratamiento y arreglo, porque lo dice una persona con estudios y en la Universidad, y esto está abocado a la desgracia. ¿Se ha parado a pensar en el sufrimiento, enfrentamientos, nervios, depresión, culpabilidad, etc, por los que pueden atravesar unos padres y el hijo que descubre que es gay, si se creen esas palabras? Y, ¿es que es mejor que esas personas lleven una “doble vida” como en el pasado, perjudicando a terceros totalmente inocentes? Sí, porque al final, la verdadera naturaleza del que resultaba forzado a casarse y tener una familia, resulta que acaba aflorando ….