Mi error ha sido asumir que era una respuesta a la pregunta que tú misma habías formulado. Siento ser tan lingüísticamente ortodoxo como para haber creído que la frase que va detrás de una pregunta, en la misma línea y dentro de un texto en el que no hay ningún párrafo posterior es la respuesta a la pregunta formulada. Había visto cierto relación pregunta-respuesta pero, por lo que dices ahora, parece ser que no tiene ninguna relación.

¿Cuál es la respuesta a tu pregunta? ¿O es una de esas preguntas que no tiene respuesta?

Y, por supuesto, Marilín, el que tú hayas estudiado periodismo y creas “muy poquito” a los medios de comunicación tradicionales es la demostración última de que son igual/poco/menos confiables que el resto. ¿Y si te digo que yo también he estudiado periodismo y confío muchísimo en los medios de comunicación tradicionales? Eso tira por tierra tu demostración, ¿no?

No creo que, cómo dice JorgeM, Eduardo este tratando de justificar nada. Precisamente lo contrario; se inmuniza de la polémica aclarando que el hecho de que él escriba y tenga un espacio para hacerlo, (al igual que todos los bloggers) no lo hace un periodista ni convierte su trabajo en periodismo.

Ahora, el periodismo no es una carrera, el periodismo es una actividad que existe desde antes que intentara preparar profesionalmente para ello: -Kapuscinsky estudió historia y arte -Pulitzer ejerció por primera vez el periodismo sin nada más que educación básica.

Creo que lo que nos ha llegado a confundir, y a intentar comparar al periodismo con la publicación de contenidos por personas comunes es que esos contenidos están siendo más sustanciosos y más informativos que los que encontramos en medios tradicionales.

Si yo fuera perdiodista me preocuparía más de lo comprometida que está mi profesión en los medios profesionales, sujeta a las ventas y a las caras bonitas.