Cierto es que tanto en blogging como en periodismo se pueden criticar cosas, es habitual ver tirarse piedras de un bando a otro, en muchas ocasiones por pura ignorancia y desconocimiento: el bloguero no es periodista y por lo tanto ignora aspectos fundamentales de la profesión periodística y a la inversa exactamente igual, con el aliciente “contraproducente” de ser esta última actividad algo “moderno y revolucionario” y ya se sabe, lo nuevo crea reticencias de primeras casi siempre (a ver cuando llega la muerte de los blogs vaticinada por Hernan Casciari y dejan de ser algo “nuevo” para muchos).
No soy de los polémicos y por lo tanto no me gusta “dar cera” a una profesión tan digna como es el periodismo (aunque muchos se empeñen en cargársela), pero es que ya no me aguanto. Se supone que uno de los pilares de todo periodista son sus fuentes, con las que poder contrastar la información y asegurarse así de si es cierta o no (aquí puede que peque de ignorante como decía, si es así, que algún periodista me matice).
Bueno, pues según parece, esa práctica se está perdiendo. Lo detecté en el April Fool’s Day, cuando los medios anglosajones se hinchan a soltar noticias falsas y graciosas. Todos agudizamos los sentidos en ese día para no publicar algo que no es cierto, menos algunos grandes medios. ABC y La Voz de Galicia se tragaron cada uno respectivamente dos noticias totalmente falsas. Bien, era el April Fool’s Day y apurando se les puede perdonar que en ese día se les pasara.
Mi estupefacción llega cuando leo que el diario deportivo español Sport ha publicado en su sitio web una pequeña reseña sobre un ex-jugador de fútbol done se dicen cosas como: “nadie sabe a ciencia cierta cuándo nació”, “tras su retirada estuvo de portero de discoteca en la zona de Sabadell” y “hasta se comentaba que actualmente vivía en una comuna gay de folclóricas”. ¿De donde sacaron semejantes burradas? Pues de la Inciclopedia, una de las versiones humorísticas que existen de la Wikipedia.
Juzgue cada uno lo que se está haciendo en muchas publicaciones periodísticas, tanto online como de papel. Vergüenza ajena me da que un periódico deportivo saque una información totalmente absurda, obtenida de un sitio humorístico, sin contrastar nada (aunque fuera cierto es información totalmente irrelevante). Así no chicos periodistas, así no.
“actualmente vivía en una comuna gay de folclóricas” Cuando leí eso casi escupo todo el café sobre la mesa XD
Pero como pueden ser asi de…”poco profesionales” por no decir “nada profesionales” informandose en la inciclopeda??? xDD enfin donde vamos a parar…
teniendo en cuenta que el pais sigue negando lo del GAL y todavía dicen que fue una conspiración del elmundo, esto me parece una ñiñeria
bueno que podemos decir la practica se esta perdiendo!
que mal estan!
Hola a todos!
He leído esta entrada y no puedo estar más de acuerdo en lo que dices. Cada vez es más común ver noticias falsas y flojas de contenido. La culpa? pues de la falta de rigurosidad por parte de la mayoría de los periodistas de hoy en día.
Como bien dices en el blog uno de los principios del periodista es contrastar las fuentes y la segunda informarse sobre lo que va a escribir. Y justamente son las dos primeras cosas que se saltan a la torera a la hora de publicar las noticias.
He visto muchas “cagadas” periodisticas en temas de ciencia y tecnología, que al fin y al cabo es de lo que de verdad entiendo debido a mi profesión. Entonces digo yo, si de lo que entiendo veo esas cosas, cuánto me habrán colado en las que no entiendo, que son la inmensa mayoría?
En definitiva, la rigurosidad periodística está desapareciendo y con ella la calidad y veracidad de las noticias.
Saludos!
Luego añado una cosa más. La comunidad científica, en los últimos años, está muy frustrada con el periodismo actual. Y lo está debido a la falta de rigurosidad, contraste de información e información por parte del periodista. Porque no es de extrañar ver auténticas pifias en un artículo científico y tecnológico debido a la ignorancia supina del escritor.
Pero hoy en día lo más cómodo es redactar bombazos de que si aquél se casa con la otra o si fulanito fue al congreso con los cordones de los zapatos desabrochados. Parece ser que esas son las noticias fáciles y que nos quieren vender. Y digo yo, cada día hay una inmensidad de avances tecnológicos y científicos y además son todos positivos y buenas noticias, porque nunca hablan de ello?
Si la lanzadera espacial explota es portada, pero si consigue acoplar de forma épica 4 paneles solares a 300km de altura y a más de 30mil Km/h sin casi oxigeno y en unas condiciones de trabajo totalmente hostiles, eso solo merece una columnita en una página izquierda al lado de un banner de publicidad más grande que la propia noticia.
En fin… mejor redactar noticias fáciles y darles “boom” que no tener que informarse a qué velocidad y altitud viaja la estación internacional, “que da palo”.
Saludos!
uamguete:
de dónde sacas esa afirmación tan rotundamente falsa? creo que lees muy poco sobre “ese país” y sobre todo, no tienes idea del sentir del pueblo en ese momento con el GAL. creo que acabas de hacer una demagogia del carajo. por lo demás, el periodismo corporativo tiene sus días contados.
A mi me da pena que ultimamente todo salga de la wikipedia, seguramente querían sacar información de ahí pero se equivocaron. Si van a usar internet que lo usen bien, internet es más que una sola página.
Y lo peor es que van a culpar a internet de contener información falsa en vez de culpar su poca critica de la información que obtienen.
Yo pienso que luego los medios no hacen esto ultimo y difunden mas desinformación que nadie, sobre todo en mi pais donde los medios tradicionales estan fuertemente arraigados.
Se supone que los periodistas criticaban a los bloggers por su falta de rigor para contrastar fuentes y exactitud para publicar alguna noticia. Pero vean como caen en el mismo vicio.
Entonces si desaparece la línea entre el blogger aficionado que escribe en sus ratos libres y el periodista “profesional” que se dedica a esto 8 horas diarias, ¿seguiremos necesitando periodistas?
Pues sí, pasa a menudo. En Montevideo un talk show se comió el spot Amo a Laura como si fuera verdad y lo puso como ejemplo de la vida católica ¿Alguien se dio cuenta? En particular, soy bloguer y trabajo de periodista, y ver como algunos se dan la cabeza negándose a usar las nuevas vías de comunicación, me da igual, problema de ellos.