Este post casi es una continuación del anterior donde se iniciaba de manera breve una discusión acerca del precario estado de apoyo a la ciencia en México. En breve: Responsables de salud y ciencia afirman (o más bien confirman) que la inversión del gobierno mexicano(0.3% del PIB) para apoyar el desarrollo de una comunidad científica nacional, no da, y es en momentos de necesidad como ahora cuando sale a relucir que es una necesidad destinar más recursos y apoyo a este ámbito.
Precisamente hay unos datos más específicos al respecto y totalmente interesantes. Según información proveniente del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) en México hay apenas 0.7 investigadores por cada mil habitantes, una cantidad entre dos y cinco veces más abajo que en países de desarrollo similar al nuestro.
Comparando algunas cantidades de investigadores, la diferencia resulta dramática:
- México: 25, 392
- Brasil: 48, 781
- Canadá: 90, 810
- España: 116, 595
De estos 25, 392 un 82% corresponde al área de ciencias naturales e ingenierías, lo que en estricto porcentaje, es una distribución similar a los de otras comunidades de diferentes países. El restante 17.9% corresponde al área de ciencias sociales y humanidades.
De esta forma, egresan un promedio de 1000 investigadores mexicanos al año, sin embargo la cantidad de posgrados al respecto, que son los principales responsables de procesos de investigación, presenta un rezago.
Es una situación que merecería platicarse incluso entre conocidos, en los comentarios del post pasado se plantearon algunas cuestiones, como el interés por el ramo que puede haber aún si hubieran apoyos, o la culpabilidad mayor o menor del gobierno en este caso. Personalmente creo que no hay un estímulo por una aparente falta de oportunidades de desarrollo, creo que eso es el pequeño debate que para todos nos mata pasiones o intereses al momento de decidir la que será nuestra profesión el día de mañana.
ya va… y en esos 25, 392 investigadores cuentan al Dr. Adel Ortega? Miren que se esfuerza mucho para ayudar a avanzar la ciencia, hasta trata de vender limonadas para recaudar fondos.
Ahora hablando en serio, espero que Mexico (y el mundo) mejore este tipo de cosas pronto y se logre una vacuna contra la influenza porcina dentro de poco
en donde estan??? La gran mayoria leyendo este post….
curiosamente Ensenada, Mexico es la ciudad con mas cientificos por habitante en el mundo…..
Bien gracias y ustedes?
andan flameando en meneame
Y para que nos volvemos cientificos en mexico si podemos ganar 10 veces mas sin hacer nada de Politicos o ganar lo mismo limpiando carros en los semaforos o de polleros, Estudiar no es negocio en Mexico lamentablemente, esto es burla pero me da tristeza la cruda realidad
Ulises ¿cuál es la fuente, o referencia de tu afirmación?
Es poco probable, aún considerando la concentración de investigadores en la Cd. de México y el índice poblacional. Tel Avid, Salt Lake, Boston o Tokyo, entre muchas otras ciudades son muy probables candidatos a tener más índice per capita.
Saludos
Ensenada es la ciudad con más científicos por habitante, pero en México y como fuente la infalible wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Ensenada_(Baja_California)
Y sí es una lástima que en México suceda esto, que además de la pobreza que se vive, el bajo nivel educativo que no impulsa el interés en las ciencias, menos su comprensión (que no todos tiene que tener la vocación) solo falta ver nuestros resultados en pruebas como la pisa y es una vergüenza.
¿Donde estan? Pues en el extranjero, para que se quedan aqui, para que los maten de hambre?
En este pais nomas triunfan los politicos corruptos, los monopolistas y los delincuentes de porqueria.
Los obreros, cientificos, tecnicos, etc. aqui en este pais somos un cero a la izquierda.
Lo feo del asunto es que se trata de una realidad, yo soy practicante en un laboratorio de investigacion en el estado de Sonora, y los investigadores tienen que pelear literalmente por financiamiento para las investigaciones, y es lamentable, que la disposicion existe, mas sin embargo el apoyo es una farsa o un mal chiste por parte de la politica en Mexico.
No tengo el menor conocmiento sobre este tipo de estudios, y como era de esperarse, mexico no es distinguido por sus cientificos.. pero sin duda el dia que la educacion se mejore desde que todos las personas puedan acceder a una primaria y continuar hasta sus estudios superiores seguramente eso cambiara y para esto implica economia, cultura y de mas, pero como es mexico esta dificilisimo que esto suceda a si que seguiremos con estas estadisticas tan bajas
Los científicos MEXICANOS requieren invercion para sobre-vivir y sobre-salir ;)
Hablas como si Mexico se “mereciera” esto, felipe ¿que haces tu para que este sea un mejor pais?, ya se sabe de las carencias, pero creo que hay que ser mas propositivos.
¿Solo quejarnos del “maldito” Gobierno?, de quien se supone que depende que existan 500,000 cientificos y 25,000 como tu expones y que no puedas poner a tus paises esos como la gran mierda, intentando cobardemente menospreciar a Mexico.
Al parecer mucho estan disfrutando lo que pasa en Mexico, solo te recuerdo que esto ya es Mundial, espero que no llege a los “fantasticos” paises que mencionas.
A los Mexicanos chillones mejor ponganse a ser mejores ciudadanos y a contibuir con algo a este pais, solo los maricas quieren que el Gobierno les lleve de comer hasta sus casas y les resuleva todos sus problemas.
@Chango de Circo: Me es un poco difícil entender el momento en que sugiero que México merece el mal panorama científico que tiene. Igualmente no veo el momento en que lo hago menos (a opinión propia, porque en lo respectivo a las cifras así son y no es culpa mía) al lado de otros países a los que nunca les adjunto el calificativo que mencionas ni como algo implícito.
Revisa con cuidado el texto, las sutiles diferencias entre “ese maldito gobierno” y “creo que no hay un estímulo por una aparente falta de oportunidades de desarrollo” hacen una diferencia de intención abismal. De hecho te invito fuertemente a pasarte por los comentarios del post anterior (enlazado un par de veces en esta nota) para que conozcas mi opinión respecto al gobierno en situaciones como esta.
Creo que las propuestas no las tiene que sugerir uno solo, se tienen que debatir varias ideologías y aprender de ellas, porque de lo contrario estaríamos actuando sin perspectiva, por eso me gusta mucho que hayan opiniones tan diversas sobre un mismo tema.
Personalmente, y te lo respondo porque creo que invita a que otros pudieran ponerse a reflexionar sobre el tema, me preocupo por siempre comprar cosas originales y aguantarme cuando no tengo economía para conseguir lo que quisiera, practico muchísimo la tolerancia, lo mismo que el respeto y procuro aprender lo que pueda(sin exagerar, claro está) de los temas que sean. Estoy lejos de ser perfecto, igual me enojo y tengo descalabros en un mal día, pero te aseguro que me preocupa ser alguien al nivel del país que quiero. ¿Y tú?
@Julio Avila: Estoy bien contento de que alguien afín al medio pase a opinar :-) ¿Sabes? Me imagino un poco esta situación como un Dilbert pero en vez de ingeniero, científico. Aunque eso es algo parecido a lo que se hace en Bunsen comics.
@julico: Eso es un poco parte de lo que me gustaría terminar de entender, quiero decir, hay quienes realmente ponen aquello de la ganancia como algo, sí importante, pero no como fin. Digamos que en un principio tienes que hacer lo que sea para poder invertir y crecer, pero una vez superado ese tiempo es cuando creo que es factible decidir dejarlo de lado parcialmente para desarrollarte en lo que te apasiona. Hace bien poco un maestro me contaba algo parecido: “me hubiera ido muchísimo mejor donde estaba, ganaba super bien, pero no me llenaba, por eso hice mi empresa, no me fue muy bien al principio, ahora ando estable, gano “bien”, considerablemente menos que antes, pero hago lo que me gusta y me considero afortunado por eso”.
@Windwarrior: ¡Pero claro que cuenta! jajaj.
Gracias a todos por sus letras :-)
Soy estudiante de una Maestría en Energía Renovable en la Universidad Autónoma de Guadalajara, hace unos días nos avisaron que se agregaron nuevas maneras de titulación, las cuales dos se me hicieron bastantes interesantes.
Una es crear un proyecto enfocado a un problema actual, el cual será utilizando fondos del CONACYT y ellos revisaran el proyecto a fondo para que pueda ser utilizado en el país.
El segundo es una adjuntoría en una investigación relevante, la cual tiene que ser dirigida por un integrante del SNI (Sistema Nacional de Investigadores).
Esto me llamó bastante la atención por que me habla de que las universidades poco a poco quieren formar mas investigadores dentro del país. Al menos yo, nunca me imaginé, mientras cursaba mi carrera ,que podría trabajar como investigador. Sería fascinante que las universidades ayuden al fomento de investigadores en cada una de las áreas, se podrían hacer proyectos muy interesantes dentro del país.
Si invertieran mas en el area cientifica habrian mas cientificos, porque un cientifico en México apenas gana algo comparado con otros paises, muchos cientificos Mexicanos se fueron a otros paises para disfrutar su vocacion sin perfjuicios
Pues no solo es que no haya estimulos, sino que muchas veces se frena: al hacer un presupuesto para materiales se inflan los precios para que los admon se uqeden con una parte del dinero, se niegan becas por cosas como que el director prefiere darsela a sus amigos aún cuando no participan en ninguna investigación, o que se otorgen plazas de investigadores a compadres que ni titulo profesional tienen.
Sin contar las veces que se roban material y hasta trabajos (ya he visto directivos apropiarse de trabajos incluso ya publicados de sus subalternos), imaginense si de por si el presupuesto es poco, con corrupción no alcanza para nada.
Agrega que un buen técnico puede ganar en la privada más que un medico especialista o un doctor en algo y pues ¿Para que estudiar 10 o 14 años por un sueldo miserable?.
Un caso muy demostrativo de la falta de apoyo a la ciencia es Mario Molina, premio Nobel, quién aqui no pudo sacar nada adelante, pero en EU ya hasta asesora a Obama. ¿Fuga de cerebros?
@Felipe Ojeda: Primero que nada agradesco y respeto tu inteligencia, pero sostengo que el problema socioeconomico de Mexico es demasiado complejo como para hacer juicios simples(sigo creyendo firmemente que Mexico es la mejor opcion para vivir y desarrollarse en LATAM) y me jode mucho ver como los Mexicanos sacamos lo peor de nuestras carencias en momentos como este, cuando lo que se necesita es un minimo de convergencia entre nosotros.
Por mi parte hago por mi pais lo que me corresponde, soy profesionista (Contador Publico), estudiante de maestria y me desempeño laboralmente en el area relativa a mi carrera a un muy buen nivel, me considero un ciudadano conciente de la situacion que vive mi ciudad (Chihuahua), mi estado y mi pais y exijo como ciudadano procesos de mejora continua a las autoridades correspondientes, ¿que mas puedo hacer para que Mexico tenga 500,000 cientificos? y no nos muramos de este catarro porcino.
No espero que nadie comparta mis opinones, respeto tanto a quienes asi lo hagan como a los que tengan diferencias. Saludos y que Viva Mexico!
Absurdo comparar México con un país como España… Muy absurdo. No hay nada más que comentar.