Creciente polarización; institucionalidad en riesgo e intereses empresariales en juego

La crisis política desatada por el Caso Rosenberg, que incluso amenazó con deponer al gobernante Álvaro Colom, pareciera haberse desactivado, o por lo menos hoy se encuentra con un perfil más bajo. El amplio respaldo regional e internacional recibido por el gobierno, que condena en general los planes desestabilizadores que pudieran haber detrás y que amenazan con romper el orden constitucional, quizá es uno de los principales factores para esa tensa calma en que se ha entrado. Esto le permite al gobierno enfocarse en el compromiso que impone ese apoyo diplomático, que es abrirle paso a una investigación independiente, lo que al mismo tiempo se convierte en la principal presión para el gobierno. Pero dados los primeros síntomas del remezón político, una pregunta que surge es si esos apoyos más la forma de responder del gobierno, y la intervención de la CICIG en el caso, permitió interrumpir el supuesto plan golpista, si ese era en realidad el objetivo final trazado con el asesinato del abogado Rodrigo Rosenberg. O por el contrario, lo que se buscó y que aparentemente se ha logrado, fue debilitar al gobierno al extremo que se proyecta que el resto del período la administración de Colom tendrá que batallar con el estigma del asesinato y la falta de credibilidad institucional lo que al final afectará las aspiraciones de continuidad del partido gobernante. La dinámica del Caso Rosenberg ha dado un giro y ahora se enfoca en el terreno del sector cafetalero, exponiendo fuertes intereses empresariales y de grupos de poder que lo hacen más complejo.

De llegar a resolverse el caso Rosenberg puede llevar a romper con la impunidad que ha hecho que ésta sea necesaria para que opere el sistema político. Esa es la tarea extraordinaria de la CICIG . Pero para ello debe enfrentar las presiones por resolver lo más pronto posible el caso, y el tiempo se convierte en el peor enemigo tanto para la institución como para el gobierno.

Aunque lo más preocupante sean ciertos escenarios sobre el futuro político del país. Uno de ellos es lo que pueda ocurrir de demostrarse la responsabilidad y culpabilidad del mandatario y el círculo que le rodea; otro, comprobarse, con nombre y apellido, los señalamientos del gobierno de que se trató de un plan desestabilizador diseñado desde altas esferas de poder; uno más, que la CICIG no pueda resolverlo debido no sólo a lo carcomidos que se encuentran los cimientos del aparato de administración de justicia, sino además por el papel que juega la impunidad en el sistema político. La CICIG se está jugando su futuro, el del gobierno de Colom y el del orden institucional.

Paradójicamente, la crisis del sistema de administración de justicia provocada por su politización en los distintos gobiernos desde que se inició la llamada transición democrática en 1986, y su penetración por poderes paralelos y crimen organizado, serán los principales obstáculos para resolverlo. Y esto arroja otra pregunta sobre si esa realidad judicial fue parte del cálculo político inmerso en el crimen de Rosenberg .

Tras el pulso político del 17 de mayo, ocurrido con las manifestaciones en pro y en contra del gobierno, y que en buena parte arrojó el nivel de politización en que cayó el Caso Rosenberg , se reafirmó los apoyos que los sectores opositores al gobierno tienen en la capital, y la necesidad del gobierno de recurrir a pobladores y allegados que representan su mayor caudal político y que se concentra en los departamentos. Una realidad que se expresó en las últimas elecciones generales en 2007, y que patentizó la fortaleza de los principales partidos de oposición en el área metropolitana. Y eso pesó para que en la ciudad capital se criminalizara al mandatario, diera por sentada su culpabilidad y se pidiera su renuncia.

Ese tipo de manifestaciones se proyecta que continuarán y serán una piedra en el zapato para el presidente Colom . Pero para el gobierno, quizá su mayor desafío sea garantizar la continuidad de los programas sociales concentrados en el Consejo de Cohesión Social, que son la punta de lanza de la administración Colom y donde se concentra el capital político de su esposa, Sandra Torres y base de sus supuestas aspiraciones presidenciales.

Pero dado a que esos programas fueron parte del blanco de las denuncias de Rosenberg , su credibilidad se resentirá hasta que no se aclare las dudas que han quedado en el ambiente. E incluso, corren el riesgo de ser suprimidos, dependiendo el curso que tomen las investigaciones que involucran al “brazo financiero” del gobierno: el Banco de Desarrollo Rural (Banrural).

La crítica a esos programas, originada desde sectores neoliberales y desde los meros inicios del gobierno de Colom , es provocada, en gran parte, por cuestiones ideológicas provenientes de grupos opositores que ven en ellos una ruta a un socialismo al estilo del que promueve el gobierno venezolano de Hugo Chávez . Eso se ha dejado ver en las declaraciones de ex candidatos presidenciales de derecha como Eduardo Suger , Alejandro Giammattei y del general Otto Pérez Molina .

Las protestas sumadas al contenido ideológico, han llevado a pensar que una creciente polarización social está en marcha, que tiende a agudizarse porque independientemente de cuáles sean los resultados de la investigación y sentencias judiciales, nadie estará conforme. En este caso la institucionalidad puede resquebrajarse aún más. “Es decir, la obra maestra para corroer un sistema, y no solamente a un gobierno; para profundizar la división entre los guatemaltecos, y perpetuar el caos en que nadan las mafias como pez en el agua: para ello, nada mejor que las heridas que no sanan nunca.”, anota el analista y ex gerente de Inforpress , Gustavo Porras (Radio Nederland, 14/5/09).

El gobierno y, sobre todo, Colom , nadan contra la corriente. Llevan la carga de los señalamientos que se le vienen haciendo desde el proceso electoral de 2003, que vincularon al partido de gobierno con grupos de poder paralelos y con el crimen organizado. Eso ha sido aprovechado por la oposición para generar descontentos. Y de ahí los señalamientos para uno de los principales encartados y financistas del gobierno, el empresario Gregorio Valdés O´Connell , a quien Rosenberg lo pone como uno de los que lo amenazó de muerte.

Sobre Valdés O´Connell se ha dicho que ha sido apoyo de los distintos gobiernos desde 1986, pero quizá los nexos que él tiene con el crimen organizado según una columnista de prensa en 2004, sea los más delicados ( Inforpress 1799).* No obstante, el empresario, proveniente de una de las élites empresariales, es el que menos atención ha recibido por la prensa escrita en la actual coyuntura.

¿Competencia desleal? Secuelas de la quiebra de Bancafé

Los giros que va tomando el Caso Rosenberg , son de amplio espectro. El asesinato del industrial Khalil Musa y su hija Marjorie , poco a poco va abarcando espacios insospechados y estableciendo escenarios que llevan a preguntarse si fueron montados con antelación, o si el curso de los acontecimientos e intereses los ha creado.

Uno de ellos es el que ha puesto a tambalear al segundo banco más grande del país, el Banco de Desarrollo Rural (Banrural) ** . Las serias acusaciones que hizo Rodrigo Rosenberg , abogado de los Musa , ponen esos crímenes de los empresarios en el marco de férreas disputas a lo interno de la principal instancia cafetalera de Guatemala: la Asociación Nacional del Café ( ANACAFÉ ) –ver recuadro-.

Pero la extensión que se hizo de la responsabilidad de esos asesinatos hacia los principales directivos de Banrural, es lo que más atrae la atención. Musa , quien debió asumir un cargo dentro de la junta directiva del banco, a solicitud del gobierno, finalmente no lo consiguió. El gobierno aduce que fue por un mal procedimiento administrativo, mientras las acusaciones de Rosenberg indican que la causa fue que Musa se negó a encubrir “los negocios ilegales y millonarios que se negocian día a día en Banrural”.

El Banrural segundo banco más sólido del país, se encuentra hoy amenazado que le ocurra lo sucedido a otros en años recientes: una corrida de depósitos y su potencial quiebra, que a la postre beneficiaría a otros banqueros. Y esto conduce a pensar si el Caso Rosenberg montó la oportunidad de liquidar a un banco estratégico para redistribuir el capital financiero y político que controla.

Esta semana, el encargado de la Superintendencia de Bancos de Guatemala (SIB), Edgar Barquín, declaró que el 11 de mayo, un día después del asesinato de Rosenberg, las acusaciones del jurista provocaron que “en menos de 48 horas” fueran retirados de Banrural “más de 500 millones de quetzales –unos US$62.5 millones- por temor a una intervención”. Barquín agregó que el principal beneficiario de la crisis de Banrural es “otro de los bancos grandes” del país, que no identificó, al mismo tiempo que aseguraba que Banrural no tenía problemas y que se investigaría los señalamientos de lavado de dinero y corrupción hechos por Rosenberg. (EFE, 19/5/09). Sin embargo, el presidente Colom afirmó unos días después que en total fueron unos Q1 mil millones (cerca de US$125 millones), “pero la consolidación de la institución bancaria evitó que se llegara a una crisis más fuerte”, agregó el mandatario. (AFP, 21/5/09).

Banrural es un banco que en el último lustro se posicionó entre los más rentables. De hecho, en el último informe disponible de la SIB (marzo 2009), Banrural aparece como el banco que más ganancias obtuvo, el segundo banco con más depósitos, el tercero con más activos y el que más agencias tiene en los departamentos de la República. El último informe sobre remesas de la Organización Internacional de Migraciones ( OIM ) para Guatemala –septiembre 2008-, establece que Banrural controla el 75% de las remesas que pasan por el sistema bancario nacional. En todos esos rubros sus principales competidores son el Banco Industrial ( BI ) el más grande del país; el G&T Continental y el Banco Agromercantil. Esta situación financiera lo hace apetecible, máxime en las actuales circunstancias.

Banrural, que dentro del contexto del proceso de consolidación bancaria que se ha gestado desde hace algunos años en el país logró constituirse como un Grupo Financiero hace poco más de un año, alcanzó esas posiciones en parte por su estructura accionaria; los segmentos de población que abarca; el manejo de fondos estatales que se estiman en 26% del total de sus depósitos los cuales en total ascendieron a casi Q20 mil millones a marzo de 2009 (a los que se agrega los casi Q1 mil millones en fideicomisos del Estado que administra) y calidad de administración. Esto explica por qué su presidente, José Ángel López , también presidió la Asociación Bancaria Guatemalteca ( ABG ) en el período 2008-2009 (su período concluyó hace un mes).

Pero también porque fue uno de los tres bancos que se beneficiaron de la quiebra del Banco del Café ( BANCAFE ), ocurrida en 2006. Los otros dos bancos que se redistribuyeron activos, carteras crediticias, seguros, depósitos, agencias etc., fueron el Agromercantil y el Reformador.

PERFIL

Banrural y el trasfondo político

El caso Banrural se enmarca dentro de las complejidades extraeconómicas que se esconden detrás del proceso de consolidación y que, desde la quiebra de BANCAFE , una de sus características ha sido las quiebras de algunos bancos debido a corrupción y malos manejos, y sobre todo las campañas negras que han debido padecer otros bancos en el marco de luchas intestinas político-electorales y por el control de determinados mercados financieros, como el de las remesas ( El Observador No.3, noviembre/06 y No.4, febrero/07).

Los casos quizá más importantes a recordar fueron las campañas negras contra el G&T Continental en 2006, y el Agromercantil en 2008. En el primero de esos bancos todavía están presentes los señalamientos del entonces gerente general de esa institución Flavio Montenegro Castillo , quien destacó que “existen indicios de quiénes estarían detrás de los rumores de quiebra, y podría tratarse de algunas entidades bancarias” ( Prensa Libre , 5/12/06). Mientras que el vespertino La Hora señaló que Montenegro dijo: “Tenemos indicios que por lo menos tres entidades bancarias pudieran estar involucradas en estos hechos, aunque las investigaciones en base a las pruebas puedan demostrar la verdad” ( La Hora , 4/12/06).

Montenegro Castillo , conjuntamente con Gregorio Valdés O´Connell , son considerados parte del bloque de amigos y consejeros de Álvaro Colom ( Prensa Libre , 10/5/09). El hermano de Valdés O´Connell , José Luis , es el presidente del Banco Agromercantil, en cuya institución el Grupo Valdés está entre los principales accionistas. Esta situación dejaría al Banco Industrial ( BI ) como uno de los mayores interesados en Banrural, tras su fallida participación en el proceso de exclusión de activos de BANCAFE , en 2006. BI es un banco que se involucró en la adquisición y fusión del Banco de Comercio, que quebró en 2006, y el del Banco de Occidente, operaciones financieras que arrojaron más preguntas que respuestas.

Pero el peso político de Banrural también hay que sopesarlo. Pocos días después de asumir la presidencia de la República, Colom hizo la presentación del Plan de Desarrollo Rural en el municipio de Ixcán, Quiché, acompañado de las dos principales figuras de Banrural, hoy en la picota: José Ángel López , presidente del grupo financiero Banrural y Fernando Peña , presidente del Consejo de Administración de Banrural. Colom fue enfático al declarar que “Banrural será el brazo financiero de nuestra administración”, mientras que López agregó que “Estamos al servicio del Estado, con la idea de que las comunidades mejoren su calidad de vida”. Y dado a que el Estado es el principal accionista en Banrural, no fue raro escuchar que las utilidades correspondientes al Estado, y los impuestos que Banrural debe pagar, serían utilizados para programas de desarrollo social, actividades que estarían coordinadas con la esposa del presidente, Sandra Torres , hoy coordinadora del Consejo de Cohesión Social.

La importancia de Banrural para los programas sociales, pilar de la administración de Colom y fuente de capital político de Sandra Torres , de la que insistentemente se dice que aspira a la candidatura presidencial, queda demostrada. Por ello los ataques y acciones contra Banrural pueden tener objetivos de amplio espectro.

El caso Banrural también tiende a cuestionar la institucionalidad financiera, cuando los empresarios han sembrado dudas sobre las investigaciones que deben realizar la SIB y la Intendencia de Verificación Especial ( IVE ), que es la encargada de velar porque se cumpla la Ley Contra el Lavado de Dinero u Otros Activos. El Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras ( CACIF ) pidió al gobierno una auditoría de Banrural, pero que estuviera a cargo de una firma internacional independiente. “El mismo día del video, le hicimos el requerimiento al presidente, el video menciona el tema de Banrural, cosas de corrupción y malos manejos. Para desvanecer estas dudas es que pedimos la auditoría forense”, declaró el vicepresidente del CACIF , Carlos Amador ( AP , 19/5/09). Sin embargo, lo que en el fondo se cuestiona es el estrecho nexo entre el superintendente, Edgar Barquín , con el gobierno.

La petición del CACIF se da en el contexto de la reunión que está por celebrarse en Guatemala, a principios de junio, entre la SIB y una delegación del Grupo de Acción Financiera del Caribe ( GAFIC ), el brazo regional para Centro América y el Caribe del Grupo de Acción Financiera Internacional sobre el Blanqueo de Capitales ( GAFI ). El objetivo es evaluar los avances en el combate al lavado de dinero y la lucha contra el terrorismo en el país.

Guatemala, si bien salió de la “lista negra” del GAFI que incluía a países que no cooperaban en la lucha contra el lavado de dinero, todavía permanece en una “lista gris”, donde están los países que han demostrado avances en el cumplimiento de las 40 recomendaciones que el GAFI solicita. Es decir, el sistema bancario nacional todavía padece, en general, la enfermedad que hoy se le achaca exclusivamente a Banrural.

La columnista Carmen Escribano de León , anotó en un artículo reciente que “Creo que en el afán de quebrar a Banrural, tras el cobarde asesinato del Licenciado Rosenberg, hay gato encerrado.” ( elPeriódico , 19/5/09). Mientras que otra columnista, Dina Fernández , escribió que “De ahí que no se pueda descartar tampoco que en todo esto se arrastren colas de las sordas tensiones que han habido entre banqueros desde la liquidación de Bancafé. Al parecer, el Secretario Privado de la Presidencia, Gustavo Alejos le pidió al señor Musa que se parara en medio de esos vientos huracanados. La investigación debe abrir esa olla descomunal. Da miedo qué se pueda encontrar.” ( elPeriódico , 20/5/09).

ANACAFE en el ojo del huracán

La Asociación Nacional del Café ( ANACAFE ) se vio inmersa en el Caso Rosenberg , a raíz del señalamiento que el jurista asesinado hizo a Gerardo de León , representante del Ejecutivo en ANACAFE , de haber amenazado al empresario Khalil Musa , asesinado el 14 de abril.

A Musa se le había ofrecido que fuera el director de ANACAFE por parte del Estado, cargo que al final ya no ocupó. Musa tenía que sustituir a De León , según un juego de misivas que han salido a luz pública.

A raíz de ese señalamiento contra De León , el 19 de mayo el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras ( CACIF ) pidió al gobierno la destitución de los representantes presidenciales en la dirección de ANACAFE , Gerardo De León e Ítalo Antoniotti , así como los designados por el Ministerio de Agricultura, Ciriaco Pirique y Rubén Darío Pacay , titulares y suplentes respectivamente. Y a pesar de que De León era el único señalado por Rosenberg , la solicitud se extendió a los cuatro, quienes un día después, presentaron sus cartas de renuncia al presidente Álvaro Colom .

De León , quien también es gerente de Comercialización de la Federación de Cooperativas de Café de Guatemala (Fedecocagua), ha declarado que es inocente de los señalamientos. En su carta de renuncia, al igual las del resto anota que “A raíz de los hechos acontecidos y en aras de la transparencia, pongo a su disposición mi renuncia, para que a su mejor conveniencia sea resuelta mi permanencia en el cargo”. El gobierno aceptó las renuncias y ahora se presta a nombrar a los funcionarios sustitutos.

En la comunicación epistolar sostenida entre Musa con los directivos de Banrural y De León , aparece información escueta, que ha dado lugar a pensar que el origen del asesinato de Musa deviene de los conflictos internos de ANACAFE que surgen a partir de enero de 2008, y que trascienden hasta la Junta Monetaria (ver recuadro II).

En una de las cartas entre De León y Musa se habla de la quema de la finca Esmeralda y de fondos que ANACAFE invirtió en el extranjero. Esa finca aparentemente es propiedad de familiares de Musa . Y en el caso de los fondos, probablemente se refiere a un escándalo que estalló en septiembre de 2008, cuando trascendió la denuncia de pequeños productores de café ante la Contraloría General de Cuentas, que ANACAFE había invertido, de manera anómala, US$11.4 millones en Wachovia Bank, de Estados Unidos, banco que estaba en riesgo de quiebra ( Prensa Libre , 30/9/08).

Algunos directivos de la institución cafetalera afirmaron “que desconocían quién autorizó esa inversión, pues no han visto actas que la aprueben, y que no saben dónde están los intereses devengados.” Por este hecho responsabilizaron al presidente de ANACAFE , Cristhian Rasch Topke . Según la nota de prensa, esos fondos están invertidos, desde 2005, y provienen del impuesto enmarcado en el artículo 1 del Decreto Gubernativo 111-85, que establece el pago del 1% del valor en quetzales de cada quintal de café en oro vendido. Ese tributo lo cobra el Banco de Guatemala ( BANGUAT ) y entrega al Instituto de Fomento Municipal ( INFOM ) la cuota asignada a las comunas; la suma restante la deposita en la cuenta de ANACAFE . Por ese impuesto, la institución cafetalera recibe de los productores de grano organizados en cooperativas y federaciones, un promedio de Q40 millones anuales.

La denuncia fue posterior a otros conflictos, que tensaron las relaciones internas. El 23 de enero de 2008 se produjo la destitución de Rubén Darío Pacay como coordinador de la Unidad de Pequeños Productores de ANACAFE , y generó un cisma dentro de la entidad que llegó a los tribunales. Fedecocagua entonces pidió la renuncia de Rasch , a quien declararon “non grato”, en una asamblea en abril de ese año. ( elPeriódico , 9/5/08). El despido de Pacay , un productor q´eqchí de Alta Verapaz, fue considerado un acto de “racismo y exclusión”, aunque Rasch señaló que fue un tema administrativo en el que él no tuvo ninguna injerencia. Pacay puso una denuncia ante la Comisión Presidencial contra la Discriminación y el Racismo y la Oficina del Procurador de los Derechos Humanos; y regresó a la Junta Directiva de ANACAFE como representante del Gobierno, la cual fue desestimada por el Ministerio Público ( MP ), pocos meses después, y cuyo fiscal general era Juan Luis Florido . Tanto Florido como Rasch Topke , estaban estrechamente relacionados con el gobierno de Berger .

En ese contexto a Rasch se le demandó en el juzgado de Primera Instancia del Ramo Civil; para aclarar supuestas “anomalías” en el uso de las reservas de ANACAFE estimadas en US$13 millones, por el gravamen del 1 por ciento sobre el valor FOB de la exportación de café. Los cooperativistas acusaron a Rasch de desviar la ayuda que las agencias internacionales entregan a la Asociación para atender a los pequeños caficultores y beneficiar a los medianos y grandes cafetaleros, e intentar desintegrar o dividir a Fedecocagua al afiliar nuevas organizaciones de pequeños productores, según el diario en mención.

Como resultado, Diputados de la Comisión de Cooperativismo y Organizaciones no Gubernamentales, presentaron una denuncia penal ante el Ministerio Público, en mayo de 2008, en contra de Rasch , por dobles funciones ya que posee el 30% de acciones en una empresa exportadora de café, conocida como Sierra Azul. Elizabeth Donis , diputada de la Unidad Nacional de la Esperanza ( UNE ) y presidenta de la Comisión de Cooperativismo y Organizaciones no Gubernamentales expuso en esos días que: “el problema es que (Rasch) tiene una empresa y como presidente de ANACAFE no puede asumir dos funciones, esto se demuestra en la ley del café la cuál es clara y establece que no puede ser exportador. Además, conocemos que aunque tuvo en su elección 20 votos, sólo pide apoyo a los titulares para acciones administrativas y no toma en cuenta al resto”.

Por informaciones de prensa, se sabe que a principios de esta semana Rasch abandonó el país junto a su familia.

Como resultado, Diputados de la Comisión de Cooperativismo y Organizaciones no Gubernamentales, presentaron una denuncia penal ante el Ministerio Público, en mayo de 2008, en contra de Rasch , por dobles funciones ya que posee el 30% de acciones en una empresa exportadora de café, conocida como Sierra Azul. Elizabeth Donis , diputada de la Unidad Nacional de la Esperanza ( UNE ) y presidenta de la Comisión de Cooperativismo y Organizaciones no Gubernamentales expuso en esos días que: “el problema es que (Rasch) tiene una empresa y como presidente de ANACAFE no puede asumir dos funciones, esto se demuestra en la ley del café la cuál es clara y establece que no puede ser exportador. Además, conocemos que aunque tuvo en su elección 20 votos, sólo pide apoyo a los titulares para acciones administrativas y no toma en cuenta al resto”.

Cooperativistas contra empresarios

A finales de 2008, surgió otra polémica. Esta vez involucró a la Junta Monetaria, luego que Ciriaco Pirique fuera electo representante del sector cooperativista ante la Junta Monetaria ( JM ) lo que provocó un remezón político porque por primera vez desde 1945 cuando fue creada la JM , el sector empresarial, aglutinado en el CACIF , fue desplazado y no tenía representación ante la máxima instancia financiera. Ante las impugnaciones de los empresarios, el proceso fue invalidado meses después por la Corte de Constitucionalidad ( CC ), y devuelta la representación al empresariado.

La designación de Pirique había sido avalada por el gobierno de Colom , a través de la Procuraduría General de la Nación ( PGN ) y por la Superintendencia de Bancos de Guatemala ( SIB ). El cooperativista fue nombrado en el gobierno de Berger como suplente en el recién creado Consejo Asesor de Seguridad ( CAS ), cargo en el cual fue confirmado por el presidente Álvaro Colom a mediados de 2008.

Pirique representaba a la Confederación de Cooperativas de Guatemala en la Junta Directiva de la Asociación Nacional del Café. Aunque desde 2008 lo hacía en representación del Consejo de la Política Cafetalera, nombrado por el presidente de ese foro, Julio Recinos , quien fue ministro de Agricultura, Ganadería y Alimentación hasta hace poco, cartera a la que renunció para regresar a un alto puesto directivo de Fedecocagua, de donde él provenía.

• Siglo Veintiuno , 12 de enero de 2004. Karin Escaler . Columna titulada El ajedrez de Otto Pérez . La columna de Escaler se llamaba La Cofradía , en una supuesta alusión al grupo militar de línea dura organizado por la comunidad de inteligencia militar en la década de 1980, donde destacan los generales retirados Manuel Callejas y Francisco Ortega Menaldo , ambos señalados de ser cabecillas del crimen organizado. Ese grupo se contraponía al denominado Sindicato, que lideraba Pérez Molina . La ex columnista de ese diario, es una economista proveniente de la Universidad Francisco Marroquín ( UFM ) donde ha sido catedrática, al igual que en la Universidad Galileo. Ha sido catedrática del Centro de Estudios Superiores de la Defensa Nacional ( CEESDENA ), Escuela de Inteligencia y Escuela de Asuntos Civiles.

** Banrural se constituyó como sociedad anónima en 1997, aunque de capital mixto, a partir de la reconversión del estatal Banco de Desarrollo Agrícola ( BANDESA ). El capital autorizado del banco fue de Q200 millones, divididos en dos millones de acciones distribuidas entre seis categorías: 30% para el Estado; 20% para entidades del movimiento cooperativo; 20% para organizaciones mayas, garífunas, xincas, y campesinas legalmente reconocidas; 10% para las organizaciones no lucrativas; 10% para asociaciones, federaciones o grupos de micro, pequeños y medianos empresarios; y 10% como pago parcial o total del pasivo laboral para ex empleados de BANDESA , organizaciones de mujeres, y por otras entidades, y el público en general ( Inforpress 11/7/97 y 26/4/06).

CARTA ABIERTA AL PUEBLO DE GUATEMALA

Las verdaderas razones por las que mataron al Sr. KHALIL MUSA y su hija MARJORIE MUSA y el LIC. RODIGRO ROSEMBERG.

Especialmente dirigida a las personas, instituciones y organismos honestos que velan por la verdad y la justicia en una Guatemala, tomada por poderes que ya no son ocultos, sino que se han incrustado en los tres poderes del Estado.

A LOS PERIODISTAS INDEPENDIENTES DE GUATEMALA Y EL MUNDO.

ESPECIALMENTE DIRIGIDA A LOS FAMILIARES DEL ABOGADO ILUSTRE Y MARTIR DE GUATEMALA Licdo. RODRIGO ROSEMBERG MARZANO.

PRIMERO: Que como guatemalteco me duele la muerte del Licenciado Rosemberg, porque literalmente NO LE DIERON TIEMPO DE HACER LA DENUNCIA ANTE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS para que le protegieran y se pudiera salvar su vida. Esto indica que, UNO DE SUS AMIGOS CERCANOS con los que le habló que haría la denuncia, le trasladó la información a sus asesinos intelectuales.

SEGUNDO: Que pese a que el día de hoy, en el diario EL PERIODICO, aparece la noticia de la Sra. Sandra Torres de Colóm, que los que participaron en la elaboración y distribución del video que DENUNCIA Y SEÑALA AL PUEBLO DE GUATEMALA los robos y atrocidades que está haciendo el gobierno y la SEÑORA PRIMERA DAMA por la ambición de que quiere ser PRESIDENTA DE ESTE FALLIDO PAIS. LA PRIMERA DAMA, señala que LUIS MENDIZABAL y MARIO DAVID GARCIA tienen un obscuro pasado. SEÑORA: Usted si tiene uno blanco y brillante? Del que no hay que avergonzarse, cuando hay una vida de una mujer anciana y casi paralítica que falleció por la voracidad suya de hacerse de algunos millones secuestrándola?.

TERCERO: Que la muerte del Licenciado RODRIGO ROSEMBERG MARZANO no va ha quedar impune y que debe de buscarse a los verdaderos responsables en la siguiente historia.

Que en la década de los noventa, fue asesinado BARTOLO, el gerente de la COOPERATIVA CAFETALERA RIO AZUL, luego que desaparecieron UN MILLON QUINIENTOS MIL QUETZALES producto de los ahorros de los miembros de la cooperativa. La Versión difundida en JACALTENANGO, HUEHUETENANGO, fue que BARTOLO SE ROBO LOS AHORROS DE LA GENTE Y LA CONCIENCIA LE HIZO SUICIDARSE.

La familia de Bartolo, ha sufrido tremenda pobreza y dificultades durante todos esos años y lo lamentable de ello es que todavía no encuentran donde el finado dejó el dinero que se robó.

Que el PRESIDENTE DE LA COOPERATIVA era JUAN LOPEZ, padre del ahora PRESIDENTE DE BANRURAL JUAN JOSE LOPEZ CAMPOSECO y que en ese entonces TRABAJABA COMO ASESOR DE LA DIRECTIVA de la cooperativa RIO AZUL.

CUARTO: Con el dinero robado, compraron voluntades y lograron que JUAN CAMPOSECO como miembro de la directiva de FEDECOCAGUA dieran trabajo al JUAN JOSE LOPEZ CAMPOSECO en FEDECOCAGUA y posteriormente lograron colocarlo como GERENTE GENERAL DE LA FEDERACION, con el respaldo y apoyo de GERARDO DE LEON, individuo que durante 25 años ha robado en la FEDERACION el trabajo de los miles de pequeños productores de CAFÉ.

QUINTO: Que FEDECOCAGUA ha servido a estos individuos para ADUEÑARSE de esta institución y han robado por décadas todas las donaciones y fondos que da el gobierno a los pequeños cafetaleros, sea por la vía directa o por medio de ANACAFE.

SEXTO: Entre estas ayudas estuvo el fertilizantes que donó durante años el gobierno japonés y todas las ayudas de la Agencia Internacional de Desarrollo –AID-. Del gobierno de los Estados Unidos.

SEPTIMO: Que cuando se dio la CRISIS DEL CAFÉ, el gobierno central con el apoyo del congreso de la república FORMÓ EL PROGRAMA DEL BONO CAFETALERO, para ayudar a los productores. Estos fondos constituidos con FONDOS DEL GOBIERNO, se repartieron vía ANACAFE a los grandes productores y FEDECOCAGUA a para los pequeños agricultores.

OCTAVO: Que siendo JOSE ANGEL LOPEZ CAMPOSECO, vice ministro de agricultura, convenció a ALVARO ARZU para que constituyera los fondos del bono del café.

NOVENO: Que con los fondos del bono del café JOSE ANGEL LOPEZ, GERARDO DE LEON, ALVARO ARZÚ, y FERNANDO PEÑA que era parte de la iniciativa de PRIVATIZACION DE LOS BIENES NACIONALES, utilizaron los fondos para comprar acciones de BANRURAL y pusieron a JSOE ANGEL LOPEZ de GERENTE DE BANRURAL.

DECIMO: Esta es otra parte de la historia:

Cuando Alvaro Arzú pidió el apoyo para Oscar Berger, JOSE ANGEL LOPEZ CAMPOSECO (que utiliza como medio de presión la capacidad de movilización que tiene FEDECOCAGUA para negociar cuotas de poder) prefirió apoyar (bajo de agua desde luego) a ALFONSO PORTILLO CABRERA para asegurar la gerencia de BANRURAL. O sea traicionó a ALVARO ARZU, A OSCAR BERGER y se alió al FRG. Prueba de ello es la foto histórica donde aparece JOSE ANGEL LOPEZ CAMPOSECO repartiendo un cheque por 31 millones a ALFONSO PORTILLO, como parte de las UTILIDADES. Es decir, el traidor alabando al que traicionaría posteriormente.

ONCE: En FEDECOCAGUA JOSE ANGEL LOPEZ CAMPOSECO, antes de irse a BANRURAL, puso en su lugar a URLICH GOUTNER un suizo que fue despedido de la empresa WAELTI SCHOENFEL por ladrón. Este ladrón racista , cuya expresión es que los “indios solo sirven para cuques y para cargar el café”, editó un video en contra de la empresa SCHOENFEL y lo distribuyó en Europa, para denunciar como LAS EXPORTADORAS explotaban y robaban a los pequeños productores de café de Guatemala, lo que dañó la reputación del grupo VOLCAFE, uno de los más grandes del mundo.

DOCE: Desde su posición de Gerente de BANRURAL, JOSE ANGEL LOPEZ CAMPOSECO maniobró para ser PRESIDENTE DE ANACAFE y luego PRESIDENTE DE BANRURAL.. Logró lo anterior, otorgando PROYECTOS A GRANDES CAFETALEROS desde su posición así como CREDITOS A TODOS LOS CAFETALEROS que por la crisis estaban insolventes.

TRECE: Cuando era gerente de BANRURAL, ofreció a ALFONSO PORTILLO CABRERA que apoyaría con los votos de los cooperativistas la candidatura de EFRAIN RIOS MONT, a quién finalmente traiciona para respaldar a OSCAR BERGER a quién chaqueteó para llegar a la PRESIDENCIA DE BANRURAL.

CATORCE: Desde estas posiciones, JOSE ANGEL LOPEZ CAMPOSECO promete a OTTO PEREZ MOLINA a EFRAIN RIOS MONT que les va ha apoyar en la movilización del voto de los cooperativistas y también lo traiciona pues bajo el agua negocia con SANDRA TORRES el apoyo del sector cooperativo a la UNE.

QUINCE: Desde la posición de USO DE CAJA CHICA DE BANRURAL JOSE ANGEL LOPEZ logró quedarse TRES AÑOS EN ANACAFE y hacer negocios millonarios con las ayudas que le da la AGENCIA INTERNACIONAL DE DESARROLLO –AID- de los ESTADOS UNIDOS, la COOPERACION ESPAÑOLA, la UNION EUROPEA, la cooperación internacional en general.

DIEZ Y SEIS: Al llegar el nuevo PRESIDENTE DE ANACAFE el Sr. Christian Rash intenta limpiar ANACAFE y despide al contador RUBEN DARIO PACAY que tiene un puesto de profesional en ANACAFE sin serlo y descubren todos los ROBOS HECHOS POR JOSE ANGEL LOPEZ EN ANACAFE. SANDRA TORRES por medio del ministerio de agricultura IMPONE DE NUEVA CUENTA a RUBEN DARIO PACAY en ANACAFE, para demostrar JOSE ANGEL LOPEZ el poder que tiene con la SEÑÓRA. HAY QUE HACER NOTAR, que el PRESIDENTE DE ANCAFE, SR. CHRISTIAN RASH intenta COBRAR A FEDECOCAGUA los FONDOS DEL BONO DEL CAFÉ para pagarlos al gobierno y como respuesta sigue los siguiente:

DIEZ Y SIETE: Como respuesta, JOSE ANGEL LOPEZ, GERARDO DE LEON URLICH GOUTNER, RUBEN DARIO PACAY, Y otros pretenden en alianza con SANDRA TORRES APODERARSE DE ANACAFE y piden, por medio de MARIO TARACENA y trabajo en el área rural QUE SE HAGA UNA ASAMBLEA GENERAL para cambiar y tomar ANACAFE por los fondos millonarios que se manejan en la institución. FEDECOCAGUA sigue siendo el grupo de presión social, y se hace la PRIMERA MOVILIZACIÓN CAMPESINA contra este gobierno. Atrás de ello, está otra vez: JOSE ANGEL CAMPOSECO, GERARDO DE LEON Y URLICH GOUTNER, como manipuladores de los cooperativistas.

DIEZ Y OCHO: Junto a este movimiento JOSE ANGEL LOPEZ logra IMPONER un ministro de agricultura que viene del sector COOPERATIVISTA, pero, este, RENUNCIÓ al ver los robos descarados que están sucediendo y que no le querían dar la parte que le correspondería como MINISTRO DE AGRICULTURA. Todo esto dentro del MINISTERIO DE AGRICULTURA, pues se esta manejando PRORURAL, que es ahora una CAJA CHICA de doña SANDRA y que USA A BANRURAL COMO BANCO VENTANILLA.

DIEZ Y NUEVE: Cuando SANDRA DE COLOM, ALVARO COLOM Y GUSTAVO ALEJOS descubren que JOSE ANGEL LOPEZ CAMPOSECO y FERNANDO PEÑA se están robando decenas de millones de ellos en los programas ESTOS DECIDEN CAMBIAR A JOSE ANGEL LOPEZ CAMPOSECO y FERNANDO PEÑA de BANRURAL, pues NO ESTAN REPARTIENDO la plata como se había ACORDADO. Hay que RECORDAR que el gobierno el accionista mayoritario de BANRURAL. ALVARO COLOM tiene miedo de que JOSE ANGEL CAMPOSECO movilice a los campesinos, pues también MANIPULA A LA CONIC, CNOC y los COOPERATIVISTAS. Lo hizo en el JUEVES NEGRO a favor de RIOS MONT.

VEINTE: JOSE ANGEL CAMPOSECO, al enterarse de que le quieren QUITAR de la presidencia de BANRURAL Y A PEÑA DE LA GERENCIA, es que PRETENDEN INTIMIDAR AL SR.. MUSA en la reunión denunciada por el LICENCIADO ROSEMBERG.

VIENTE Y UNO: En la reunión con el SR. MUSA estuvo presente FERNANDO PEÑA, GERARDO DE LEON Y JOSE ANGEL LOPEZ CAMPOSECO. Porque GERARDO DE LEON es el hombre de CONFIANZA de JOSE ANGEL CAMPOSECO Y FERNANDO PEÑA y es el encargado de LIMPIAR LOS FONDOS ROBADOS por medio de las EXPORTACIONES DE CAFÉ que hace FEDECOCAGUA y así es como SACAN LOS FONDOS EN DOLARES A BANCOS INTERNACIONALES y solo hacen como que llegaron las ordenes de pago a BANRURAL, usando dinero guatemalteco. O SEA QUE EL PRODUCTO DE LAS EXPORTACIONES SE QUEDA FUERA DE GUATEMALA y lo que reportan de ingreso de divisas, es PLATA NACIONAL ROBADA.

VEINTE Y UNO: De ahí pueden darle seguimiento a la investigación SOBRE LAS DENUNCIAS del VIDEO del LICENCIADO RODRIGO ROSEMBERG y SERIA SALUDABLE PARA EL PAIS, UNA AUDITORIA FORENSE A FEDECOCAGUA, para demostrar lo anteriormente indicado en esta denuncia nacional.

VEINTE DOS: A los SEÑORES BANQUEROS, les informamos que PONER A ESTE TRAIDOR Y LADRON COMO SU PRESIDENTE, solo les desprestigia y les anuncia que TARDE O TEMPRANO los va ha TRAICIONAR y el que les haya dicho de que él tiene mucho poder de persuasión con SANDRA. La TRAICION HECHA HA SANDRA, ha ALVARO Y GUSTAVO ALEJOS, así como la peor, haber matado como actor intelectual al SR. MUSA y aparecer como AMIGO DEL SR. MUSA en el VIDEO dado a CONOCER POR BANRURAL en la TELEVISION ABIERTA, solo nos dice de que tamaño está la CALAÑA de este individuo.

AGRADESCALE ENTONCES DON ALVARO Y DONA SANDRA A SUS ALIADOS, LA SITUACION QUE VIVE HOY. NO HAY COMPLOT, USTEDES MISMOS BUSCARON SU CAMINO, ALIANDOSE CON LADRONES, ESTAFADORES Y LADRONES.

GUATEMALA NUNCA MÁS SERA IGUAL DESPUES DE LA MUERTE DEL LICENCIADO RODRIGO ROSEMBERG, que nos demostró que NO HAY QUE SER POLITICO ni de izquierda ni de derecha, SOLO TENER DIGNIDAD y HOMBRIA.

POR FAVOR DIFUNDE ESTE COMUNICADO, SACALE COPIA Y DISTRIBUYELO POR TODOS LOS MEDIOS POSIBLES. LOS LADRONES Y ASESINO DEBEN DE SER JUZGADOS.

p.d.: Si me rastrean no se preocupen pork estoy dispuesto a divulgar esta y muchas razones del y los asesinatos que estan sucediendo en Guatemala hay mucho de decir.Y como Rosenberg ya esta mi video tambien. Pork asesinaron a OJIVA el ex de la G-2 y que luego paso a formar parte de la guerrilla encabezada por Sandra Torres cuando subia las montanas de San Marcos(por las fincas de cafe del senor Khalil Musa alla en el Rodeo y San Marcos), para ir en busca de su amante hoy el guardaespaldas mejor protejido..? Justo aparece como repito el asesinato de Ojiva cuando se busca a los responsables del asesinato de Rosemberg…casualidad o responsabilidad compartida….ALOOO LOPEZ CAMPOSECO C

ahhh, osea que usted conoce a los que hacen los malos comentarios XD