Después de una votación entre colaboradores y editores de la Wikipedia en la que participaron un total de 17.462 personas desde el 12 de abril al 3 de mayo de 2009, se determinó hacer un importante cambio en los contenidos para incluir la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA) y mantener la actual GFDL.
Los resultados quedaron así:
- 75,8% a favor del cambio.
- 10,5% opuesto al cambio.
- 13,7% no tuvo opinión acerca del cambio
En conclusión, los cambios propuestos por la Fundación Wikimedia y aceptados por la comunidad implican tres cosas:
- Todo el contenido estará bajo las dos licencias (GFDL / CC) .
- Se va a requerir que todo el contenido nuevo producido de ahora en adelante esté bajo las dos licencias pero el contenido de terceros solo bajo la Creative Commons.
- Se informará a los usuarios que repliquen contenido que si hay elementos importados con licencia CC-BY-SA, ésta no podrá ser usada bajo la licencia GFDL.
El intento de cambiar a una licencia Creative Commons lleva años, de hecho la primera propuesta formal se hizo en diciembre 1, 2007. Las razones son varias, pero sobre todo es porque antes no era posible compartir contenido con proyectos que usen licencias Creative Commons Share-Alike y algunos problemas con GFLD.
Todos los cambios antes mencionados se harán efectivos a partir del 15 de junio.
eto… me lo explican con manzanitas?? D:
no entendi…
La verdad no entendí de que forma nos afecta a nosotros que utilizamos la Wikipedia…
Creo que regresare a la Enciclopedia Britanica o Enciclomedia :(
Pues, creo que entendí un poco más pero igual con dudas. segun yo la GFDL es la licencia para contenidos escritos más libre que hay no? la GFDL es compatible con esa version de CC? no son iguales o si? creo que la CC tiene un poquitín mas de restricciones, que son buenas para los terceros y empresas, que a pesar de que quieren apoyar a la wikipedia, tbn les late que les den atribución por su aporte. por cierto que tienes un typo al final, es GFDL
Si hicieran un post pa explicar bien por que es esto, seria genial :D
¿Y tú entendiste algo Arcos?, porque yo nadita.
Si hubiera alguna forma de manipular informaciòn, y hacerte creer que lo que lees es real, en cierto tipo de temas tales como de tendencia “polìtica”. Si este poder cayera en manos perversas quièn sabe que porqueria se vendera como si fuera real: WIKIPEDIA