La leyenda urbana de la distribución QWERTY dice que su inventor, Christopher Sholes, puso las letras en el teclado en cierto orden para que quien la use, escriba más lento debido a que las máquinas de escribir estaban tan mal hechas que se trababan constantemente. Lo logró poniendo las letras más usadas en pares muy separados.
Pocos años más tarde, la técnica de construcción de las máquinas de escribir había mejorado pero todos estaban acostumbrados a la distribución QWERTY, aún cuando han aparecido alternativas supuestamente superiores como el Dvorak.
El mito se hizo mucho más grande cuando esta historia terminó siendo publicada en un texto corto pero bastante influyente escrito por Paul David, un economista de la Universidad de Stanford, usando este caso como ejemplo de cómo los mercados a veces mandan por encima de la facilidad de uso, la practicidad o lo que realmente es bueno. Es decir: los mercados no necesariamente eligen la mejor tecnología y a veces por motivos poco claros o debido a eventos muy antiguos.
Aunque esto podría ser relativamente cierto, el caso es que la distribución QWERTY no fue inventada para reducir la velocidad y en consecuencia evitar que la máquina se trabara, la realidad es totalmente diferente y se diseño con dos propósitos:
- Lograr que las personas escribieran más rápido distribuyendo las letras de tal forma que se puedan usar las dos manos para escribir la mayoría de las palabras.
- Evitar que los martillos de las letras chocaran entre ellas, en los primeros diseños.
Lograrlo le costó 6 años de pruebas y con ayuda de un estudio de frecuencia en el uso de letras preparado por Amos Densmore, profesor hermano de James DEnsmore, quien invirtió en el invento de Sholes. Fue después de modificar el orden que su invento se empezó a vender realmente.
Años más tarde Stan Liebowitz de la Universidad de Texas en Dallas y Stephen Margolis de la Universidad de California publicaron en 1990 (¡casi 20 años!) un artículo donde destruyen el mito del QWERTY y esa otra idea equivocada que muchos tienen que la distribución Dvorak es mejor, más rápida y más efectiva. El texto se llama The Fable of Keys.
Explican que en 1956 un estudio diseñado por los Servicios de Administración General de Estados Unidos determinaron que las personas que usaban QWERTY eran casi tan rápidos, o más rápidos, como aquellos que usan la distribución Dvorak, no hay necesidad de aprender otros sistema de distribución porque simplemente no vale la pena ni el esfuerzo.
En pocas palabras: la distribución QWERTY no fue pensada específicamente para escribir más lento, no estamos atrapados en un mercado donde usamos una interfaz de input fallida desde su concepción y los teclados Dvorak no te hacen escribir más rápido. Las 3 cosas son mitos, leyendas urbanas repetidas una y otra vez por personas que simplemente escucharon algo similar de otra persona y encontraron una lógica de no-sé-donde, sin antes hacer una mínima investigación.
Lamentablemente, 2009, esta leyenda urbana sigue siendo repetida por “expertos de la tecnología” y después citada como grandes revelaciones en medios masivos.
Si y no. Es cierto que QWERTY es mas rapido, pero esos estudios fueron hechos para escribir en ingle’s; no sigue que sea necesariamente ma’s ra’pido tambien en otros idiomas (ojo, que tampoco sigue que DVORAK lo seri’a) Por otro lado, yo no conocia esta historia verdadera. Gracias por el aporte, mucho muy interesante.
No se si lo entiendo, pero no es el punto 2 (que los pares más frecuentes estén separados) lo mismo que has dicho que no se trataba de conseguir, es decir, que no se trabe?
No se qué leyenda urbana habrás oído tu, pero la de que no se traben los martillos es la que yo ya había oído. No se consigue mediante hacer al usuario teclear lento, si no que los martillos vengan en ángulos muy separados y el posible recorrido común (donde pueden chocar) se minimice.
Yo soy antigua y de niña aprendí a escribir con máquina de escribir más o menos cuando los ZX Spectrum salieron al mercado. En aquellos tiempos se nos enseñaba a escribir rapidísimo (¡¡¡yo llegaba a las 500 pulsaciones por minuto, descontando faltas!!!) y puedo atestiguar que el QWERTY es una maravilla para que no se traben los martillos. En un teclado ASDFG, ni a mí ni a mis compañeros una máquina nos hubiese durado más de cinco minutos de aporreo.
El QWERTY es raro al principio y puede parecer ilógico, pero una vez lo interiorizas a base de repeticiones, “piensas con las yemas de los dedos”.
Da risa pero wikipedia da por sentado que el teclado Dvorak es mas rapido y eficiente que el Qwerty….¿A quien creerle? La verdad me gusta el Qwerty y es el unico que conosco y escribo sumamente rapido en él, pero es posible que halla otro mejor que nunca hallamos conocido y que tal vez con la misma practica que empleamos en el Qwerty sea mas rapido y eficiente para nosotros, por que no. Eso sucede asi en todas las cosas de la vida, de lo contrario no habria evolución. Si todas las cosas mejoran desde equipos electronicos hasta la ciencia en si misma, por que no un simple teclado…
Gracias! ; )
Yo siempre creí (otra leyenda urbana, imagino) que fue diseñado para escribir rápido typewriter, que era la palabra con la que probaban las máquinas a posibles clientes, y así convenserlos de que es más rápida La palabra se encuentra en la primera fila de letras.
yo también pensaba que era un mito, pero recuerdo un programa en el discovery channel (o History,no recuerdo), donde lo afirmaban. Desde entonces lo di como un hecho.
Es la primera vez que leo sobre el mito de la distribución de las letras es para escribir mas lento, parece que el verdadero origen del QWERTY no lo sabias tu porque es algo que ya se sabia por lo menos hace 10 años.
tu articulo es muy interesante deberias actualizar el articulo de la wikipedia
De toda la vida sabía que era por el martilleo, pero como dicen en los comentarios, deberías editar el artículo de la wikipedia.
Saludos
Pues me gustaria ver que el proposito numero 1 que mencionas estuviera bien hecho.
Precisamente los que promocionan Dvorak te muestran como en querty usas solo una mano mucho mas de lo que piensas y que tener todas las vocales juntas (como pasa en Dvorak) consigue realmente el proposito de que utilices las dos manos.
Dime donde refutan este principio y tu post tendra mas sentido.
El título no debería decir: “El mito del QWERTY, no fue inventado para evitar escribir LENTO”
@Robert: me faltaron los ¿ …. ?
Ya conocía la historia del mito pero era algo fake por el simple echo de que elcuerpo humano y su cerebro se adapte.
Por ejemplo cuando comienzas a escribiren una maquina resulta complicado pero con el tiempo solo observaras la pantalla y no el teclado y esto pasa en cualquier nuevo o viejo producto un ejemplo aprender a tocar la guitarra al principio complicado pero unas semanas y ya te crees arctic monkeys. Jajajaja
exelente post.
No, Robert, esta’ bien escrito.
Pues es primera vez que escucho hablar sobre ese mito, yo lo que sabía era lo de la distribución para escribir más rápido, claro que en inglés.
No hay una distribución perfecta, la práctica y habilidad adquirida son las que importan.
El teclado DVORAK optimiza el uso de ambas manos, alternándolas a la hora de teclear, y procurando que los dedos se salgan muy poco de la fila central. Y esto no lo digo por decir, es un hecho fácilmente demostrable (leer más abajo). Sólo por este detalle ya te garantiza más velocidad, o como mínimo, más ergonomía. Y para mí es incluso más importante este último punto. Los dedos sufren mucho menos al desplazarse por las teclas, ya que apenas tienes que forzarlos para llegar a aquellas que se encuentran distanciadas.
Para muestra de cómo DVORAK optimiza el uso de ambas manos, he aquí un script guarrillo en Ruby que he preparado en unos minutos para comprobar el uso de ambas manos en QWERTY y DVORAK (estaría bien ampliarlo para contar el número de caracteres en la fila central y cosas así): http://pastebin.com/m54c6c0dc