el 21 de Mayo de 2009 @ 9:30
365 días en 120 segundos
Pues sí amigos, la plataforma todoscontraelcanon.es ha presentado en el Congreso de los Diputados un escrito donde se solicita un nuevo debate para encontrar un sistema más justo con el que compensar a los autores por las copias privadas de sus obras, acompañado el documento por nada más y nada menos que tres millones de firmas.
Lo mejor de todo es que esto no se queda en la simple pataleta, también se proponen alternativas, que sin leer el documento enteramente me parecen estupendas. La idea es “aplicar directamente la compensación del derecho de copia privada sobre la obra que lo genera”. De este manera se beneficia a los ciudadanos y a los creadores, sin pasarse por el forro derechos de ninguna de las partes.
En la propuesta se argumentan de sobra bastantes ventajas más respecto a los grandes fallos del actual canon digital. Solamente saldría perjudicado un sector con este modelo: las entidades de gestión. Se elimina a los intermediarios y eso es lo único que les duele.
A colación Sinde ha iniciado ronda de diálogos para escuchar las opiniones de todas las partes respecto a los contenidos en la red. Tres millones de españoles, que se dice pronto, ya han vertido su opinión pidiendo la eliminación del canon digital, con una propuesta alternativa sólida, que además elimina a la parte por la que se generan todos los conflictos, las SGAE,s. Así que Sinde, escucha, que no se te puede decir más clarito.
Imagen: El Mundo
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
No es perfecta la solución, pero por lo menos es más justa, y mejor aun si eso significa que las entidades de gestión pierden poder.
Pero os ha faltado poner lo que debería convencer a TODOS, incluido los autores, lo dañino que es el canon tal y como está ahora. Y es que se estima que el 97% de los autores que cobran por derechos de autor, pagan más con el canon al comprar productos grabados por este, de lo que reciben.
Vamos que solo el 3% se beneficia del canon. Eso no es defender a los autores, ni siquiera la innovación. Eso es defender a una élite robando a los demás.
No entiendo muy bien esta reforma. A ver si me lo puede explicar alguien. Hasta ahora estaba el canon sobre soportes virgenes porque eran potencialmente pirateables (algo que me parece fatal. Con esto ya se da por echo que somos todos delicuentes y pagamos antes por si acaso). Y ahora lo que se pretende es que la carga del canon vaya sobre los cds de música originales????.
Vamos a ver, yo debo ser uno de los pocos pringados que quedan que se compran los discos originales porque me gusta, y tener que pagar canon en los cds virgenes para guardar MIS fotos hechas en las vacaciones no me hace ninguna gracia. Pero que tenga que pagar yo el canon para que el resto pueda seguir pirateando…. Esto ya es excesivo.
Les duele demasiado como para escuchar, y más cuando se ofrecen alternativas, que curioso, tiene que ser el pueblo o parte de este quien proponga y exponga alternativas, pueden gustar más o menos pero es una alternativa, abre la puerta al debate y la negociación, pero para negociar y debatir no solo una de las partes ha de traspasar el umbral de la invitación.
¿Donde están las oposiciones?, ah, sí! ya me acuerdo, insultándose, mareando la perdiz y haciendo propaganda electoral.
A mi me parece que vaya santos cojones que tienen estos tios.
Osea, para que no cobren el canon sobre los soportes que se pueden usar o no para piratear (y en el que estoy en contra por que es injusto) van y ¿proponen que los que paguen el canon son la gente que era legal?.
Eso es como si para evitar los asesinatos en lugar de meter en la carcel al que usa un arma de fuego (ya sea para matar o no) metan en la carcel a los que tengan licencias de Armas.
Y se quedan tan panchos!!!
Vamos, que mientras no me jodan a mi que jodan a los demas y si encima es un “pringao” que cumple con las leyes a darles mas por culo.
Uno genios los tios. Ademas, seguro que los tios consiguieron las firmas SIN avisar de la propuesta que iban a hacer por que por ejemplo yo hubiese firmado el escrito pero si me dicen que es para que me carguen a mi por ser legal no lo hubiera firmado.
Vamos, que son tan mentirosos y ladrones como la SGAE, solo quieren que no les roben a ellos (Coño!!!, como la SGAE!!).
PDT
Correccion. Leyendo lo que pone el manustrito si que pone entre sus peticiones que se grave directamente a los compradores honrados, por lo que sigo pensando que esta mal pero me retracto de lo de “mentirosos”.
Si al final como lo hagan es un robo… Son gente que vive del cuento…
No sé donde leí un comentario que decía: “Te parece normal pagar cada vez que subes a un autobus?”. Pues sí, me parece normal, pagarle a un conductor que trabaja cada que me subo en el autobus. Lo que no me parece normal es pagarle a alguien que vive del cuento, y que encima, puede que ni me esté aprovechando de su “propiedad intelectual” sino simplemente me toca pagar por una presunción de hurto.
En fin, hay formas de comprar de todo sin pagar canon, eso hago. Y al final termina perjudicando a españa, beneficiando a otros, por la avaricia de unos parasitos.
HOy leía un artículo de opinión, la mar de interesante y revelador. Cómo funciona el truco del almendruco y la SGAE.
http://tinyurl.com/q44rbg
Saludos.