Vergüenza, la SGAE cobra 10% de lo obtenido en un concierto benéfico para salvar a un niño

Por Eduardo Arcos el 5 de Mayo de 2009, 10:54 en Destacadas, Música, Sociedad.

sgae-ganamos

Es una verdadera vergüenza, la SGAE, esa entidad de gestión colectiva española que obtuvo 400 millones de euros en 2007 obliga a una familia que organizó un concierto filantrópico para salvar a su hijo del Síndrome de Alexander, a pagar 5 mil euros, que equivalen al 10% de lo recaudado (50.000€), por la actuación de David Bisbal, que renunció a cualquier tipo de ganancia.

No podría estar más de acuerdo con Luis Alonso-Lasheras, realmente pareciera que la SGAE ha concebido un plan de marketing que tiene como objetivo máximo el ser odiadios, tocando fibras sensibles de las personas: las bodas, las enfermedades, los conciertos o su propio bolsillo; acuden con una caja registradora a cobrar en los momentos más felices y más tristes, con la misma cara, con la misma frialdada y, creo que, sin un pelo de sensibilidad humana.

¿Cómo es posible que la SGAE no sea capaz de renunciar a 5.000€ cuando al año cobran más de 400 millones? — ¿en qué parte de la estructura de cobranza de una sociedad gestora hay un fallo tan grande que se permite que esto suceda?

Es duro, porque esos 5.000€ recolectados por estos mafiosos sin escrúpulos son aportes de personas que no necesariamente tienen dinero de sobra para ir a un concierto, pero que lo dan por ayudar a un niño.

No dejemos que estas acciones de estos impresentables se olviden.

Referencias

Comentarios

  1. Joaquín

    Es una verguenza, esto se nos esta yendo de las manos, como no le paren los pies a estos mangantes…

    Responder

  2. Sigo con la boca abierta como un “tonto”,me es difícil catalogar a este tipo de gente. Se debería de hacer algo al respecto, por parte de las autoridades políticas o en su fallo, por parte incluso de los artístas metidos en ese “clan”. Intolerable de todas maneras.

    Responder

  3. Sgae LADRONES HIJOSDEPUTA

    Pobrecita sgae, sólo quiere salvar a las grandes discogr….. a la música. Qué es la vida de un sólo niño como precio para tan noble causa? Nada. (nótese que hablo con ironía)

    Responder

  4. Sin palabras…. bueno si pero mejor no las digo :(

    Responder

  5. pero por que cobra, si segun david bisbal no obtuvo ninguna ganancia por que el asi lo quizo, la sgae aun puede cobrar por derechos de autor aunque este no quiera cobrar ni un solo centavo?

    Responder

  6. Mercenarios.lo que pasa es que cuando saca una cancion buena los currantes quieren vivir de ella para siempre , ha trabajar ya , joder, y ha ese niño devolverle el dinero y encima deberiais darle algo como daño moral y ayuda que ya os vale mercenarios este pais acabara muy mal pues los que ganan dinero lo hacenm de la misma manera por la CARA.

    Responder

  7. El problema es que la SGAE es consciente de que tiene fecha de cauducidad… y eso les corroe y hace que no les imprte lo más mínimo el ser odiados.

    Responder

  8. Cómo me gustaría ver al Sr. Bautista (o a cualquiera de las cabezas visibles de ese sindicato del crimen) decirle a la cara al crío que le han robado 5.000 euros “para salvar la industria”.

    Bueno, en realidad no, sólo me gustaría verlos muertos.

    Responder

  9. Vergonzoso!
    No se puede tener más cara.
    Si al menos dijeramos que ese dinero sirve para promocionar la cultura y empujar a los artistas que empiezan a hacerse camino … Pero es que va directo a los que ya están forraos, o a los más talentosos como … Ramoncín.
    Ya no se cortan ni en un festival benéfico para ayudar a un chico enfermo.

    Responder

  10. No tienen corazón.. no tienen vergüenza.. no tienen nada…

    Responder

  11. Esto es culpa de ZP y su ejercito de la “ceja” es muy fuerte como paga este impresentable sus deudas.

    Responder

  12. El problema no es que recaude 5.000€.
    La SGAE recauda en nombre de los autores e interpretes (David Bisbal en este caso) y luego les da el dinero.
    David Bisbal puede luego dar este dinero a la organización benéfica.

    El problema es que la SGAE se queda un 10% ó 20% en concepto de ‘gastos de gestión’ de forma que si lo recaudado son 5.000€ 4.000 son para Bisbal (que repito, los puede dar a la organización del evento) y 1.000 para la SGAE (ahí está el problema).

    Responder

  13. La SGAE ya ha anunciado que devolverá esos 5000€. Pero si no llega a haber esta movida, no devolvían ni un euro, eso está claro.

    Responder

  14. ¿Bisbal es cantautor?
    Si es el autor de las canciones que canta puede decir si cobra o no por ellas. Pero si las canciones no las ha creado él no veo bien que haga una gála benéfica y que el autor de esas obras no cobre por ellas.
    No me gustaría hacer una canción y que el interprete de turno decida no pagarme por usarla.
    Que me consulten primero si quiero dejar que se use gratis o no.

    Responder

  15. unamigete

    esto no es nuevo hace un año o dos, cobraron creo que al por algo similar, me suena que fue en el estadio del Valencia

    Responder

  16. Apandadores con la connivencia del Gobierno. Mafiosos corruptos insensibles. Ladrones bastardos.

    Responder

  17. Estoy totalmente indignado, no me acabo de creer la noticia, esta SGAE son gente sucia, que sin dar palo al agua se lo estan llevando calentito, con el beneplacito del gobierno y de las instituciones. Estos son gentuza que nunca ha llegado a escribir una canción propia, y se aprobechan de otros que se las escriben a golpe de talonario, son mafiosos, criminales de guante blanco, deberiamos de unirnos y acabar con ellos.

    Responder

  18. ¿Hay alguna Web donde nos podamos reunir todos para ir contra esta gente? Ya se que existen grupos en Facebook y blogs cosas así pero el tema requiere un Sitio en Internet dedicado exclusivamente a protestar contra esta gente

    Responder

  19. No se ha retractado, fijaros bien en el detalle, lo dona, es decir no exime del pago al pobre crio, sino que encima lo van a usar como perdidas en donación, quiero decir que encima se desgravan con esto, son listos hasta para hacer el mal, intentar enriquecerse con la vida de un pobre crio me parece lo más lamentable de todo lo que habían hecho esta panda de enfermos, sacacuartos y deplorables mafiosos de la sgae. Me parece que ya sí que han perdido todo. Querer ganar 5000 euros a costa de la vida de un niño ya ha hecho que toque fin la ambición de estos individuos.

    Responder

  20. Y el gobierno dijo algo sobre ésto… yo si fuera Zapatero devolvía el dinero :(

    Responder

  21. La SGAE también hace obras benéficas, como ayudar a pagar el yate de un artista.

    Responder

  22. Eduardo Andrade
  23. wildifre

    Esto de la SGAE son unos hijos de puta

    Pero para que quieren recaudar dinero para una enfermedad incurable y que solo sólo tres españoles tienen ?

    Responder

  24. Pandilla de mafiosos hijos de p…. Qué pena que no les entre un cáncer a todos y se mueran, que luego iban a recoltar dinero con su p… madre…

    VERGONZOSO, SOIS LA PEOR LACRA QUE HA GENERADO ESTE PAÍS EN LAS ÚLTIMAS DÉCADAS.

    Responder

  25. Estaria bien masacrar a auditorias de cuentas a la SGAE,,

    Responder

  26. Sin palabras, encima según pude oir en un programa de radio, estos cobradores sacaron a la madre del niño, de la habitación del hospital para pedirle el dinero………
    y luego se lavan las manos diciendo, si nos hubieran avisado….
    como he dicho antes sin palabras.

    Responder

  27. osea que el pelado este canta de gratis, no cobra nada y aun asi estos malnacidos cobran “derechos de autor” cuando el autor no quiere cobrar? hint, hint, hint, me parece que el dinero no va para el autor o si?

    Responder

  28. Yo me caso en Julio, y me clavan 200€ por poner 4 putas canciones.
    A quien le pagan por derechos de autor un valls, o canciones asi?
    SON UNOS HIJOS DE PUTA, LADRONES, CARADURAS, JETAS, TOCAHUEVOS Y EL CULPABLE DE TODO ES EL ZAPATERO.
    ASI DEVUELVE LOS FAVORES DE CAMPAÑA ELECTORAL.

    Responder

  29. A gaizka: Usa canciones libres que no estén en el repertorio de la $GAE asi no darás dinero a los mafiosos de la $GAE y encimas difundes más las licencias libres

    Responder

  30. venguenza tendria que darles
    inutiles!
    namas porque sea un niño veo que sea una falta de respeto cobrar tanto dinero i dejar que un niño pueda morir por una enfermedad i que los otros namas quieran COBRAR COBRAR Y COBRAR

    Responder

Información sobre comentarios

¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.

Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.