el 16 de Mayo de 2009 @ 14:57
Baidu gana el juicio contra IFPI
He estado probando y usando Wolfram|Alpha y he quedado gratamente sorprendido, para entender por qué es tan importante el desarrollo propuesto por Stephen Wolfram (creador de Mathematica) tenemos que ver cómo funcionan los buscadores actualmente, cuando se trata de buscar conocimiento en Internet: se hace una búsqueda de, por ejemplo, “diámetro de la Tierra” o el nombre de una persona importante en la historia, por ejemplo Albert Einstein o información de una ciudad, digamos Nueva York; en todos los casos los resultados son una serie de páginas web, algunas relevantes, otras no tanto, donde probablemente viene la información que buscamos.
El problema es que este modelo de resultados falla estrepitosamente: al buscar respuestas exactas esperas encontrar justamente eso, pero buscadores como Google lo que ofrecen son referencias a lugares donde tal vez encuentres la información, pero son resultados inexactos, con información desordenada y muchas veces incorrecta. Wolfram|Alpha pretende solucionar ofreciendo respuestas exactas a preguntas muy concretas hechas por medio de lenguaje natural, de tal forma que si queremos saber de el diámetro de la Tierra, de Albert Einstein o de Nueva York, inmediatamente obtenemos datos objetivos como respuesta.
Las posibilidades son bastante grandes y de tener éxito tiene un potencial muy grande de cambiar la forma en que buscamos y encontramos conocimiento en Internet. Vale la pena ver la sección de ejemplos de búsquedas para entender las posibilidades del servicio. No se pierdan tampoco el screencast hecho por Stephen Wolfram mostrando algunas otras cosas que se pueden hacer con Wolfram|Alpha.
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
Parece un buen proyecto, aunque he estado probándolo y no sé si debe ser mi conexión pero la página tarda muchísimo en cargarme y reaccionar.
De todas maneras, gracias por la información.
Me gusta mucho como se buscan personajes importantes en Wolfram|Alpha:
http://bit.ly/128RqC
Se pueden hacer comparaciones muy interesantes y eso de la linea del tiempo superpuesta es muy útil para entender cosas del contexto histórico de estos personajes.
Buena idea, pero termina por dar datos incorrectos o más bien falsos. Busqué dos personajes: Francisco Villa y Emiliano Zapata
En los dos casos da información incorrecta. Sobre lugar de nacimiento o sobre lugar de muerte.
Posee cero información sobre cosas semi especializadas, ya no digamos especializadas, aún haciendo las búsquedas en inglés. Puedo afirmar que de hecho no tiene ninguna información cuestiones relacionadas a las neurociencias.
Esperemos que mejore y que no vaya a ser el gran boom publicitario que pronto se acabe y que termine por llevarse en su caída a esa obra de la genialidad llamada Mathematica.
poque querrías saber el diametro de Albert Einstein?
@santiago:
Yo pense lo mimo jeje
Buena idea, pero es MUY lento y aún es inexacto. Creo que es un excelente proyecto a futuro (probablemente en dos años podremos ver el verdadero potencial de Wolfram|Alpha).
@pesimista: Bueno, recordemos que esta construido sobre un software que hace matematicas, no sobre una Enciclopedia, por ende su fuerte son las matematicas, no la historia.
He realizado dos búsquedas desde Firefox. Primero busque un dominio local “xxxxxx.com.uy” y luego solo “.com.uy” (tal como se ve dentro de las comillas) y en los dos me dio errores de JS para los cuales Firefox me preguntaba si deseaba detener el script.
Además, en la misma cantidad de tiempo que demora para traerme los resultados, haría 10 búsquedas en Google y encontraría cualquier cosa…
Realmente queda en tela de juicio lo grandioso de WolframAlpha.
@ripflcl7:
@Hugo UY:
@Sergi:
A mi me va muy bien de velocidad, no llega ni a 1segundo de demora entre pregunta y resultado.
A mi me responde en segundos
bastante util yo diria que Google es de “informacion extensa” y Wolfram de “informacion especifica”.
Bueno bueno no san tan duros, no me llevo comision por defenderlo eh :P pero supongo ke el nombre de alpha es por algo, eso espero, ya que si se perfecciona puede dar muchas sorpresa, ya ven google adora los betas :P
Me gusto mucho, te deriva funciones, te las integra, te las grafica, es como tener el software de Mathematica en la web. Prueben colocando la función cuadrática x^2 o colocando “derive x^2″ y observen que sucede.
¿porqué es mejor que la encarta, por ejemplo?
Si desean hacer una enciclopedia que trate temas más específicos, creo que va a llevar una ingente cantidad de trabajo…. hay, sencillamente, demasiada información que reunir. Por eso google triunfa, y la encarta no tanto…
Miras el currículum del señor Wolfram y no parece tonto, así que habrá que dejarle espacio de maniobra a ver en qué queda la cosa.
Que feo nombre, pudiendo elegir entre más de 100.
Esto puede ser el inicio de la Web 3.0, tal y como lo predijo Tim O’Reilly, cuando pronunció que el futuro de la web es semántico.
Primero tendrían que entender que es un motor computacional de conocimiento, no de búsqueda!
No me gustó… a mi me resultó rápido, pero en búsquedas puntuales los resultados son pobrismos. Para colmo, me sale un mensaje de que “Wolfram|Alpha no reconoce español todavía”.
Tal vez sea un modelo más aplicable de aqui al futuro. Mientras tanto, creo que Google no tiene rival.
Yo sigo sin entender el chiste. Mejor busco en Wikipedia y obtengo mucho mejor información.
Creo que no se vale pintar a Google y buscadores similares como ineficientes por arrojar resultados irrelevantes. El algoritmo de Google toma en cuenta diferentes aspectos para darte resultados. Uno importante es el link love, si alguien te linkea, probablemente es porque encontró información relevante en tu sitio.
Wolfram Alpha es interesante y te ayuda cuando sabes exactamente qué buscas. Obviamente hay distintos tipos de búsqueda: cuando quieres ver qué dicen otros, cuando quieres un tema de forma general para ir separando cosas interesantes; otras veces, a mitad del camino descubres algo que te hace modificar tu búsqueda. Por estas razones creo que la comparación con buscadores como Google es incorrecta.
Sobre buscar “conocimiento” en la web, depende de la definición de conocimiento que uses. Si preguntas “Einstein’s birthdate” ¿Consideras la respuesta como dato o como conocimiento? Yo, como dato.
Hice una búsqueda de “Design Theory” y el resultado fue “Wolfram Alpha doesn’t know what to do with your input”.
La búsqueda “Date of first nuclear detonation” No me dio respuesta.