1º Si tan mal ve esta web que Patricia Conde le haya mandado a sus abogados y piensa que tienen razón y que esta señorita se está pasando de la raya… porq no actúan en consecuencia? Es decir, desde mi punto de vista, y sin ánimo de ofender a nadie, retirando dicha información, se están escondiendo, porq si realmente dieran la cara y no hubieran hecho algo mal, no lo retirarían, y menos por un burofax sin sentido, no?? 2º Estoy deacuerdo con los comentarios que dicen que esa carta es falsa. Por motivos tanto laborales como personales, he recibido varios burofaxes y desde luego van con su correspondiente firma y sello, el texto está redactado de maneras más “formales”, y el papel debería estar un poco más enegrecido… No quiero reafirmar que sea falso, porq eso son palabras mayores, pero sí que parece un poco demasiado “vulgar” para lo que suelen ser normalmente. Aunque desde luego en caso de ser falso, sí que merecerían una denuncia ya que con ello sí estarían dañando la imagen publica de una persona, y con ánimo de lucro, ya que gracias a estas cosas, la web en sí tendría más visitas.

Ahora bien, si toda esta historia es cierta, sí que la señorita Conde habría caído bastante bajo, ya no porq haya podido decidir ella llevar acabo una acción de este tipo, sino por dejarse llevar por la opinión de unos chupasangres como suelen ser algunos abogados, sin contrastar primero la información que le relataran sus abogados, y en caso de que así haya sido, cosa que me extrañaría, porq no creo que esta chica tenga tiempo para perderlo rebuscando cosas tan tontas por internet, haberse dejado engañar tan ilusamente.

En resumen, no creo que Patricia Conde haya actuado de la manera que aquí se expone, y no creo que, en caso de que realmente sea cierta toda esta historia, esta web haya actuado de la manera más coherente.

Un saludo.

En el caso de además de Patricia Conde, no se ha ganado la fama por ir vendiendo su vida por ahí, precisamente.

Por otro lado, tampoco sabemos exactamente como ha sido el tema. No creo que su número venga en la guía para que la llamen los bloggers. Lo mismo fue el representante el que montó el pollo (lo dela publicidad por contrato es uan buena posible razón). O fue ella, pero no lo sabemos.

Y ya saliendome del tema… Los estilistas de SLQH… la hacen parecer más guapa aún… Pero otras veces parece que son ciegos y sin gusto alguno :D

@manuel: Es conductora de un programa llamado “Se lo que hicisteis” de la Sexta en España.

muasss

Faltaría ponerse en el lugar de un personaje célebre que, a priori, ya debe estar acostumbrando a fugaces intromisiones en su intimidad, pero no creo que sea agradable descubrir que, aún sin ser de forma interesado o con ánimo de lucro, una persona o grupo de personas se han dedicado a descubrir (a saber con qué métodos) que comercios frecuencias habitualmente.

A mi no me haría ninguna gracia saber que un desconocido ha trazado mi itinerario habitual.

En resumen, no se todavía de que bando posicionarme, pero en parte puedo entender la reacción de la Srta. Conde.

Si fuera así tampoco comprendería esta decisión, porque Conde sacrificaría la publicidad gratuita de esa iniciativa de 11870 y la publicidad negativa de esta decisión a cambio de un contrato que, lógicamente, acabaría con el tiempo.

Beneficio a corto plazo sacrificando beneficio a largo plazo, por así decirlo.