Una vez más Twitter se convierte en un canal de expresión y comunicación en la mitad de un conflicto político, esta vez en Honduras; fue de los primeros lugares donde pudimos enterarnos del golpe de estado gestado en el país, y es probablemente la principal fuente de información de casi cualquier novedad relacionada.
#honduras y #crisishn son los dos hashtags usados principalmente por personas dentro del país que pretenden informarnos lo que está pasando.
Como contexto, este es un resumen de lo que está sucediendo en Honduras:
Después de algunos días de conflictos por la convocatoria a un referéndum no vinculante para preguntar a los hondureños si les gustaría que en las próximas elecciones (noviembe), se votase también la creación de una asamblea constituyente, el presidente Manuel Zelaya fue despertado en la noche por un comando de las Fuerzas Armadas que lo secuestraron, lo metieron en un avión y se lo llevaron a Costa Rica. Esto sucedió horas antes de que se abran las urnas.
El país se levantó bajo control militar, cuando se pensaba que había que votar se encontraron con tanques, soldados y armas en las ciudades; la electricidad fue cortada, las radios y la TV dejaron de funcionar. Es un golpe de estado.
Para poder justificar legalmente la expulsión de Zelaya, los gestores del golpe de estado han falsificado una carta donde supuestamente el presidente de Honduras deja su cargo por motivos de salud. Luego el Congreso votó la destitución y nombraron a un nuevo presidente, Roberto Micheletti (antes presidente del Congreso).
Entre golpes de estado, intentos de censura, corte de electricidad, revocamiento de unas elecciones queda internet, los teléfonos celulares y sobre todo Twitter que por su simpleza y facilidad de actualización funciona como un excelente canal de actualización de lo que está pasando.
En estos momentos es especialmente importante poner atención a las cosas que se están publicando en Twitter desde Honduras, considerando el bloque informativo que se ha levantado en el país y que ningún medio de comunicación está transmitiendo.
Importante que ahora veamos cómo funciona Twitter ante un evento de estas magnitudes en América Latina. Gracias por el contexto y estamos pendientes de los eventos. Saludos desde México!
Falta decir que los militares actuaron de acuerdo con la Corte Suprema (los jueces) tras éstos haber declarado el referendum como ilegal. ¿Fueron los jueces los que hicieron el golpe de Estado? Es más, el propio partido político del depuesto presidente estaba en contra de la “consulta”. Un poco de rigor en las noticias, por favor. Y en otorgar los premios de los concursos también.
Por cierto, esta gente (con Hugo Chávez a la cabeza) apoyó el pucherazo de Irán. Viva la democracia.
Y otra cosa Eduardo, no fue un golpe de estado. Fue una deposicion y destitucion de Zelaya, ordenada por el Congreso.
no fue golpe de estado claro, tener a toda la comunidad internacional no creo que haya sido por eso o si? reprimir violentamente a la población, naa, tampoco creo que sea un golpe de estado por eso, bloquear a los medios de comunicación, no creo! eso no lo harían en un golpe de estado, que va! Mi estimado amigo, en mi país externamos nuestro disgusto intentanto llevar el diálogo, o manifestandonos pacíficamente, puedo decirte que aún cuando López Óbrador hubiera sido nuestro presidente (gracias a dios que no lo es), estaríamos tan en desacuerdo como usteds con el presidente Zelaya, pero llegar al punto de dañar así a toda una nación, jamas, es un acto de cobardía total… pero mi amigo, si quieres seguir pensando en que no es un golpe de estado, adelante, esperemos a que los civiles sean asesinados, a ver si para ese entonces siguen pensando en que no fué un golpe de estado, saludos desde México, Honduras tiene nuestro apoyo ante ésta injusticia para la democracia.
Quien esta dañando a tu nación es ese Zelaya, que fue a naciones unidad haciendose la victima pero no contó que quizó seducir al jefe de las fuerzas armada para que lo apoyara en un delito contra la Constitución, no solo delinquía el, sino que quería que las fuerzas armadas lo apoyaran en su delito, los gobiernos del mundo apoyan a Zelaya, por el momento, pero la gente de a pie apoya la acción del gobierno de Honduras en hacer respetar sus instituciones…Que apoyas, que Honduras se convierta una Venezuela, donde hay hasta alcaldes en huelga de hambre por la constante violación de los derechos de expresión y humanos, o quieres que Honduras se siembre una dictadura como la de los Castros que han llevado a su país a la ruina y donde los cubanos prefieren ser comido por los tiburones a vivir allí?…Viva Honduras sin Zelaya y todos los cubanos de a pie les apoyamos, no así Castro…es lógico.
@Jaime , la corte suprema electoral emitio la ley para bloquear la votacion de ayer de manera especifica. Aun asi, dudo mucho que un golpe de estado militar sea el mejor camino para la alternancia del gobierno. No es la solucion.
@bocata
“A grandes males, grandes remedios”
Zelaya desobedecio las ordenes del Congreso a-la-Chavez y quiso hacer el referendum “con dos pares de cojones”. Obviamente estaba quebrantando la constitucion y el Congreso no se iba a quedar tan tranquilo. 3er strike y out.
Efectivamente, la corte suprema electoral emitió una ley para bloquear dicha votación, porque anteriormente diversos órganos del Estado (entre ellos, los jueces) ya habían declarado la consulta ilegal. No llego a saber si ese proceso está en la Constitución hondureña o no, aunque dicen que sí. De todos modos, ¿hubieses preferido que lo trataran como a otras personas que incumplen la ley, es decir, ser detenido, encarcelado y juzgado? Creo que la salida actual fue más respetuosa para su persona.
Se nota que la ignorancia te carcome. ¿Como puedes decir que ser expulsado de tu pais, sacado a la fuerza, con ropa de dormir, sea la formas mas “respetuosa”? Si tanto crees en la lei debes cumplirla entonces, si tenia una acusacion de haber faltado a la constitucion, el debia ser enjuiciado y en caso de ser culpable debia ser sentenciado. ¿en que parte de la constitucion dice que al destituir a un presidente este deba ser llevado a otro pais? ¿y tu te llenas la boca hablando de respeto a la constitucion? ¿no va contra la libertad de expresion y el derecho a la informacion veraz y oportuna (el derecho a la informacion veraz y oportuna esta consagrado en la constitucion como un derecho ciudadano) el cierre del canal del estado y canales afines al gobierno?
¿de verdad sabes que es la democracia?
No hay mayor ciego que el que no quiere ver… se te nota la costura por la envoltura… ya me imagino que clase de persona eres sin necesidad de conocerte… triste la verdad
dani, de verdad, no pretendas hablar de ignorancia con esas terribles faltas de ortografía, quedas en evidencia. Acerca de lo de respetuoso, estaba hablando de forma comparativa: que crees que es más respetuoso, que te echen del país o que te metan en una cárcel hondureña. Yo desde luego preferiría que me echaran del país. Y según la información que transmiten los medios, Zelaya fue expulsado de su país de acuerdo a las leyes (digo yo, si los jueces participaron de ello, no pretendas saber más que ellos). Por cierto, ¿te has leído la Constitución hondureña para saber que es imposible que sea legal lo que se ha hecho? Desde luego sí que es fácil saber que clase de persona eres tú, y tu nivel intelectual.
Precisamente, lo que hicieron los jueces es completamente ilegal, el simple hecho de sacar de un pais a un presidente a la fuerza es ilegal en todos partes del mundo, si el en verdad era culpable no debia ser sacado del pais, ESO ES ILEGAL, no entiendo como puedes estar de acuerdo con eso, que basura eres, antidemocratico, solo con votos se puede sacar a un presidente.
Si tu sabes mucho de la constitucion de honduras, si sabes mucho de sus leyes, dime un solo articulo que diga que el presidente debia ser sacado del pais. Solo te pido un solo articulo de cualquier ley de honduras. Todo lo que hagan los jueces debe estar sujeto a la ley, nada es improvisado, las leyes dicen como actuar en cada tipo de delito, asi que yo te reto a que me digas un solo articulo de cualquier ley hondureña que hable sobre sacar al presidente del pais.
En las leyes penales dice como penar cada delito, si tu matas en la ley dice cual es el castigo del asesino, si tu robas en la ley se encuentran los castigos pertinentes de acuerdo a la gravedad de robo, ahora en ninguna ley dice que un presidente puede ser sacado del pais, asi de facil te lo digo, y si piensas lo contrario dime que leyes dicen eso, dime UN SOLO ARTICULO que diga que el presidente puede ser sacado del pais.
Lo antidemocratico se te sale
A ver dani, la verdad es que ni debería molestarme en responderte, porque te desacreditas tú solo. Vamos a ver, lo primero: el insulto es el único recurso del que no tiene razón, y tú lo empleas a raudales en tu comentario. Sólo por eso se nota a la legua quien tiene razón y quien no. Además: ¿me puedes decir en qué lugar he dicho yo que supiera de leyes hondureñas? Poner palabras falsas en boca de otro tiene un nombre: mentir. Y esto que digo es algo que todos los que nos lean podrán comprobar, por lo cual no sigas insistiendo. Ya has quedado a la altura del betún. Yo sólo me he remitido a los que sí saben de leyes hondureñas: los jueces de ese país. Segundo: no tengo por qué decir en qué artículo de la Constitución hondureña está eso de echar al presidente, por una razón muy sencilla que hasta tú mismo entenderás: Lo han dictaminado los jueces, y ellos saben más de leyes que tú y que yo, así que en todo caso deberías ser tú quien debería demostrar que ese procedimiento no está contenido en ningún lado. El respaldo a mi argumento son los jueces, que son los que saben de leyes. ¿Y cual es el respaldo de tus argumentos? Ninguno. Es por ello por lo que, por mucho que insistas, no tendrás razón.
Que mal estas muchacho, ¿como te puedo demostrar la existencia de lo que no existe? por dios, lo que no existe no puede ser demostrado, podrias darte cuenta de lo que digo viendo la leyes y dandose cuenta de que no existe nada de eso por que es ilegal, y en este caso no existen leyes que hablen de que como castigo el presidente deba ser sacado del pais, entonces ¿como podria yo mostrarte la no existencia de una ley?… por dios, solo podria decirte que leas las leyes de honduras y de cualquier pais y veras que esa opcion no existe por que es algo ilegal.
Te pongo el ejemplo de Haiti, hace unos años el presidente fue sacado a la fuerza y llevado a otro pais, ¿y como se considero eso? COMO GOLPE DE ESTADO.
Mi sustento esta en la comunidad internacional, entiende bien, TODO EL MUNDO, te lo vuelvo a repetir: TODO EL MUNDO ha declarado este hecho como un golpe de estado, por la simple razon de que no se puede sacar a un mandatario en curso a la fuerza del pais, asi de simple te lo pongo.
El hecho de que alguien sea juez no quiere decir que no puedan hacer actos criminales, solo usan su investidura para tapar lo ilegal, ¿cuantos policias no has visto en crimenes?, solo usan sus posicion para aprovecharse y hacer lo que les de la gana.
Y te lo vuelvo a repetir: No existe ley alguna que hable de sacar a un presidente de su pais, entiendelo, no se puede defender lo indefendible.
Te pregunto: ¿acaso tu sabes mas que la comunidad internacional? Ojo, cuando hablo de comunidad internacional me refiero a: la ONU, la OEA, la Union Europea y todos los paises de America de forma individual (incluyendo a ESTADOS UNIDOS). Entonces: yo no se mas de leyes que los jueces pero lo que es obvio no se puede ocultar y tu ¿sabes mas que el resto del mundo?
No se puede defender lo indefendible, NO HAY LEY QUE HABLE DE SACAR AL PRESIDENTE DEL PAIS, y sacar al presidente exterior fue su mayor error, debian enjuiciarlo dentro del pais y en caso de ser culpable sentenciarlo y listo, asi es como se hacen las cosas en el mundo DEMOCRATICO, pero tu no sabes nada de respeto a la democracia y te lo vuelvo a repetir, se te nota lo antidemocratico, se nota que no tienes sustento en tus comentarios.
En Hoduras se ha hablado de las opciones que existen para destituir a un presidente, han hablado de esas opciones en detalle, en eso no hay problema, eso esta en la constitucion y debe respetarse, ahora, nunca han mencionado en que parte de la ley hondureña esta la opcion de destituir a un presidente Y SACARLO DE PAIS, ¿por que no lo han dicho? por que esa opcion de sacarlo del pais no existe ¿como se puede leer lo que no esta escrito?, ¿entiendes antidemocratico? no se puede usar el argumento tan vago y estupido de decir que por cuestiones de “respeto”, la ley dice como actuar en cada caso.
La ignorancia en su maxima expresion.
Dani, te lo explico de la forma más sencilla posible: Puedes demostrar que no existe tal ley mostrando algún informe jurídico que así lo acredite. Era fácil de pensar en esa opción, en vez de pensar en problemas metafísicos, ¿no? Espero que hasta esto lo hayas entendido, y que no se te olvide. Yo me reitero en lo dicho, con la confianza de que te entre en la cabeza a base de repetirlo: Los jueces hondureños saben más que tú y que yo de las leyes hondureñas. Y yo te pongo el ejemplo de Iraq: El dirigente de ese país (S. Hussein) fue sacado por la fuerza. ¿Fue eso un golpe de Estado? Así de simple te lo pongo. Y lo usaré para demostrarte lo equivocado que estás invocando a lo que dice la comunidad internacional en este caso: ¿Sancionó la ONU de alguna forma a los países invasores de Iraq? Otro caso: ¿Sancionó la ONU de alguna forma a China por la invasión del Tibet? ¿Que dicen Hugo Chaves, Fidel Castro, etc, acerca del Tibet? Lo que quiero decir, para que te enteres, es que la comunidad internacional se expresa de formas totalmente distintas de acuerdo a sus intereses. ¿Que ha ocurrido algo relacionado con un país poderoso? Se calla por interés político. ¿Que es un país menor? Pues sea lo que haya pasado, se critica para quedar bien ante la población mundial. El hecho de que alguien sea juez no quiere decir que no puedan hacer actos criminales, efectivamente, pero mira tú que ya tiene que ser casualidad que un buen número de ellos coincidan en el mismo delito al mismo tiempo. Si te hace feliz creer en las casualidades, allá tú. Y te lo vuelvo a repetir: demuestra que no existe tal ley. Te pregunto: ¿acaso tu sabes mas que la comunidad internacional? Pues entonces estarás de acuerdo con la invasión de Iraq, el Tibet, etcétera. Espero que con estos ejemplos aprendas cuan hipócrita es la comunidad internacional, a la que tanto aludes, y que no se puede emplear como argumento fiable. Y no te pongas nervioso, que te veo que te repites mucho en un solo mensaje. No pasa nada por reconocer tu error. En Hoduras no sé si se ha hablado de las opciones que existen para destituir a un presidente, pero en HoNduras sí han hablado de ello: los jueces, que son los que deben hacerlo. Y lo han hecho, mira tú. ¿Quien si no debe ser quien debe destituir a un presidente cuando hace algo ilegal? ¿Tú? Porque empiezo a ver que no lo habrías destituido cometiera el crimen que cometiera. Tranquilo dani, tómate una tila o algún tranquilizante y deja de usar el insulto como argumento, que no te deja en muy buen lugar, e invalida cualquier otro argumento que puedas emplear.
La verdad cada vez me dan mas risas tus argumentos, ¿que es mas facil, demostrar la existencia de una ley o la no existencia?, ¿tu has visto algun informe que diga que la ley “X” permitia que se sacara al presidente “del pais”?
El problema aqui es como sacaron a un presidente y eso es lo que se condena en TODO el mundo.
Un mandatario no puede ser sacado asi a los golpes y enviado a otro pais, pero por lo que veo tu no entiendes eso. Si tu eres capturado robando dinero ¿tu ves logico que te envien a otro pais? No verdad, lo mismo sucede aqui, existen mecanismos establecidos para cada crimen, si tu determinas que un presidente estta haciendo algo ilegal debe ser enjuiciado, asi se ha hecho en muchos paises, se del caso de Venezuela en donde un presidente fue acusado de un crimen, fue enjuiciado, se demostro su culpabilidad y se encarcelo, en su caso le dieron casa por carcel y obviamente fue destituido, NO FUE SACADO A LA FUERZA DE SU PAIS.
No entiendo como avalas un procedimiento tan ilegal, la verdad no lo entiendo, el debio en tal caso ser enjuiciado y en caso de culpabilidad le sale carcel, asi de simple, pero no a los golspes, a las 5 de la mañana, en pijamas, y dejado como un perro en otro pais, ¿y tu hablas de respeto?
Sacaron a la canciller del pais y la enviaron a mexico, ¿eso tambien te parece bien verdad?
Tu hablas de Iraq como ejemplo, ¿sabias que la ONU saco una resolucion dode se prohibia la invasion de Iraq? ¿sabias que estados Unidos (obviamente de la mano de Bush) ataco sin autorizacion? todos los que apoyaron eso lo hicieron de forma ilegal, y es por eso que se critica tanto a la ONU, por haber perdido el poder y la fuerza que tenia en sus inicios.
Obviamente Hussein no salio por golpe de estado, pero si por una invasion, los golpes de estado llo hacen fuerzas armadas del mismo pais, no fuerzas extranjeras, como fue el caso de esa invasion, que te repito fue ilegal, solo que la ONU se lavo las manos luego y eso provoco la queja de muchos paises que proponen una restructuracion del organismo.
Tu y yo podemos estar de acuerdo en si hay o no una violacion por parte de Zelaya, eso es muy discutible y hasta en algunas cosas te podria dar la razon, pero nunca podria yo apoyar una salida asi, sacando a un presidente de esa forma, lo mecanismos existen, los pasos para cada crimen existen y te aseguro que los ejecutados alla no son legales, hasta sacaron del aire a la televisora del estado ¿sera para controlar la informacion que llega a la gente? En Venezuela y Ecuador hace poco tiempo le quitaron la consecion del espectro radioelectrico a 2 medios, y eso fue visto por la oposicion de esos paises como algo ilegal, pero resulta que en el caso de Honduras si es legal, donde el actual presidente ilegal hablaba de que lo habian sacado del aire por que de ahi se estaba informando mal a la poblacion, y yo pregunto ¿donde queda la informacion veraz y oportuna? la poblacion tiene derecho a comparar informaciones y juzgar por si misma, eso se lo quitaron a los Hondureños. ¿no sera que ellos no quieren que el pueblo Hondureño sepa que esta pasando? ¿eso te parece bien verdad?
Entiendelo si el cometio un crimen debio ser enjuiciado y en caso de ser culpable debio ser destituido, pero jamas debio ser sacado del pais y menos de esa manera, te repito el ejemplo: ¿si tu robas, matas o violas a una mujer tu debes ser enjuiciado en tu pais o debes sacado a la fuerza de tu pais?
Y te vuelvo a repetir, yo podria darte la razon de que hubo un acto ilegal por parte de Zelaya pero el nunca debio salir del pais y menos de esa forma, ahi fue donde los opositores de Zelaya se equivocaron, si lo hubiesen enjuiciado dentro del pais como mandan las leyes del derecho a la defensa tal vez hubiesen quedado mejor ante el mundo, pero como siempre la derecha extrema hace todo a los golpes y a la fuerza, ahi fue donde pecaron.
¿Tu has leido algo donde diga que la ley “X” dice que en caso de destitucion el presidente debe ser sacado del pais? Estoy seguro que cuando tu has escuchado a los jueces que tanto nombras, hayan hablado de algun articulo que diga algo de sacar al presidente de pais, yo si los he escuchado al decir que fue destituido por romper un mandato de la corte suprema, paro jamas han dicho en que ley se apoyaron para tomar la decision de sacarlo del pais, ¿tu si has escuchado en que ley se apoyaron para sacarlo del pais?, Entiende, no tenian que sacarlo del pais y ahi pecaron.
Eso que tu dices es como el caso de la invasion a Iraq, tu hablas de que todos los jueces estan de acuerdo en lo que paso, te recuerdo que en caso de Iraq despues de muchos estudios por parte de las fuerzas determinaron que alla habian armas nucleares, biologicas, quimicas y todo aquello que se te ocurra, y eso que ellos tienen la tecnologia militar mas avanzada, ¿y que paso?, no encontraron nada aun despues de varios años de la invasion, ni un cuchillo, NADA, pero pregunto ¿ellos no son los que mas saben? no me vas a decir que una equivocacion la tiene cualquiera, por que tremenda equivocacion?
¿Tu has leido algo donde diga que la ley “X” dice que en caso de destitucion el presidente debe ser sacado del pais? ¿los jueces han dicho en que ley se encuentra esa sentencia de sacarlo del pais? Por que te recuerdo que todos los castigos estan estipulados en las leyes. Y te repito yo puedo darte la razon de que Zelaya cometio un delito, pero si Zelaya hizo algo ilegal, tambien lo hicieron los jueces que emitieron esa orden de sacarlo del pais poer que eso no esta en ninguna parte como opcion, y ellos no puededn poner el castigo que les de la gana, los castigos estan en las leyes. Asi que: ¿Tu has leido algo donde diga que la ley “X” dice que en caso de destitucion el presidente debe ser sacado del pais? ¿los jueces han dicho en que ley se encuentra esa sentencia de sacarlo del pais? Seguramente no.
dani, pues no veas la risa que me da como vas cambiando de opinión poco a poco: Primero que demostrarlo era imposible, ahora que es más difícil. Me da risa también, porque no te das cuenta que para demostrarlo fehacientemente la dificultad es exáctamente la misma: es cuestión de estudiar las leyes hondureñas. Insisto, a ver si te das cuenta de una vez, que ni tú ni yo las hemos estudiado. Sin embargo, lo que yo digo es lo que han dicho los jueces hondureños, que son los que han estudiado las leyes. Y lo que dices tú, pues no está apoyado por ningún jurista. También me da risa que creas que en todo el mundo existen las mismas leyes. Mira, por ponerte un ejemplo claro: Seguro que en tu país está permitida la homosexualidad. Pues vete a Irán diciendo que eres homosexual, ya verás lo que te pasa. Y no soy yo quien avala ese procedimiento, son los jueces, que son los que saben de leyes. Me sigue dando risa que lo consideres ilegal, cuando no tienes estudios jurídicos que avalen esa postura. Y hablo de respeto en términos relativos, no tergiverses. Que sea más respetuoso sacarlo en esas condiciones del país que por ejemplo meterlo en esas condiciones (en pijama, de noche) en la cárcel, no quiere decir que me parezca estupendo. Además, no me parece bien nada de esto, porque símplemente me parece que no debió llegarse a todo esto por culpa exclusivamente de Zelaya. Él fue el principal responsable de todo lo que está ocurriendo, haciendo algo manifiestamente ilegal a sabiendas. Parece que como va de víctima todo el mundo se ha olvidado de que ha cometido un delito. ¿Te parece bien que alguien cometa un delito tipificado en las leyes? Bueno, por lo menos me reconoces que la ONU es criticable. Espero por tanto que no la uses como referente moral. Lo de silenciar a los medios nunca he dicho que me pareciera bien. Tampoco he dicho que me parecieran bien las medidas que se están tomando tras la expulsión. Por ejemplo, me parece que deberían haber convocado elecciones inmediatamente (evitando que se presentara Zelaya, eso sí). Insisto, entiende que las leyes no tienen por qué ser iguales en un país que en otro. Al caso anterior de la homosexualidad me remito. ¿Tu has leido algo donde diga que la ley “X” dice que en caso de destitucion el presidente debe ser sacado del pais? Perdón, quiero decir: ¿has buscado si efectivamente no existe esa ley? Yo sé la respuesta: es no. Y por cierto, no sé en tu país, pero aquí cuando sale en las noticias algún juicio, no suelen decir qué leyes exactamente se han infringido. Hablas de equivocaciones de paises en Iraq, pero ¿te niegas a reconocer que otros paises se estén equivocando en su valoración de lo de Honduras?
Dani, para zanjar el asunto, permíteme darte unas lecciones: La primera es de honradez. Deberías haberlo encontrado tú para que no te digan - con razón - que no sabes de lo que estás hablando: el artículo 102 de la Constitución de Honduras dice que ningún hondureño podrá ser expatriado ni entregado por las autoridades a un Estado extranjero. Esto no parece tener ninguna otra lectura distinta de la evidente, por lo cual sospecho que la decisión de los jueces de Honduras no fue legal. (Igual recurren a la semántica y argumentan que no fue una expatriación, sino una expulsión, pero no es coherente). La segunda lección: no se puede usar el insulto como argumento, ya que automáticamente te invalida moralmente para argumentar nada. Además no te deja quedar muy bien como persona. Y no deberías llamar a nadie ignorante cuando te están desmontando consistentemente todos y cada uno de tus argumentos. Por aquí tenemos un refrán que dice “cree el ladrón que todos son de su condición”. Y hombre, mi ortografía no es perfecta, pero que llames ignorante a alguien en un comentario lleno de faltas de ortografía, como que es un tanto paradójico por definirlo de algún modo. Y la tercera lección: no pasa nada por reconocer tus errores. Yo lo hago sin problemas, y nadie ha muerto por ello. Esto va también por los redactores de este blog, en relación con el concurso en el que han premiado a alguien que no cumplió con las bases del mismo. Por lo que he leído por ahí, es un poco curiosa la constitución hondureña: Resulta que uno de los artículos dice que no se pueden cambiar de ningún modo ciertos artículos de la misma constitución (como los relativos a los órganos de gobierno del propio país), ni aún estando el 100% de los hondureños a favor de ello. No se me ocurre ningún modo de cambiar esto. Bueno, quizás refundando el propio Estado. Bueno, nada más, un saludo.
La verdadme ha dado mucho gusto discutir contigo, suena raro pero es asi, si te ofendi te pido disculpas publicas, pero la verdad es bastante molesto que se defiendan cosas que no son correctas.
En cuanto a tus “lecciones”:
1.- Tal vez los 2 fallamos, tienes razon al decir que yo debi buscar ese articulo 102 que tu si encontraste, ahi te doy toda la razon, es evidente que no se puede sacar a alguien asi no mas, yo debi revisarla, pero tu debiste usar tu sentido comun para saber que no se puede sacar a un presidente ni a nadie asi a los golpes del pais, y ese fue el mayor error de las nuevas autoridades hondureñas, y te repito, si Zelaya cometio un delito debian presentarlo en fiscalia y resolver todo por vias legales (procedimientos establecidos en los articulos 208, 313 y 316), no sacarlo con el ejercito, apuntandolo, en pijamas y enviarlo a costa rica como si fuera un paquete de correo. Para eso existen los procedimientos administrativos. Hace poco vi una entrevista en CNN donde hablaban con uno de los nuevos representantes de Honduras y le preguntaba la entrevistadora: ¿era necesario sacar al presidente del pais con militares, en pijamas, dejarlo en costa rica, ademas sacar del aire a la televisora del estado y televisoras afines al gobierno y no informar a la gente de lo que se estaba haciendo?… Aun no puedo creer la respuesta que dijo: “usted debe vivir en honduras para saber como se vive alla”, es decir, no se fundamento en ninguna ley para aclarar el por que se habia actuado de esa manera.
2.- Lo de insultos, ya aclare, pido disculpas a las personas afectadas, pero escuchar o leer a personas apoyando lo ilegal es bastante molesto, es como si violaran a una mujer y me dijeran “se lo merece por que ella era prostituta”, eso es mas inmoral que el hecho de ser prostituta.
3.- Eso que dices es muy cierto, la constitucion habla de varios articulos que no pueden ser modificados, pero en el derecho existe algo que se llama “Poder constituyente o Poder originario” y es lo que permite fundar nuevas constituciones. Este poder constituyente esta incluso por encima de la propia constitucion debido a que la constitucion nacio del poder constituyente. Este poder recae en el pueblo, y solo el puede modificarla, por eso pienso que la constitucion hondureña tiene un vacio legal en ese sentido, por que no se le puede quitar al pueblo ese derecho, creo que por ahi debio trabajar mas Zelaya, pero hay que ver tambien que los jueces y congresistas estaban bastante reacios a trabajar esa parte de la constitucion. Quitarle ese poder de hacer una nueva constitucion al pueblo es quitarle libertad, es como quitarles la libertad de expresion, por eso creo que ahi es donde esta el problema en la constitucion de Honduras, que le quita poder al pueblo, es decir, que dentro de 1.000.000 de años los hondureños tendran la misma constitucion pase lo que pase en el mundo, hay un vacio tremendo en ese ambito y debe ser corregido. Yo, en mi humilde opinion, digo que el pueblo debe ser consultado, solo el pueblo puede activar el poder constituyente, pero eso la oposicion de alla es lo que no quiere y en un pais el pueblo manda. Si el pueblo dice que si, la constitucion debe arreglarse todo en el ambito legal para que se active el poder constituyente. La oposicion de alla dice que no quiere otro Chavez, y yo digo, eso lo decidira la gente al votar, despues que se presenta el proyecto de nueva constitucion se decide a raves de los votos su entrada en funcion o no, pero no pueden acusarte de algo que aun no ha ocurrido, despues que se vea cual es su prupuesta de constitucion es que se decide con votos si arranca la nueva o siguen con la vieja.
Me gusto esta discusion.
@Jaime: “Los jueces hondureños saben más que tú y que yo de las leyes hondureñas.“… te falto agregar POR ESO TODO LO QUE HACEN Y DECIDEN ES CORRECTO.
Hola de nuevo Dani. Mira, mi sentido común creo que funciona correctamente, de hecho creo que dije anteriormente que no me parecía bien que se llegara a estos extremos, y añado que no es algo que me gustara. El tema está en que la justicia de los distintos países no funciona de la misma forma, y todos tienen sus leyes distintivas. Por tanto no puedo conocer todas las particularidades de cada país, y a priori me tengo que fiar de lo que dicen las autoridades judiciales de cada sitio. Por poner algún ejemplo, en los países musulmanes si una mujer es condenada por adulterio (y a menudo solo es necesario que la acuse un hombre aún sin pruebas) es condenada a morir lapidada. O que en España está permitido el top-less en las playas y en otros muchos países no. En Dubai está prohibido besarse en público, aunque mi sentido común me diga lo contrario (Dubai es país musulmán pero se ha “occidentalizado” mucho). Y tengo entendido que en algunos estados de los USA hay algunas leyes altamente exóticas, por decirlo de alguna forma: te meten en la cárcel por mear contra una pared en la calle. Es por esto por lo que no puedo decir qué es legal y qué es ilegal en cada país, incluido este caso de Honduras. Oye, siento que te molestara lo que he dicho, pero es que parto de este supuesto, que no puedo saber qué es ilegal en cada país usando solo el sentido común, y en un principio tengo que fiarme de los que saben más que yo como son los jueces. Por cierto, tengo entendido que no solo es la oposición la que no quería la consulta, sino también desde su propio partido se sumaban a dichas reticencias.
javier: no me faltó por agregar nada, porque entiendo que todos somos seres humanos y por tanto podemos cometer errores (o prevaricación). Aún así la frase es correcta, salvo que me digas que te conoces perfectamente todas las leyes.
Por último, dejo en el aire una pregunta interesante que leí en otro lado: ¿Por qué un gobernante necesita modificar su propia Constitución para poder perpetuarse en el poder?
Saludos.
Respondiendo a tu pregunta:
¿Como saber si eso era lo que el queria hacer? Yo creo que hubo mucha manipulacion por parte de los medios hondureños, existen muchos interes economicos detras de todo esto. Los medios de alla dicen que Zelaya preguntaba en su consulta: “¿quiere usted que se modifique la constitucion para establecer la reeleccion indefinida?” y esto es una gran mentira, el preguntaba que si la gente estaba de acuerdo con que se colocara una cuarta urna donde se pueda activar una constituyente.
Suponiendo que el preguntara en verdad lo de la reeleccion, mas alla de una falta a la constitucion: ¿por que no preguntar a ver que quiere la gente? ¿cual es el miedo en consultar a la gente? si la oposicion a la idea era casi total, entonces ¿por que tanto miedo a la consulta? Lo que en verdad teme la oposicion de alla es que se le quiten los privilegios que poseen en la constitucion, alla los empresarios hacen los que les da la gana, cuando Zelaya puso el salario minimo igual que el costo de la cesta basica se le alzaron los empresarios y se molestaron por un beneficio que era para el pueblo. Solo se habla de una supuesta reeleccion, pero no se habla de el resto de cambios que se querian hacer, nadie sabe cual es la nueva propuesta de costitucion pero ya los opositores estan en contra por adelantado, ellos hablan de “supuestos” pero nadie sabe aun cual es la propuesta de constitucion. Si el colocara esa propuesta de reeleccion en el nuevo proyecto de constitucion y si fuese verdad que la mayoria en honduras esta en contra, sencillamente eso se reflejara en los votos. ¿Cual es el miedo a contarse? ¿Cual es el miedo en preguntarle al pueblo que es lo que quiere?
Un cambio importante era que el poder del pueblo estuviese en el pueblo, alla las reformas las hacen en el congreso, pero si el articulo 2 habla de que “La soberanía corresponde al pueblo del cual emanan todos los poderes del Estado” ¿como es eso de que ellos no pueden elegir que cambian y que no de la constitucion? ¿como es eso de que existan articulos que no puedan modificarse ni siquiera con el 100% de aprobacion popular?
En honduras el poder de las tierras es casi en su mayoria de las grandes empresas, no de los campasinos que las trabajan, practicamente las grandes empresas pueden poseer todas las tierras por su poder economico y eso esta mal por que le quita posibilidad al resto de tener sus propias porciones de tierras y elimina casi totalmente la posibilidad de crecimiento economico de los campesinos, debido a que estos trabajarian siempre como empleados de las grandes empresas y estas pagarian una miseria, en eso queria profundizar Zelaya, para poder darle de forma contitucional la posibilidad de posesion de tierras, esto se lograria limitando la cantidad de tierra que puede poseer cada individuo y asi todos tendrian al posibilidad de acceder a ellas y todo esto le da terror a las empresas sobre todo a las transnacionales.
Yo insisto: ¿cual es el miedo en consultar al pueblo? eloos deben tener el poder de decision como lo establece el articulo 2: “La soberanía corresponde al pueblo del cual emanan todos los poderes del Estado”
No estaba hablando de Zelaya, sino en general, como por ejemplo también Hugo Chávez. De todos modos, toda esa parrafada no responde a la pregunta de por qué alguien querría modificar una Constitución para perpetuarse en el cargo, sino que resumiendo dice que no es seguro que eso fuese lo que quería hacer. Saludos.
soy yo o aqui se esta apoyando un golpe de estado? Por favor. Por eso Latinoamerica no avanza, golpe tras golpe los gobiernos son destituidos por militares sedientos de poder y con las mas atrasadas ideas izquierdistas. Ese presidente fue electo por el pueblo y debe terminar su mandato. El no se estaba reeligiendo a la fuerza, llamo a una consulta para saber si el pueblo se lo permitia… Pero no, el poder de el Congreso-¨Justicia¨-Militar no le gustaba eso y fingieron su ¨renuncia¨… Golpe de Estado.
Que? Ahora Honduras sera gobernado por militares. Lei que designaron a un presidente, pero a quien el va a obedecer…dejenme adivinar…. Asi paso aqui en Republica Dominicana, en 1963. Juan Bosch, uno de los mas grandes intelectuales del siglo, escritor, historiador, y al ganar la presidencia luego de una dicatadura de 31 años empieza una era de reformas con la secularizacion de el Estado, con la constitucion mas avanzada que ha tenido pais alguno en latinoamerica, que declaraba los derechos de el pueblo y declaraba ilegal constitucionalmente el monopolio…Y que pasa con el señor Bosch por querer sacar a su pais del hoyo? Los militares junto con la Iglesia Catolica y el Gobierno Estadounidense lo derrocan a 7 meses de estar en el poder. Los mismos sectores que habian apoyado la dictadura, derrocaban al nuevo presidente y años despues instalaron a Joaquin Balaguer como presidente (siendo no mas que un despota ilustrado) luego de una Guerra Civil que llevaron a cabo los militares constitucionalistas…
Y hoy pasa lo mismo en Honduras (bueno, no se si Zelaya este a la altura de Bosch), pero en esencia, es lo mismo, el rompimiento del orden constitucional.
Crei que en latinoamerica habiamos dejado eso atras, en el fin de la primera decada del siglo 21-
Hola!! Puede que la manera en como se quito del gobierno al Sr. Zelaya no sea la mejor, pero dejenme decirles que solo el que vive en Honduras puede opinar del acontecer en mi pais, este Señor si gano el desprecio del pueblo, ya que desde el inicio de su mandato nunca hizo nada coherente, se dio el lujo de desobedecer ordenes y permitio Hugo Chavez ofendiera a nuestro pueblo. Reprimio a la ministra de Finanzas para no enviar el presupuesto general de la Republica para su aprobacion. Cada uno de los Hondureños que le dimos el voto a este personaje estamos totalmente decepcionados de todo lo que hizo. Tengo muchos amigos que trabajan en el area publica a los cuales amenazaban si no apoyaban su proyecto de cuarta urna! En donde estaba la democracia entonces! El dice q era una consulta popular en realidad no lo creo, ya q la mayoria de la poblacion no estaba de acuerdo. Asi q no era tan popular. Lo insolito de todo esto es que se presenta ante la comunidad internacional como victima de las FFAA.
Pensaba que estabas describiendo a Hugo Chaves: un coronel que intentó un golpe de Estado hace ya unos cuantos años, y ahora se mantiene en el poder gracias a populismo barato e ignorancia de su pueblo, llevándolos a la ruina (más aún, claro está). Es golpe de Estado si el nuevo dirigente es un militar (como Chaves, Castro, etc) y mantiene el poder con las armas. Lo de que el nuevo presidente hondureño es un títere de los militares lo dices tú; no estará tan claro cuando hasta su propio partido estaba en contra de Zelaya, ¿no?
Lo primero es, que para hablar de ignorancia, es mejor que tomes un espejo y luego hables, hay que haber vivido en este país y haber conocido y vivido la miseria, la represión y la venta del país al capital transnacional. Es muy fácil hacer comentarios desde la ignorancia.
Tranquilo, ya la volverás a conocer cuando vuestro sistema económico no aguante más.
Hey souy de Venezuela y apoyo lo que paso en Honduras a mi parecer cuando alguien quiere quebrantar la ley los poderes legitimamanete constituidos deben utilizar los medios legales para evitar dicho acontecimeinto, yo por lo menos no he escuchado que algun juez de Honduras salga diciendo que lo que el Sr. Zelaya iba hacer era legal desde hace rato hemos venidos escuchando que los poderes publicos hondureños habian hecho las advertencias correspondientes para que este ser reflexonara y enmendara en la marcha pero no fue asi!! el queria lo que se ha hecho en Venezuela y Gracias a Dios el Pueblo hondureño no estan ignorante o comodo como el venezolano, como se le puede creer a un ser que habla de golpes de estado cuando el mismo intento uno en el 92 por el cual hubieron muchos muertos!!! y ha dado constantes golpes de estado a la constitucion que el mismo mando a redactar simplemente me parece una falta de respeto a la inteligencia alguien que apoye a el Sr. Zelaya. sin ganas de ofender Solo quiero que entiendan no todos en Venezuela Apoyamos las Vagabunderias del Señor Chavez!! que hubiese pasado si el que sale del poder es el Señor Alan Garcia por que las instituciones peruanas lo hubiesen decidido estarias mos escuchando al Simio Mayor de Otra Manera apoyando el proceso democratico, Ckhaves y todos los Paises del Alba han intentado violar la Soberania hondureña amenazando a los poderes legitimamanete constituidos creo que el unico Organismo que puede hacer algo es la OEA pero primero que nada deben analizar bien el Caso y despues decidir ademas el Señor Elaya junto con los otors “presidente” no hace mucho estaban solicitando la anulacon de la OEA asi que ceo que esto es Hipocresia y de la buena
Si Zelaya estaba cometiendo algo ilegal, debio ser llamado por el Congreso a Juicio Politico, no hacer esto. Zelaya hizo algo ilegal? Y un Golpe de Estado es legal? Va con los ordenes democraticos y constitucionales. Al tipo le quedaban unos meses en el poder, no pueden dejar al pueblo decidir si sigue o no? Para que son las urnas y el voto?
Si esto es por el bien de la democracia y la constitucionalidad porque se corta la electricidad,y se suprimen los medios de comunicacion?
Pues por lo que tengo entendido, tanto desde el Congreso como desde el sistema judicial se le llamó. Sí, hizo algo ilegal, lo dicen los jueces de Honduras. Un golpe de Estado no es legal, y en Honduras no hubo ninguno en las recientes fechas. Fidel Castro accedió al poder mediante golpe de Estado, se llame como se llame.
Hola. Casi lo único que leo en twitter son defensores de los golpistas. Se entiende, ¿Quién, sino los hijitos de papi, son los que más acceden a internet y a medios como twitter? ¿Qué trabajador va a estar escribiendo mensajitos tontos sobre lo que hace cada dos minutos? Así las cosas, estos nenitos no hacen más que defender su condición de clase alta. Por otra parte, sigo sin entender: ¿Por una consulta popular derrocan a un presidente electo democráticamente? ¿Tanto miedo le tienen a la palabra del pueblo, que prefieren expulsar al propio presidente? No tienen argumentos, escriben cualquier cosa para tratar de justificar el golpe. Como escribe uno por ahí, así latinoamérica no tiene futuro, con esta gente que no entiende la REAL injerencia de EE.UU. en los asuntos de NUESTRA AMÉRICA. ¿Quiénes son los “patriotas”?¿Cómo se pueden llamar a si mismos “nacionalistas” si no hacen más que mirar al imperio de turno cada vez que su pueblo se hace sentir? Por último, voy a responder a otro comentario: (Jaime) “Fidel Castro accedió al poder mediante golpe de Estado, se llame como se llame.” Jaime, por favor, si no sabes de historia, NO hables del tema. Fidel llegó al poder derrotando a un gobierno golpista títere de EE.UU. (como los que te gustan), gobierno que mantenía en la más extrema pobreza a Cuba (sí, como se mantiene tu país, o cualquier gracias a gente que no le interesa nada más que el $$, gente capaz de vender a su madre o su “patria”). En esas condiciones, el pueblo tiene EL DERECHO e incluso EL DEBER de levantarse contra los tiranos (justamente como hicieron en Ecuador, Bolivia, Venezuela, Cuba, los sandinistas en Nicaragua, Allende en Chile, … DEFENDER AL PUEBLO DEL SAQUEO MADE IN USA) En fin, sigan defendiendo su clase. Aunque, si les gusta tanto EE.UU., ¿Por qué no se van a miami? ;)…
Vamos a ver. Lo primero, yo soy de clase media normal, y no soy hondureño, y sobre todo: no tengo cuenta en twitter siquiera (me parece de tontos ese servicio). Si no entiendes lo que ha pasado es porque estás equivocado acerca de lo que ha pasado: han echado al presidente porque hizo un acto declarado ilegal por todos los estamentos de Honduras, incluso su propio partido político. Probablemente lo que deberían haber hecho sería meterlo en la cárcel, ¿no? Segundo, acerca de lo de golpe de Estado. Copio y pego la definición de la Wikipedia (que no ha sido escrita por mí): “Un golpe de Estado (calco del francés coup d’État) es la toma del poder político de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder, vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales de sucesión en el poder vigentes con anterioridad.” Yo creo que la toma de poder hecha por Castro cumple con todo esto. Si a eso le sumamos que tras la toma de poder por este personaje, no se estableció un régimen democrático en el cual podían concurrir distintos partidos políticos a unas elecciones democráticas para dirigir el país, pues ya ni te cuento. ¿O me vas a decir que en Cuba pueden concurrir distintos partidos políticos a las elecciones? Síntoma de una dictadura es la presencia además de presos políticos, algo que en todo el mundo se sabe que ocurre en Cuba.
Si es de gran utilidad pero hay que tambien ver la gran cantidad de spam que se hace con los mensajes por que muchos son informacion basura a la que se le agrega el hasthag #honduras o #crisishn si bien para esto no hay un control los usuarios deberian de ser mas concientes del uso de twitter!
AYER CHAVEZ DIJO: “ZELAYA SERA RESTAURADO EN EL PODER” EN CADENA TELEVISIVA AQUI EN VENEZUELA Y DIJO: ” SI ES NESESARIO USAREMOS NUESTRAS ARMAS” EN POCAS PALABRAS VAN A ENVIAR TROPAS VENEZOLANAS A HONDURAS!!! AHORA QUE CARAJO NOS IMPORTA A NOSOTROS LOS VENEZOLANOS LOS PEOS DE OTROS PAISES POR QUE NO MANDA TROPAS A LOS BARRIOS DE VENEZUELA?? ESTE FIN DE SEMANA VAN 150 MUERTOS EN LA CAPITAL POR ROBO Y SECUESTRO LA MORGE DONDE LLEVAN LOS CADAVERES NO DA ABASTO PARA TANTOS CADAVERES NO HAY CARROS PARA TRANSPOTAR TANTOS MUERTOS Y ESTE ESTUPIDO PIENSA EN BUSCAR UN PROBLEMA MILITAR CON OTRA NACION ABRAN LOS OJOS PUEBLOS DE SUR AMERICA CHAVEZ TIENE UN PLAN EXPANCIONISTA DE TODOS LOS PAISES LATINOS YA TIENE EN SU PODER A BOLIVIA, ECUADOR Y CUBA NO SE SUMEN A ESTE COMUNISTA.
No tenia idea de lo que pasaba en Caracas (150 muertos en un fin de semana). En donde puedo obtener mas noticias de este tipo, porque con eso de que Chavez corto todos o casi todos los canales de comunicación que están en su contra, o mas bien que informan de la realidad de Venezuela, uno ya no se entera de lo que pasa en realidad.
Te felicito,
Cabe mencionar http://tiny.cc/juM41 que nos tienen bloqueados cualqueir medio de informacion internacional. asi que ¿Que democrasia?
Aquí en Honduras todos estamos en tranquilidad, lo que paso ayer fue algo que alivio los ánimos de muchos, así como también desespero a varios. Cuando por ti mismo te ves entre las personas de tu país negándose rotundamente ante el proceso que el Presidente Zelaya quería realizar te das cuenta que lo que las Fuerzas Armadas llevaron a cabo es un gran favor para todos, no hubo derramamientos de sangre, incluso al Ministro que supuestamente habían asesinado los militares (lo cual vi publicado en diarios venezolanos) es una total falsedad, ya que, se confirmo que esta con vida, ¿Siguieron ordenes de los jueces? Si las siguieron, pero cuando ves a tu Presidente perdiendo el control sobre si mismo “Lo que yo hago es porque Dios me pide que lo haga” o “Están silbando en la loma, a mi no me puede inhabilitar nadie, ustedes se la están fumando bien verde”, te das cuenta que este Señor no esta realizando algo productivo y si lo estuviese, tampoco era la forma adecuada.
Sinceramente y con mucho respeto les digo. Nadie sabe mas de la situación que se vivió aquí que los mismos Hondureños.
Y aclaro que no estoy apoyando el “Golpe de Estado” simplemente estoy feliz de tener un día de paz nuevamente.
Les deseo un feliz día. :)
La democracia se aprende con más democracia, si se lo saca a un presidente estamos en grandes problemas.
Ya sea estés a favor o en contra, para eso existe el voto. Las fuerzas armadas están para custodiar el país de un ataque externo. No están para ser la fuerza de choque de un sector al que son afines. El caso concreto de Latinoamérica es que cuando se tocan ciertos intereses de ciertos sectores salen o salieron los militares a defenderlos, como si fueran paladines de la justicia al mejor estilo Robín Hood pero exactamente al revés.
Es una lástima que pienses de esa manera, entiendo que estas vos sufriendo la situación y la conoces mucho mejor que yo. Pero es una lástima que la democracia se vea cortada de esta manera. Y cuando en el medio están metidos los militares todo suena mucho más feo.
Me imagino que el Congreso de Honduras es la representación de los ciudadanos, ya que fueron elegidos democráticamente para este fin, el Presidente es el que debe hacer cumplir las leyes que promulgan, Si el mismo presidente no cumple las leyes, entonces me es lógico que lo tengan que destituir, o no es así?
@Jesús me suena lógico también.
Te apoyo Josue nadie mas que el pueblo pueblo, y no unos cuantos arrastrados de Zelaya, para decir que estamos tranquilos, Lo malo es que medio como CNN y TeleSur estan malinformando a la comunidad internacional, pregunten al hondureño veras que 8 de cada 10 estan de acuerdo con lo que las FFAA hicieron..
Yo no estoy de acuerdo. Tu sabes que los jueces en Honduras se doblan ante el poder economico. Vas a negar la crisis de los fiscales?Sabes como se nombran a los magistrados.No puedes negar nuestra realidad. Hay mucha impunidad. En Honduras no existe la seguridad juridica. No puedes cerrar tus ojos ala verdad. Y en todo caso si Mel es culpable¿Porque no fue enjuiciado y metido preso?¿Porque no se siguio el procedimiento legal?Preguntate eso.Todos tenemos derecho a defendernos ante una acusacion. A el lo fueron a sacar y a tirar a Costa Rica.Es esta la democracia que tu defiendes?
españoles tenian que ser los que estan a favor del golpe de estado verguenza les deveria de dar.
Vergüenza me da que alguien no sepa ni usar el corrector ortográfico del navegador, o que no sepa para qué están los signos de puntuación.
Lo que pasa en Honduras va a marcar historia en la region, porque al fin la sociedad civil, el poder legislativo y judicial, el ministerio publico y el ejercito nos unimos; porque estabamos cansados de tanta corrupcion, abusos y negligencia de un gobierno que se mostraba incopetente para resolver la verdadera problematica del país; y que de forma autoritaria pretendia realizar un hecho que de ninguna manera refleja el pensar de todos sus ciudadanos; hemos dicho “NO”. No permitiremos ni queremos que nos sigan engañando o disfrazando la verdad. Nos dijeron que era una “Encuesta de Opinión Pública para instalar una Cuarta Urna”, ahora se llama segun el Decreto Ejecutivo PCM-020-2009, emitido por el Poder ejecutivo el 25 de junio del año en curso y publicado en el Diario Oficial La Gaceta proyecto “Encuesta de Opinión Pública Convocatoria a Asamblea Nacional Constituyente”. A todas luces se ve que son dos términos distintos que en lenguaje jurídico que no son lo mismo. Entonces como se atreve el señor Zelaya Rosales a decir que no es vinculante, por qué se esta mostrando ante a la comunidad internacional como la victima de un hecho que él mismo provocó. No es un golpe militar señores, sino mas bien una destitucion de su cargo, ya que el hecho de ser el presidente de la republica de Honduras no significa que esta por encima de la ley y de la voluntad del pueblo que lo puso en el poder y ahora decidimos quitarlo.
Y con el respeto que los medios de comunicacion me merecen, me parece que el PERIODISMO es: La investigacion veráz de los hechos reales desde un punto de vista imparcial, presentando desde luego las dos caras de la moneda y que el mundo juzgue quien tiene la razon.
Hola Me llamo angelo soy Hondureño con mucha honra les comento que todo lo que dicen en CNN no esta pasado como ellos dicen aquí hay tranquilidad lógico hay disturbios cerca de casa presidencial pero no los estamos matando solo es un grupo de personas que están haciendo bulla o alboroto. Además por que nadie investiga por que los hondureños decidimos sacar a Manuel Zelaya por querer hacer un continuismo y querer hacer mi país como Venezuela. A CNN como pueden hablar con analistas que ni siquiera conocen Honduras y mucho menos saben donde esta Tegucigalpa como pueden decir que hay problemas de luz, noticias, o muchas cosas que inventan yo no e dejado de ver noticias tanto CNN como noticias locales es absurdo lo que dicen como quieren vender y agarran rating. Mejor investiguen y no hagan un Santo a Mel Zelaya.
Eduardo me pueden seguir en @iDuke soy hondureño, pero con conciencia social, el acceso a internet en el país es bajísimo, los que estamos informando somos los pocos de clase media que tenemos internet y que defendemos el estado de derecho en el país y que repudiamos rotundamente el GOLPE DE ESTADO perpetrado por Micheletti.
Me pueden dar seguimiento, yo estoy informando entre lo que voy a las manifestaciones, regreso a casa a descargar las fotografías y envío unos cuantos mensajes a través de twitter. Pero si cabe aclarar que los que dicen que acá no pasa nada es porque seguro están en sus mansiones felices usando Twitter y celebrando porque papi y mami podrán seguir a costillas de los pobres que explotan en sus industrias.
Golpe de Estado segun la Terminologia Juridica es: Conquista o tentativa de conquistar la TOTALIDAD DEL PODER POLITICO, por medios inconstitucionales o ilegales, generalmente recurriendo a la fuerza armada. Te informo que mientras estas en las manifestaciones, Roberto Micheletti ya fue juramentado como nuevo presidente (no un militar esta a cargo del pais)y su nuevo gabinete tambien; hoy hay una manifestacion pacifica (sin violencia) en el parque central, no unos cuatro pelones que utilizando la fuerza realizan actos de bandalismo para asustar y amedrentar a los ciudadanos. Tambien te informo que la supuesta “Encuesta de Opinión Pública para instalar una Cuarta Urna”, ya cambio de nombre segun el Decreto Ejecutivo PCM-020-2009, emitido por el Poder ejecutivo el 25 de junio del año en curso y publicado en el Diario Oficial La Gaceta, ahora se llama proyecto “Encuesta de Opinión Pública CONVOCATORIA A ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE”.
gracias tocayo por mantenernos informado aca en venezuela ,aunque tenemos telesur el twitter es una buena herrmienta pero esta en pocas manos y mayoritarimente alienada al sistema burgues,en venezuela estamos masificando esta arma de la informatica en manos del pueblo.necesitamos mas informacion y planteamos organizarce empleando todas las formas de lucha,
Queridos hermanos ,una respuesta contundente de los gobiernos y pueblos de Centro,Sudamérica y el Caribe,deberá ser planteada para detener cualquier otra intentona golpista que se presente en la construcciön de nuevos procesos democráticos de unión e integración regional. En verdad la noticia entristece a toda latinoamérica.Pareciera que nuevamente se levantan aires de intolerancia en las fuerzas armadas y esos sectores que siempren las apoyan. Estados Unidos debería haber aprendido la lección de los pueblos y es la gran oportunidad que Obama tiene para demostrar que su discurso es creible. La OEA tiene la enorme responsabilidad de cuidar las desiciones que los ciudadanos tomamos cuando con nuestro sufragio elegimos a quienes deseamos que administren nuestros paises.El perdón a Cuba no es suficiente para limpiar su triste papel de sublimado.Esta es nuevamente la hora de atender a los pueblos latinoaméricanos con enorme grandeza hacia ellos y repudio total a esos sectores disgregantes. Los argentinos,a pesar de nuestras diferencias,estamos unidos en su gran mayoria,jamás nos olvidaremos de nuestros 30.000 desaparecidos.Antes de ayer ,en las urnas,volvimos a llamarles la atención a los gobernantes en los cuales confiamos,que critican a los ricos,cuando ellos se están apoderando de toda nuestra región patagónica para su provecho personal,y que suponian podian avasallarnos con sindicalistas y punteros políticos prepotentes. América Latina toda,debe estar atenta,unida y solidaria,para defendernos y no permitir que la oligarquia,que nunca duerme,pretenda dividirnos como si fuéramos extranjeros. Solidaridad con nuestros hermanos de Honduras.Saludos
A todos los hondureños les envio este mensaje¿La justicia en Honduras es equitativa para todos? ¿Que paso con la crisis de los fiscales el año pasado? ¿Se desgavetaron todos los casos en que las personas de poder economico estan involucrados?¿En Honduras se ha violado o no la constitucion a la conveniencia de politicos ya sean liberales o nacionalistas?¿A que presidente se ha metido a la carcel por abuso de poder? Porque dejenme decirles que si a Mel zelaya lo meten preso por la “encuesta ilegal” ¿Meteran preso a los militares que han agredido al pueblo?Jaime espero tu respuesta. Porque en Honduras hay impunidad.¿Te atreves a negarlo? La renuncia que presento MIcheletti ante el pueblo era falsa.ES legal falsificar firmas?Conociendo a Mel crees que que el firmo esa renuncia?Espero respuestas concretas a mis interrogantes y espero no te salgas por la tangente.
en el supuesto que mel cometiera violacion de leyes siempre existe procedimiento juridico para jusgarlo,pero yo me pregunto cerrar medios de comunicacion no viola la constitucion de honduras? deben ir presos todos los golpistas en el poder.
Soy hondureño y vivo en Honduras ,pido disculpas por los hondureños que han opinado en este espacio,ya que desconocen la historia y resultados de los golpes de estado:Un grupo de poder gozando de sus mieles y una gran mayoria olvidada y sometida a la ignorancia como estrategia de subyugacion.Este golpe de estado ha sido barnizado despues con un procedimiento “legal” segun los grandes violadores de nuestra constitucion o ya se olvido que un panameño fue presidente de Honduras ,cuando es prohibido por nuestras leyes que dice: Para ser presidente se tiene que ser Hondureño por nacimiento. Esta violacion fue avalada en su momento por el “nuevo presidente” Roberto Micheletti.
En Nicararagua vivimos una guerra y el ejercito de Honduras asesoraba a un monton de vendepatrias PARA QUE CONBATIERAN CONTRA UN GOVIERNO ELECTO ,No iaportando que murieran niños ,jovenes y ancianos y no nos pudieron vencer ,se quedaron con la maña de oprimir a un pueblo civil que eligio a au presidente en ELECCIONES LIBRES. SI QUIEREN GUERRA POR QUE NO RETAN A UN EJERCITO DEL MUNDO PARA CONBATIR PERO SIN AFECTAR AL JENTE CIVIL ,EL PRESIDENTE MEL LLEGARA MONTADO EN SU BURRITA UMILDEMENTA APOYADO POR LA CLASE POBRE.