

Se sabe que el gobierno británico está buscando promulgar la misma ley que se aprobó en Francia donde, después de dos avisos, los ISPs deberían cortarle el servicio a los usuarios que ellos consideren “piratas”. Pero ahora ya no están luchando por esta ley sino que quieren solucionar este problema bajándoles el ancho de banda a las personas que compartan contenidos que posean derechos de autor.
La realidad es que desconectar a personas de la red por compartir archivos no tiene ni pies ni cabeza. Pero sin duda esta es una solución que, si bien no me gusta porque estoy completamente a favor del libre tráfico en la red, es mucho más coherente.
Un vocero del Departamento de Cultura, Medios y Deportes explicó que quitarle el acceso a la red a los ciudadanos no es la “opción preferida” por el gobierno ya que es tomada como un bien necesario como el agua o la electricidad (Amen!).
El discurso, lógicamente, fue cambiado y hay que sumarle unos cuantos puntos al gobierno británico por eso.




¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
y como podría hacerse eso de forma práctica?
Pues como el capado de Ono.
Pues a mí no me parece más que un tibio lavado de cara para una medida que sólo busca coartar libertades de una manera más grave incluso que como lo hace el canon digital.
¿Y si quiero usar herramientas P2P para distribuir mis contenidos bajo licencia Creative Commons? ¿y si me apetece enviarles a mis amigos los vídeos y fotos del verano a través de P2P?
En fin, creo que no hay que sumarle ni medio punto al Gobierno Británico (que ya bastante tiene con su corrupción), ni mucho menos decir que es una medida “mucho más coherente”.
Es igual de estúpida, recalcitrante y antidemocrática que la ley Hadopi y me parece que uno de los países con más trayectoria democrática del mundo no debería dejar mangonearse por unos gobernantes que además de robar al erario público intentan lograr algún apoyo por parte de los grandes lobbies empeñados en seguir haciendo negocio mediante herramientas de mercado obsoletas.
Axel, lamento discrepar tan tajantemente y extenderme tanto, pero es porque creo que has caído en la trampa. Lo que quieren es precisamente dar la sensación de que su medida de bajada de velocidad de acceso no es “tan mala” como la les Hadopi y no es así. ¿Acaso bajarán también la factura? o ¿será la manera de “compensar” a las telecos por usar todo el ancho de banda que nos venden y a la que no tenemos un acceso real?
Políticos paralíticos – Desorden Público
Un saludo, espero que mi crítica no sea tomada como un ataque a nadie, es sólo un cabreo con la situación a la que nos están empujando.
Aitor Guitarte,
Somos Medicina
Este tipo de medidas no consiguen absolutamente nada. Los que se descargan material protegido lo seguiran haciendo. Si no lo hacen desde las redes P2P ya encontrarán la manera.
Eso si, que nadie se sorprenda cuando se hable de boicotear a las compañias discográficas y a las productoras de cine.
¿Coherente? ¿Coherente con QUE?
¿Coherente que no me dejen comprar más que un libro al mes si tengo la osadía de prestarlos a mis amigos?
¿Coherente con que no me dejen comprar más que una canción al año si es que la reproduzco a todo volumen?
¿No podré arrendar peliculas porque tengo el atrevimiento de enviarlas por streaming hasta la casa de mis padres para compartirlas con ellos?
¿Te parece coherente?
Axel Marazzi, con ese comentario tuyo de “…Pero sin duda esta es una solución que, si bien no me gusta porque estoy completamente a favor del libre tráfico en la red, es mucho más coherente…”
Más coherente?
Ni cortar internet ni reducir la velocidad!!
Que dejen de tocarnos las pelotas y coartar nuestra libertad en Internet, que ya está bien!!
Anda, mejor léete esto que seguro te aclara las ideas: http://www.versvs.net/la-sociedad-de-control/