La revista Enigmas del mes de junio de este año publica lo que ellos consideran la mejor foto de un OVNI del año, tomada en una playa de Costa Rica el pasado 10 de abril.
…y lamento spoilear la explicación lógica de la foto pero es que me parecen así de ridículas la metodología de investigación de este tipo de revistas que a veces usan el adjetivo «científico» para describir sus investigaciones (¿o debería decir IMBESTIGASIONES?). Ni expertos que determinan que la foto no está manipulada ni teorías fantásticas de naves espaciales de nuestros vecinos espaciales pueden explicar lo obvio: se trata de un animal, en este caso una mariposa, que justamente volaba por ahí cuando se hizo la foto.
Vía Menéame
bueno chato, tú no es que destaques por tu perfección gramatical en lengua castellana precisamente. no lo digo por que critiques a los ovnis, pero, en serio, encuentro toda una desfachatez el que alguien como tú se dé la libertad de criticar a mansalva. hay que ser un poco más modestos… :-)
Francamente no veo a la mariposa. ¿Qué argumentos científicos se han empleado para identificar a la supuesta mariposa?
¿O es simplemente la primera idea que se le ha ocurrido a uno de los “anti-Ovnis” de salón de turno?
Aporte más datos, por favor.
Pues es la mejor mariposa “marciana” que se ha podido fotografiar nunca.
Me refiero a que es una “Adelpha cytherea Marcia” según los expertos… que me da que el chste no quedó claro…
EDUARDO, que te paso? Terrible post. necesitamos cosas mas interesantes.
Que yo sepa, las Adelpha cytherea Marcia no tienen la disposición alar que saldría de la fotografía estudiada, sino que tienen las alas acabadas en punta hacia delante.
Como mucho, se me ocurre que esa disposición aparentemente hacia abajo podría ser un efecto del tiempo de exposición de la fotografía, pero aun así no debería verse lo que se ve en el lado de arriba de la ¿mariposa-ovni?.
En todo caso, de ser cierto que fuese una mariposa, la fotografía dejaría de ser de un OVNI (Objeto Volador No Identificado) para ser la de un AVSI (Animal Volador Sí Identificado). Y francamente, para fotos de esas, prefiero las de los colibríes.
De todos modos sobre este tema hay algo que me provoca desconcierto. Este blog se ha hartado de clamar contra aquellos que pretenden censurar a personas, organizaciones, páginas web y blogs, y sin embargo, cuando tratan el tema ovni o cualquier tema de tipo paranormal, incluso desde aquí se ha llegado a insinuar que se debería censurar a quienes tienen estas creencias.
¿Como se come uno semejante contradicción?
Pero alguien se molesto en seguir los links? En el link http://www.enigma-tico.com/ovni-mariposa.html me parece que queda todo clarísimo.
También pienso que si fuera un ovni de verdad, seguramente lo habría notado al momento de sacar la foto. Esto solo demuestra lo poco fiable que es la percepción e interpretación humana.
Arte tiene razón :D. Ya ni leemos las noticias (si bien el segundo link es largo de pelotas jajajajaja).
Si eduardo ya perdio el juicio con esto y con las cartas personales de zapatero no se le puede creer mas ya esta mal de la cabeza :-(
chale .. puro troll, que weba, es tu blog eduardo publica si quieres tu foto en pelotas, y que te valga verga todos estos trolls pendejos.
Que tal Inge…
Ya quisiera tener en su “blog”, al menos un pequeño porcentaje de los “trolls” que Eduardo tiene verdad?.
Sobre publicar una foto en pelotas… no se si sea tan facil, ¿que no es este, un blog comercial?
Alguien tiene deseos reprimidos de ver a Eduardo en pelotas…
Deverdad que este es uno de los peores articulos que he leido en la web, decir que ese obejeto sea una mariposa, es como decir que este seudo escritor es hombre, en ningun momento puede la cabeza de la Adelpha cytherea Marcia sobresalir de la altura de sus alas como se muestra en la foto del articulo, deberias de investigar un poco mas antes de publicar semejante articulo sin sentido.
4RC05: Veo que no tienes ni put@ idea de como son las mariposas y como vuelan… ¡Mucho menos nociones e fotografía!… Y mucho menos criterio. Mira que hacernos perder el tiempo con tus “aportes” y publicaciones de comentarios de recortes de revista… YA NO TIENES VERGUENZA.
Analisis de perito demuestran que se trata de una Mariposa
Poco despues de que termine este articulo, la Investigadora Mexicana, la Pfsra. Ana Luisa Cid, amablemente compartio conmigo los concluyentes analisis que hiciera de dicha fotografia el Ing. Humberto Villafuerte Álvarez.
A continuacion cito textualmente dichos analisis e imagenes: Yo recibí la foto original directamente de su autor, el Dr. Rafael E. Lamas Alfonso, el domingo 12 de abril, algunos días antes de que saliera en los periódicos. Después, a solicitud mía, el doctor me hizo llegar las dos fotos anteriores, completando una serie de 3 imágenes. Me explicó que no hay foto posterior, que la del estudio fue la última de ese paisaje.
Desde que la revisé por vez primera supuse que era un objeto cercano a la lente, ya que sus bordes son muy definidos, no se veían difusos, como ocurre en los elementos distantes (como los barcos, por ejemplo). También noté que la imagen está barrida, indicando movimiento.
Entonces le solicité al ingeniero Villafuerte que profundizara en la investigación.
Cabe aclarar que el ingeniero hace referencia a una manipulación de la imagen, especificando que el objeto no fue incrustado.
Esto quiere decir que él encontró tags desconocidas en el archivo exif, que sugieren manipulación, pero no precisamente un truco. La manipulación pudo ser de brillo o de contraste, para observar mejor los detalles.
También advirtió que la fecha automática no corresponde con los antecedentes, toda vez que el archivo exif señala el 15 de junio de 2007 como el día de la captura.
Aún así, estamos seguros que la imagen es auténtica, el objeto es real, sólo que no corresponde a un fenómeno extraño, mas bien es una mariposa aleteando.
La velocidad de captura permitió el barrido, por eso no vemos bien las alas, pero sí se alcanza a distinguir una cabeza con antenas y alas terminadas en pico (como las mariposas).
Total, nosotros pensamos que por efecto de pareidolia parece un hongo, pero en realidad es una mariposa en vuelo.
Adjunto la foto con filtro Focus Magic (mejora el enfoque y corrige el movimiento).
Finalmente queremos agradecer al Dr. Rafael Lamas la confianza que depositó en este equipo de trabajo.
Atte. Profra. Ana Luisa Cid
Via: http://www.enigma-tico.com/ovni-mariposa.html
tu ya te pareces al carlos trejo weei al rato tambien vas hacer circulos en las cosechas de maiz con una tabla ( que no se acuerdan de esaa)si t cai tan gordo el maussan ya no publiques cosas de el
pero que tristeza de comentarios… no se pudieron tomar 3 ptos minutos para checar los enlaces? sin la investigacion del enlace seria la palabra de Eduardo contra la de Enigmas… pero aqui se respalda en dicha investigacion… en que se respalda Enigmas??? es que cualquier pta mancha que vean en el cielo tiene que ser un OVNI??? No digo que no existan, tal vez si, pero eso no quiere decir que cualquier documento que algun oportunista dé por verdadero tenga que ser visto como tal… Anden, abranme una cuenta en el banco y cooperen entre todos para mandarme a buscar al mounstruo del Lago Ness, prometo encontrarlo…
Objeto Volador No Identificado.
Nadie ha dicho que sea un platillo volante ^^
+1
Sigue siendo un OVNI
La calidad de un blog no se mide por la cantidad de comentarios, usuarios o visitas, sino por la cantidad de trolls que sustenta(?). xD
..Pero entonces, un troll no es un usuario? o un usuario no puede ser troll? :O
Independiente de si fuera un ovni (extraterrestre) o una mariposa, ya que nadie lo puede probar, este artículo me parece basura, ya que no trata ni siquiera de probar algo, mas bien quiere censurar la existencia obvia de que tenemos hermanos estelares, creo que este artículo ni siquiera debio haber sido tomado en cuenta por nadie aquí, saludos a todos.
No es un animal imbecil, es un insecto… ANIMAL!
MUU: no te expreses así de 3DU4RD0 4RC05 porque se va a enojar. OK? No ves que no tolera que le digan la verdad?