Ayer desde el blog bocabit.com (a quien espero desvirtualizar en Internet Meeting Point) se publicaba post titulado: La SGAE denuncia al creador de Winrar. Tras leer el susodicho post uno se da cuenta que el texto es puro sarcasmo, una broma.
Dicho escrito se extendió a toda velocidad por la interne hispana, fue portada de menéame, bitacoras.com y existen numerosas menciones en Twitter. Y aquí es donde me gustaría destacar algo que veo empieza a pasar dentro de la red, fenómeno “heredado” del pasado, una mala costumbre cultivada por nosotros mismos, el “acomodamiento informativo”.
Muchos usuarios dieron por buena la información, probablemente sin llegar siquiera a leer completo el texto, ni mirar bajo las tags que se encuentra. Algunos le están echando la culpa al propio autor del post, quien no tiene culpa de nada. Es su blog personal donde escribe de lo que quiere y como quiere, está claro que se trata de un ejercicio de puro sarcasmo, no nos intenta “colar” nada como real (si así fuera mis reflexiones no serían las mismas).
El problema es nuestro y de nadie más. Empezamos a consumir información dentro de la red como se hizo siempre, cuantas veces escuchamos eso de: no no, esto es verdad eh, que yo lo leí en tal periódico. Ahora eso evolucionó y queda tal que así: no no, esto es verdad eh, que yo lo vi en “interness”. Pero es lo mismo, que lo vieras en un sitio de la red o de papel, no lo convierte en una verdad. Tú eres el último eslabón para dilucidar si esto o lo otro es así o asa y sobre todo, para sacar tus propias conclusiones, no las del medio X o Y.
La red es muy rica en información, hay que acostumbrarse a no dar todo por bueno a la primera, contrastar, leer más opiniones, post, artículos o lo que sea sobre un mismo tema. Aprovechemos al máximo las opciones informativas de la red, que no se acomode nadie. Se necesitan mentes despiertas y críticas, no consumidores pasivos de información. El post de bocabit solamente ha puesto de manifiesto, otra vez más, un problema bastante generalizado: el “acomodamiento”. En este caso relacionado con la información, pero es extrapolable a otros campos, por ejemplo la política.
Cuanta razón veo aqui.
“…por ejemplo, la política.” No sé los demás, pero podrias ponerlo tambien en negritas.
Supongo que sucede en todos los paises eso de, la izquierda solo lee a la izquiera, la derecha solo a la derecha, los de blanco, los nulos… y más.
NO a muchos les gusta la politica, pero actualmente estamos muy bombardeados en México de eso.
Esto deja en evidencia una triste realidad. La gente es perezosa, ignorante y terca. No tienen ganas de leer todo el artículo, pero el título es más que suficiente para adoptarlo como una verdad absoluta y encima defenderla a muerte ante cualquiera.
Sin entrar a valorar el articulo del que haces referencia Elias, estoy totalmente deacuerdo con que la inmensa mayoria de veces por ir a la carrera, por leer 4 primeras frases alarmistas, por vaya usted a saber, nos acomodamos (y nunca mejor dicho), a una informacion sin contrastarla. La red esta llena de “todo” y todo es precisamente eso. O nos ponemos a ser muy muy selectivos si queremos aprovechar nuestro tiempo, o ardua la tarea va a ser de no marearnos. No se, pero yo recuerdo hace años, que mis favoritos eran unas decenas, y hechar un vistazo a las novedades era un plis plas, hoy en dia y siendo selectivo, ni mis favoritos son unas decenas y el plis plas, pese a las herramientas de las que doy uso, tampoco son un plis plas. Que que hacer? Pues… que como poco, ya que alguien se toma la molestia de hacer un articulo, como respeto al autor, acabar de leerlo y tomarse……… 3 segundos para comprenderlo? Ya, ya, que si, que igual pedi demasiado.
Leído en nopuedocreer.com, id al apartado de noticias y ahí lo tenéis completo, con links y todo, una risa!!
Ayer podíamos leer en Bocabit: La SGAE denuncia al creador de Winrar. En principio, nada del otro mundo, un episodio más de la pintoresca lucha sin cuartel que esa organización mantiene contra todo aquel que, según su peculiar visión de la realidad, atente contra los derechos de sus representados.
Pero lo que no es normal es que, en pocas horas, decenas de noticias de alcance similar se acumulen en nuestros teletipos. Enlazamos algunas a continuación y seguiremos informando sobre la brutal ofensiva que han abierto en diversos frentes.
La SGAE denuncia al eco La SGAE denuncia a los fabricantes de espejos La SGAE denuncia al creador de la fotografía La SGAE denuncia al portapapeles de Windows La SGAE denuncia a una señora que pasaba por allí La SGAE denuncia a la DGT por las bandas sonoras La SGAE denuncia a los que copian en los exámenes La SGAE denuncia a los fabricantes de teclados La SGAE denuncia a destilerías Dyc La SGAE denuncia a RENFE por el Chacachá del Tren
El problema ha estado en que en Bitácoras NO aparecen los tags bajo los cuales está clasificada la noticia, mejor digo aparecen tags pero ninguno incluye humor. Aquí están los que aparecen —
. Y así, con sólo el titular, un poquito de texto y esos tags pues bien podía ser verdad. A ver, estamos hablando de la misma entidad que se dedicó a recaudar dinero en un concierto benéfico en el que el mismo cantante no se llevaba nada. Qué quieres que te diga, pero no sonaba tan descabellado.
Cuando ya entrabas al post completo y leías todo era cuando te dabas cuenta de que algo no encajaba y al llegar abajo veías que estaba clasificada como humor. Pero eso, por unos segundos estabas engañado. Hombre, yo creo que al autor del post podía haber sido un poquito más obvio o poner un PD al final, pero eso, tampoco es para tirarle piedras porque como tu dices es su blog personal y es verdad que está como humor.
Vamos a ver, aunque no saliese el tag de humor. La información hay que contrastarla, y si ya difiere la información obtenida de medios “serios” como el de cadenas de informativos o prensa escrita, en lo concerniente a un post…
Siempre hay que tener cuidado con lo que se escribe y cómo, y por mucho cuidado que se tenga, si la gente no lee la noticia completa no hay nada que hacer.
Como apunte, si nos basamos en la comunicación por microblogging, normalmente vemos el “titular” seguido del enlace que nos lleva a la noticias en concreto. Si los usuarios solo leen el titular y no se informan de la noticia, estamos perdidos.
Bueno, es mi forma de ver este asunto, pero coincido en que en esta situación el problema radica en el lector. (Perdonar por este texto escrito a lo loco, pero voy con un poco de prisas :D)
Lo que no puedes hacer es creerte todo lo que lees, y por el contrario hay que ser crítico, en el blog se nota que es broma, aunque no lo diga directamente.
Lo que diré no es políticamente correcto, pero es que la gente es idiota, sólo hay que ver como se tragan las campañas electorales enteritas.
Creo que si relacionamos esta nota, con la que publicaron de CNNFAIL, hay un punto de conexión.
Por un lado la gente quiere inmediatez. Por otro lado, muchos quieren brindar esa inmediatez, sin hacer un análisis de lo fiable de la noticia o la fuente de la misma.
Creo que poco a poco vamos comprendiendo que velocidad y fiabilidad muchas veces no van de la mano. Si querés información real, controlada, la misma lleva tiempo.