Palabras de Jeremy Fenell, director de PC World en Reino Unido:
Pese al barullo inicial que aseguraba que los netbooks llevarían Linux a más usuarios, Windows surgió como el sistema operativo de preferencia porque hace más fácil compartir contenidos y le da a los clientes una experiencia computacional portátil más simple y conocida.
Si bien esto probablemente le dolerá a los usuarios de Linux (quienes pueden argumentar cosas como “Ubuntu es muy fácil de usar”) estoy completamente a favor de Fenell (no así de la decisión que tomó de no vender portátiles con Linux).
La realidad es que lo que buscan los usuarios es simplicidad y facilidad a la hora de usar las aplicaciones, no problemas. Y si yo compro una ultraportátil con el SO del pingüino y se la doy a alguien que no tiene la menor idea de lo que es, probablemente se ponga a llorar y llame a su técnico pidiendo Windows XP y eso no hace más que reducir las ventas.
Es todo cuestión de, como dice Fenell, costumbre. Los home users ya conocen Windows y eso es lo que quieren, nos guste o no.
Vía: El Francotirador
Yo me lo compre con XP, como me daba problemas, le instale ubuntu netbook remix y tan contento. Me funciona sonido, wifi, webcam, modem usb e220 y ya no tiene windows xp.
Es eeepc 901
Totalmente falso, lo que hace la gente para vender :P
Si una persona utiliza Linux y no sepa utilizarlo no quiere decir que windows sea mejor. Creo que la nota es manipuladora.
Lo mismo sucede con Windows si no lo sabes utilizar. Simplemente no le sacaras provecho no por esto quiere decir que Linux sea mejor XD
Idem, la nota es totalmente manipuladora y una gran falacia.
Y yo digo que los 3 se equivocan. Los home users en realidad son bastante torpes en cuanto al uso de PC. Hay gente que me pregunta por messenger incluso cómo se hace para insertar una imagen en una presentación o para tomar una captura de pantalla, pero no es culpa de ellos, simplemente no son del tipo de personas que se molesta en buscar ellos mismos.
Además no me vas a negar que la instalación de cosas en linux es bastante más complicada que en Windows, aún con el menu de agregar/remover o con Synaptic, siguen existiendo las cosas que tienes que compilar, y a esas personas no las van a convencer de que para instalar deben escribir exacta y correctamente comandos en vez de hacer doble clic.
Creo que hay mucha falsedad y manipulación, tanto en el hecho de ver las cosas por parte de Asus como del Farrell este. No se por qué se sigue mintiendo en que XP es más fácil o más completo cuando tanto ellos como todos en general conocemos las ventajas tanto para fabricantes, intermediarios y el propio Microsoft de las verdaderas y únicas ventajas entre un SO y otro, el coste de licencias
Hola.
Sobre lo de una “experiencia computacional conocida” estoy de acuerdo, creo que no se puede negar la evidencia.
Ahora bien, vistas las distribuciones adaptadas (de verdad) a netbooks como Xandros o Ubuntu Netbook Remix, ¿de verdad un Windows XP que viene con poco más que el Bloc de Notas y el IE es más “sencillo y fácil”? ¿Y un Vista que se come todos los recursos de la máquina?
Entiendo que al usuario medio Linux le provoque rechazo, pero yo creo que esto es debido a que no es lo que han usado “de toda la vida”. Hay un miedo (natural) al cambio.
Un saludo.
Estoy muy deacuerdo.
No viene con muchas más cosas porque entonces se convierte en caso de monopolio, o ¿es que hemos estado todos aquí en una cueva? No desesperéis, que pronto ni el IE traerá.
También hay que tener en cuenta el “empeño” que ha puesto Microsoft regalando los WindowsXP…
No entiendo muy bien que quiere decir con eso de compartir contenidos ¿acaso un mp3 no se puede reproducir en Linux? me da a mi que el tipo este no se entera mucho del tema.
En lo que sí coincido es en lo de ofrecer una experiencia conocida al usuario, si es lo que llevan usando toda la vida pues es normal (pero no tiene por que ser simple, para un usuario que no tiene ni idea de como usar un PC da igual que le tengas puesto Windows que Linux).
bueno, creo que es completamente falso en usabilidad y facilidad… por qué? lo primero que ir a inicio para salir del sistema es una completa incongruencia. lo segundo, probé con mis alumnos de informática ( doy clases extraescolares a niños de 6 a 11 años) y probaron la live cd de ubuntu. al principio se ocecaban en decir que es mas facil windows xq ya lo conocían… pero no era así, es porque no quieren leer. empezaron y han acabado , más de uno, instalando en casa, pidiendo el cd live para que se los enseñaran a sus padres. La conclusión, si alguien dice que windows xp es más fácil de usar o su simpleza… miente. Simplemente no se atreve con cosas nuevas (aunque sean obvias)
Totalmente de acuerdo. El asunto es que los usuarios no quieren leer los mensajes. Linux nada mas es distinto y ese es el problema de cualquiera que no se sienta comodo frente a un PC. El usuario convencional hace click en lo primero que aparezca y no quiere saber lo que esta haciendo, por eso le resulta mejor Windows. Ademas imaginense cualquier persona que no sepa nada de informatica, porque no le interesa el tema, lo unico que quiere es obtener un resultado y no le importa lo que esté entre medio. Entonces va automatizado por la “costumbre” y hace las cosas. Si le solicitas que use otro sisteema operativo ese automatismo desaparece hasta que aprenda donde hacer click nuevamente y ese proceso de aprendizaje es el que el usuario comun no quiere hacer. Incisto, el problema es que el usuario no quiere leer el mensaje solo le importa hacer una tarea. Nunca vieron lo que pasa cuando un usuario ve un cartel que nunca vió. Le hace click en el primer boton que puede y si no se va prueba con otro.. y si no se va y no hay mas botones llama al técnico. Cuando el tecnico le pregunta que decía el cartel la respuesta es “no se”.
Yo creo que hay mucha verdad en esta nota, un usuario que no tiene ni idea si no habla al tecnico le pregunta al vecino y es mas probable que ambas opciones sepan mas de windows que de linux.
En mi caso y el de muchos geeks, prefeririamos linux que podria ser mas completo y mas sencillo para NOSOTROS pero no todos son igual, como bien dice @saul la gente tiene un miedo natural al cambio.
En fin una Netbook no es equipo para uso intensivo… ni modos linuxeros no sufran todo lo que nace tiende a desaparecer, esperemos pronto se vaya windows, si no que usen Mac es mejor ;)…
Esa nota de prensa refleja lo que Microsoft lleva haciendo desde hace más de 20 años, obligar a depender de él, de su producto. Problemas podrás encontrar en cualquier sistema, tanto Linux como Windows. El usuario es el que al final tendrá que tomar la decisión de tomar por un camino u otro. Actualmente, la gente a empezado a abrir los ojos, gracias a Dios, y saben y quieren evaluar otros sistemas, no solo lo que salga de las fauces de Microsoft.
Respecto a publicar esto en ALT1040, no encuentro defecto en ello, pero no comparto la opinión de nuestro compañero Axel. ¿Linux no es simple o fácil? ¿No habéis visto los últimos avances en distribuciones para netbooks? Jollycloud y Moblin son dos distros que tienen mucho que contar dentro de poco, introduciendose primeramente en los portátiles modelo netbook, los cuales, pienso que serán el bombazo próximo, aunque la gente todavía no lo vea.
Un saludo!
En lo personal pienso que Windows no es mas facil de usar, mas bien estamos mas acostumbrados a el, y el problema viene cuando tratan de usar linux como Windows, ya sea instalar programas de Windows en Linux, jugar juegos de Windows En Linux, bueno hacer xyz de Windows en linux y No usar Linux Como Linux. Es decir, como quien a travez de parches logra instalar Mac OS en una PC y luego se queja de que el sistema anda mal a comparacion de una Mac.
Creo que si la comunidad de cualquier distribucion GNU\Linux va en aumento en especial Ubuntu, por algo sera. Y si Jeremy Fenell no apuesta a Linux habra otras empresas que si, Como Google con Android, basado en GNU\Linux por ejemplo.
” Y si yo compro una ultraportátil con el SO del pingüino y se la doy a alguien que no tiene la menor idea de lo que es, probablemente se ponga a llorar y llame a su técnico pidiendo Windows XP y eso no hace más que reducir las ventas.”
Totalmente falso, si ese alguien no ha cojido nunca ningun sistema operativo, será más fácil… ahora si les cambias las cosas a la gente aunque sea para mejor ya se sabe lo que pasa…
Hola, falta aclarar algo, no solo es miedo al cambio. A mi experiencia de años en linux (actualmente con Fedora) solo cambian de lugar algunas cosas, como el panel de control, en el resto hasta tengo miles de aplicaciones extras y muy útiles, y sin duda, estables. Cuando he batallado en linux, es cuando me meto a puntos mas avanzados (como crear una máquina virtual, compilación de kernel, que vendito ‘yum’ es la ley hehehe); para un usuario con notebook y viendo ahora donde esta su panel de control, donde puede abrir sus aplicaciones, no solo un menú Inicio o una barra lateral Vista que consume buenos recursos, sino sin fin de barras que pueda tener y usar a mi desidia y ambición, así como ambientes escritorios (gnome, kde, windowsmaker, etc.) que la verdad son bastante amigables y tenemos livertad de ponerlo a nuestros gustos, nada mejor que arreglar tu cuarto como quieras, el escritorio aquí, el estereo, etc. No es un cambio radical que nos limite a opciones, es un cambio radical a muchas cosas. Mi comentario… Prueben un Live CD, hasta cargado de tu lector funciona rápido, imagina corriendo desde tu disco duro… Nada cuesta dedicarle mmmm una hora, y veras las ventajas que tienes. Saludos…
Instalé Ubuntu en el equipo de mi hermana de 10 años, sabe que Linux es diferente de Windows pero trabaja igual, debe ser por la buena costumbre de usar firefox.
yo creo que el punto aqui no es la facilidad….el punto es la costumbre
Claro Windows es mas simple…..solo hasta que tienes problemas. Que el virus…..que el registro….que el problemas “desconocido”… y claro la solución también es super simple….REINSTALAR.
Uso una Dell VOSTRO 1310 con fedora 10….funciona perfecto.
El buscar simplicidad sobre calidad es absurdo.
¿Que es Ubuntu? La Distribucion mas facil desde hace 10 años es y sera siempre Mandriva Linux
Éso no te lo crees ni tú.
hace ya un buen tiempo vi una revista de pc world y sus articulos eran muy digamos estupidos nunca me agrado esta revista, ya veo por que lol
No es que Linux no sea amigable. Lo que sucede es que es muy selectivo a la hora de hacer amigos…
¿Y cuanto le estaría pagando Microsoft a PC World? Falto eso.