Palabras de Jeremy Fenell, director de PC World en Reino Unido:
Pese al barullo inicial que aseguraba que los netbooks llevarían Linux a más usuarios, Windows surgió como el sistema operativo de preferencia porque hace más fácil compartir contenidos y le da a los clientes una experiencia computacional portátil más simple y conocida.
Si bien esto probablemente le dolerá a los usuarios de Linux (quienes pueden argumentar cosas como “Ubuntu es muy fácil de usar”) estoy completamente a favor de Fenell (no así de la decisión que tomó de no vender portátiles con Linux).
La realidad es que lo que buscan los usuarios es simplicidad y facilidad a la hora de usar las aplicaciones, no problemas. Y si yo compro una ultraportátil con el SO del pingüino y se la doy a alguien que no tiene la menor idea de lo que es, probablemente se ponga a llorar y llame a su técnico pidiendo Windows XP y eso no hace más que reducir las ventas.
Es todo cuestión de, como dice Fenell, costumbre. Los home users ya conocen Windows y eso es lo que quieren, nos guste o no.
Vía: El Francotirador
Definitivamente como dicen en comentarios mas arriba mucha gente se ha cambiado de IE A FIREFOX por que les a gustado mas, pero no asi con Linux porque no gusta es la verdad a estas alturas pasados casi 20 años o mas de su existencia y con Internet por todos lados, no hay practicamente nadie que no conosca de Gnu/Linux ya sea por blogs, por foros de discusion, por videos en los que se presumen sus escritorios, por algun amigo y un buen de etceteras, y a pesar de todo sigue siendo mayoria absoluta la preferencia por Windows y es simple es porque a pesar de todas las bondades que se dicen de Linux sigue gustando muchisimo mas Windows sea XP O Win7 a tal grado que la gente en una gran mayoria prefiere incluso piratear un Windows si no puede pagarlo que bajarse alguna distro gratuita de Gnu/Linux aceptenlo de una vez.
Por favor, dejen de quejarse Linuxeros, que Microsoft les ha puesto en bandeja de plata todas las oportunidades para destrozarlo y eliminarlo completamente de los Pcs de escritorio vamos a ver: Todos los Windows sin excepción son extremadamente caros, Linux gratis punto a favor de Linux o (Gnu/linux por aquello de los puristas) Windows es un recipiente de virus, Linux es casi totalmente inmune punto a favor Linux, Microsoft jamas regala su sistema operativo con Cd. o Dvd en tu casa, Canonical empresa que sostiene a Ubuntu te manda los que quieras gratis, punto a favor de Linux, Microsoft tiene una tasa muy baja de servidores corriendo Windows comparado con servidores corriendo alguna distro de Linux y eso se restriega en casi todas las paginas web dedicadas a ese tipo de información, otro punto a favor de Linux, pero “y aqui viene lo bueno” ni aun así convencen a casi nadie de cambiarse, La excusa de “es que ha Linux no lo conoce nadie” es estupida por principio; hace 20 años se podria creer, hoy en dia cualquier hijo de vecino aun en paises tercermundistas tienen internet y esta plagada de informacion de Linux hasta la saciedad, hablar de la imponente mercadotecnia de microsoft que no regala nada o lo poco que regala es basura (segun los Linuxeros), contra una empresa como canonical que te manda su versión de Linux (ubuntu) hasta tu casa …bueno sin comentarios en este punto. No la realidad es esta, en un principio se pensaba que con hacer Linux una especie de Clon de Windows en cuanto a facilidad y forma de uso es lo que nesecitaba la Comunidad, Bueno Canonical lo ha intentado con algo de resultados y de nuevo con la ayuda de Microsoft al sacar una basura como Vista, de nuevo la bandeja de plata servida y sin embargo tampoco fue para tanto, y ¿Y esto porque? porque la realidad es que mas que el sistema operativo lo que a la gente tanto novatos como avanzados les gusta es poder seguir usando sus mismos drivers, sus mismos programas y sus mismos juegos de esa forma el S.o. que ha ser usado importa un bledo vamos a ver un ejemplo yo puedo usar perfectamente bien Gimp en Windows lo portaron a este S.o. cerrado y lo hicieron muy bien y ¿que tal Photoshop en Linux? corre del asco y comparativamente hablando Gimp no le hace ni cosquillas a Photoshop así que si voy a dejar Windows y ademas sacrificar Photoshop, Nero, Corel, 3d Studiomax, Office, Autocad y otro sin fin de programas profesionales de alta calidad por versiones alternativas que quizas puedan ser mejores (algunas) pero que como sea tengo que reaprender o reacostumbrarme al uso de otras que probablemente ni conosca, ni me gusten solo por dar gusto al pinguino de Linux pues va a ser que no. Y es por eso que llamar a los usuarios de Windows flojos es una idiotez, porque lo que los Linuxeros pretenden de la gente es que no solo dejen de usar el sistema operativo malvado del lado obscuro sino perder todos los programas que se usan o seguir usando alguno de ellos pero mediocremente soportados y eso es injustificable e insostenible, ademas un cambio de sistema operativo solo se justificaria si dijeramos que Linux por ejemplo fuera un 50% o 70% mas rapido que windows con el mismo procesador pero no es así, y si acaso y hay que ponerlo en duda sera que 5 o 10 segundos mas rapido y por ese tiempo voy a reaprender todo un sistema operativo de nuevo digo pues va a ser que no. Que Linux no es Windows, estoy de acuerdo no lo es pero la gran mayoria de programas existentes tampoco son Windows o Linux son de terceros y tienen la libertad de hacerlos para ambas plataformas y dicho esto hay que agregar que los programas mas sofisticados de Linux estan portados eficiente y correctamente a Windows con todo y ser un S.O. cerrado ¿y que pasa con los programas propietarios? la mayoria pesimamente mal emulados y eso que Linux es totalmente abierto entonces que pasa ahi, ahora es culpa de adobe o de nero o etc. ya basta de excusas y hagan las cosas bien y entre tanto reconoscan que aun con todos sus avances Linux esta lejos de ser competencia para Windows y les repito Microsoft se los ha puesto en bandeja de plata ustedes no han sabido hacerla es la verdad.
No comparto tu opinión, microsoft nunca ha dado el brazo a torcer,y lo argumento con lo siguiente:
Estándar de facto/Cultura windows: Si bien es cierto que algunas distros de GNU/Linux son gratuitas, windows contraataca “regalando” licencias educativas en los colegios, y no solo eso, sino que además mantienen el famoso impuesto windows, porque si bien es cierto que empresas como DELL ofrecen pc’s con Ubuntu, siempre son los de gama más baja, intentar comprar un laptop de gama media/alta con software libre o sin sistema operativo es una misión cuasi-imposible.
Educación defectuosa: Soy estudiante de sistemas, y mi universidad “apoya” el software libre instalando particiones de Debian en las PC’s de la universidad, pero tal es el apoyo de la misma que conozco egresados que aún no conocen que es GNU/Linux, de igual manera, la educación (en general, en cualquier universidad) es defectuosa, a un diseñador no le enseñan retoque fotográfico, le enseñan “photoshop” a un diseñador web no le enseñan html, ni estándares w3c, le enseñan “dreamweaver” o peor aún, hay sitios descarados que enseñan “microsoft frontpage”
Necesidades dañinas: A la hora de buscar empleo en la hoja de vida no solicitan una persona con conocimientos en ofimática, necesitan alguien que sepa “ofis” o maneje “güindous” en vez de manejar sistemas operativos.
Por otra parte, Nero, si existe para GNU/Linux al igual que juegos como Enemy Territory: Quake Wars, o aplicaciones como Skype o Maya, lo que demuestra que en efecto las aplicaciones pueden ser portadas a GNU/Linux, que empresas como Adobe no hagan binarios para otros OS, es culpa total de estas empresas, proyectos como wine intentan recrear un ambiente windows en sistemas Libres, pero sin el código fuente original, les es sumamente complicado, no demeriten sus esfuerzos.