el 10 de Junio de 2009 @ 19:34
¿Es el modelo freemium un paso atrás?
Hace tiempo que el mundo maquero está pidiendo a gritos el lanzamiento para Mac de Google Chrome que salió para Windows meses antes. Tanto han pedido que, finalmente, la empresa decidió lanzar una versión para desarrolladores que, lógicamente, no está terminada y tiene muchos errores, faltas e incapacidades (quizás la más fácilmente vista por todos es la falta de Flash).
Muchos, incluso yo, se preguntaron para qué lanzar una versión tan prematura si tiene tantas pero tantas faltas y fallas y Mike Pinkerton, uno de los más importantes desarrolladores, decidió responderle a las miles de personas que, así como yo, se preguntaron qué es lo que estaba pasando.
¿Cuál es el punto de hacer un lanzamiento en esta etapa?, se preguntarán. Claramente no está terminada. Le faltan un gran número de características, algunas están implementadas por la mitad y otras simplemente no lo están. ¿Por qué entonces molestarse? ¿No los hace quedar mal?
Probablemente es algo que todos los que utilizaron la versión para desarrolladores de Chrome para Mac se preguntaron y lo que respondió es básicamente que a ellos no les interesa quedar mal con los usuarios porque hacer este lanzamiento significa hacerlo para la comunidad de seguidores, desarrolladores y beta testers que encontrarán errores, los reportarán y de esta forma ellos podrán enterarse de primera mano qué es lo que no funciona.
Además dijo algo bastante importante que creo que debería ser adoptado por otras compañías y empresas que lanzan software, especialmente si dicen ser “abiertas”:
Cuando inicias una comunidad de desarrollo, lo que necesitas es una ofrecer objetivos reales. Tu software no tiene que funcionar realmente bien, puede estar crudo, con fallos, incompletos y con poca documentación. Pero lo que no debe de fallar nunca es: abrirse y convencer a otros programadores que hay mucho potencial de convertirse en algo realmente grande e importante en el futuro próximo.
Los que se quejan porque hay errores en una versión para desarrolladores, simplemente es porque no saben lo que una “versión para desarrolladores” es.
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
Por ejmplo yo colaboro con las fallas que me encuentro y las reporto (y no me quejo), espero que se puedan usar las extenciones como las de firefox a corto plazo.
ejejeje bueno luego saldra un release sin errores y todo estara bien lo malo que no tengo mac y casi no uso linux T_T
saludos
Es lo mismo que hicieron los desarrolladores de KDE 4 (4.0) cuando lanzaron la primera version, prematura diria yo, pero con el tiempo, gracias a los miles de usuarios que reportaron los bugs ahora kde no pinta nada mal y ya va por la version 4.3.
Al de Windows también le falta muuuuucho.
Me parece genial que Google tenga este tipo de filosofía, ademas si cada usuario que encuentra un error lo reporta, Dios… les aseguro que el proceso se acelerara de una manera impresionante.
Que manera de justificar un producto basura.
Chrome no es de google, ni es de codigo abierto porque google lo haya liberado, ni mucho menos tiene esa politica libre (sino vean los demas productos de google, todo son cerrados), el proyecto original es el chromium que habian comenzado un grupo de desarrolladores para hacer un navegador ligero, liviano y open source, google tomo este codigo e hizo el chrome, solo por eso es libre, esta basado en un proyecto libre, por cierto, chromium esta para linux como para mac y anda muy bien, casi mejor q el chrome de windows, pero todos todavia estan en desarrollo.