Internet distrae, no tiene sentido, no es real. Está en el aire en algún lugar.
Si bien Ray Bradbury, el escritor de uno de mis libros favoritos (Fahrenheit 451), en esta entrevista estaba defendiendo las bibliotecas y librerías y es algo lógico que le tire un poco de mierda a Internet por el éxito de los libros digitales, se puede decir que no sabe de lo que está hablando.
Ahora, yo me pregunto, ¿Internet no es la librería pública más grande del mundo? Sin duda, le falta mucha libertad, pero todos sabemos que también le sobra anarquía ;-)
Vía: Gizmodo
Como te dije, antes de hablar de Bradbury hay que sacarse el sombrero. Para poder criticarlo hay que estar a su altura y nadie que entre en este blog lo esta. Bradbury es un ejemplo de intelectual, amante de la libertad y Fahreint es una obra que lo demuestra claramente. Me parece muy mal criticar a un tipo sin entender, primero que tiene 90 años, segundo que es un literato. Yo estudio letras, estoy a favor de biblotecas digitales pero tengo miedo que hagan desaparecer los libros tradicionales y NADA del mundo se compara a leer un libro en papel. El tacto, el aroma, la sensacion que te genera es otra. Seguramente que no sepa de lo que esta hablando.Si no sabe de lo q habla, no hay q darle bola, a personas asi se las perdona por los miles de premios y trascendencia que tuvo. Para criticar, creo yo, primero hay que analizar a la persona y no decir cosas como “le falta libertad” pq a Bradbury, le sobra muchisima libertad.
Respeto toda tu opinión. Pero no pienso como vos cuando dices que para poder criticar a alguien hay que estar a su altura.
Hay muchos intelectuales que declararon cosas muy jodidas, como intelectuales que estaban a favor del régimen Nazi, para dar un ejemplo extremo.
Sé que no tiene nada que ver, pero abstrayendo que hay “para poder criticarlo hay que estar a su altura” en relación a lo que dice o piensa, no me parece.
No podes comparar a un nazi con esto,son ejemplos totalmente distintos. No podes criticarlo así pq si, eso es descontextualizar al chabon. Si vos te sentís seguro de como lo estas criticando, joya. Fijate que estas criticando a un viejo de 90 años que tiene un punto de vista sobre los medios de comunicación que está bien claro en su obra. Farheint es solo un pequeño ejemplo. Sigan criticando a un tipo que no deja de ser un abuelo.
Entonces se podría decir que, en cuanto a Internet, Bradbury no esta a la altura. No por ser un erudito en alguna área te hace experto en todo y por eso nadie tenga el derecho a criticarte, aun mas, Sergio estas tratando de censurar la opinión del Editor de este blog, o por lo menos, quitarle importancia y restando la libertad que el tiene de expresarse. Deja a las personas la decisión de saber quien esta en lo correcto y quien se equivoca.
¿Así? y que te parece:
“Los sintetizadores no tienen sentido, distraen, los loops no son timbres reales, y la música no se basa en la habilidad del ejecutante, simplemente está ahí metida en una caja en algún lugar”
Luwdig van Beethoven.
amo a bradbury y amo los libros. más en papel, más si son códices. también me gustan los blogs y empiezo a no saber cómo vivía y me culturizaba antes de internet
y creo que soy la única que ha entendido que el “le falta libertad pero le sobra anarquía” iba por internet y no por bradbury
maravillosa definición de lo que es ese gran conglomerado de información, por cierto
Están discutiendo solo por el amor al debate? o a ver quien tiene razón o quien esta mas a la altura para opinar sobre el tema, Bradbury equivocado o no, un Libro Mejor o peor que Internet. Nada es reemplazable, todo es único diferente, aporta distintas emociones, conocimientos, utilidades y usos. Internet no vino a reemplazar a nada, para algunos es mas practico para otros es una herramienta inútil y de distracción, y que? no será que todos tenemos diferentes necesidades y herramientas para satisfacerlas, no creo que los libros vallan a desaparecer nunca, llegaron para quedarse, por el significado o valor que le demos, eso no importa cada uno tendrá su fundamento, para seguir leyéndolos o quemarlos y reemplazarlos, nosotros la sociedad somos los que reemplazamos las cosas con otras mejores mas practicas, Internet no se creó para eso, no hay que comparar un libro con un Blog ni nada parecido, es único como el escritor que disfruta creando, el lector que ama el aroma del libro y sumergirse en sus paginas o el simple usuario de Internet que le gusta la rapidez eficacia de Internet y la ama, todo en segundos lo que quieras donde quieras, con quien quieras. Todos elegimos, no cuestiono a Ray claro, primero tiene 90 años, AMA SUS CREACIONES, las mismas que lo hicieron feliz. La naturaleza humana es así, tiene miedo a lo desconocido, rechazo… no conocer profundamente el tema, talvez Ray no esta totalmente informado en los innumerables usos de la tecnología, como aquellos que quieren que desaparezcan los libros y reemplazarlos por bibliotecas ON-LINE, no saben que buen momento es el en que vas a sentarte a leer disfrutar y pensar sin apuros, imaginar y entender. Y, si a algunos les sirven los libros on-line ok!… lo que no hay que hacer es embobarse, estamos en una era súper tecnológica y todo es más fácil, mas rápido, más compacto, más practico y cero uso de la MASA ENCEFALICA, pero no es culpa de Internet, detrás de esto no hay pelotudos, el botón “enviar comentario” de esta pagina tiene mucho detrás, que algunos que critican a los amantes de Internet en este blog no entienden y están usando. Y SÍ, INTERNET PUEDE SER UNA ENORME DISTRACCION, GIGANTESCA, eso es decisión del USIARIO, también hay cosas buenas… o a caso no HAY LIBROS MALOS???… o libros SIN SENTIDO??? … que me dicen de LAS RIMAS DE BELEN FRANCESE… BASTA DE DISCUTIR… ES RAY BRADBURY GENIO EN SU AMBITO, piensa así, BARBARO, porque hay q juzgar criticar, los libros no se van a ir nunca siempre van a ser útiles para el intelecto la imaginación entretenimiento o whatever… e Internet también lo que sea y no es estúpida y pelotudisante… Los USUARIOS elegimos como se aplica.
jaja pues internet es la biblioteca publica mas grande del mundo, pero dime, que tienes mas credibilidad, wikipedia o un libro?
No me refiero a una enciclopedia, me refiero a que en internet se pueden conseguir absolutamente todos los libros que te plazca.
Totalmente en desacuerdo, hay muchisimas obrar literarias, que aun no tienen version digital. O te refieres a comprar libros online.
Desgraciadamente el 90% del uso de internet no tiene ningun fin cultural o siquiera educativo, a menos que consideres que las redes sociales son educativas?
Preguntale a la mayoria de los chavales de educacion primaria, secundaria o preparatoria cuantas veces han utilizado wikipedia? probablemente la frecuecia que la utilizan sera un 5% comparada con el uso de Facebook y demas mierdas sociales.
Alfonso, con estar en el 10% nos basta, para que criticar a los demás, la información esta ahí para quien la quiera aprovechar.
ahhh bueno si hay tienes razón =) la cosa es q tener un libro en físico a todos nos sale mucho mejor, es mas cómodo X) pero cierto que en casos extremos solo podemos encontrarlos en internet, como me ha pasado ya unas cuantas veces con libros de la universidad!
Depende. Fue el libro escrito por Jaime Mausán?
El hecho de que algo esté escrito no significa que sea verdad — Depende principalmente de sus fuentes, y eso es verídico para todos los medios.
Escribir un critica sobre alguien a partir de 10 palabras citadas en un artículo no dice mucho del rigor del blogger.
Yo odio el Internet sin embargo no puedo vivir sin el y no soy Ray Bradbury
Pues personalmente prefiero la “anarquía”, que no es tal, que el “Orden” que impongan los Poderes “Interesados” y se ven venir… Quizá internet no necesite convertirse en la Realidad que quieren. Quizás la cultura ha dado ya el paso que le han negado desde siglos, que sea de todos y para todos.
llega un momento que hasta la mente más brillante, imaginativa y/o revolucionaria se ancla en la nostalgia, ya sea porque empieza a ser desagradable cambiar o porque no entiende ese nuevo mundo que ha crecido con una generación de chavales a las que tampoco entiende… así pues, no hay que tenérselo en cuenta a Bradbury.
Sergio:”Para poder criticarlo hay que estar a su altura y nadie que entre en este blog lo esta”
me temo que pecas de lo que criticas; para poder decir eso con autoridad, deberías saber quién entra en este blog… y me temo que no lo sabes ni remotamente :-)
E igual que Bradbury puede opinar sobre algo, nosotros podemos opinar lo contrario. Tenga la razón quien la tenga.
Si vos o alguno de los q entra aca, se sienta a la altura de Rad Bradbury, q lo diga. Yo no me siento a su altura y no esta mal no sentirse a su altura, es un genio. Obvio q se puede opinar lo q uno quiera, pero de ahi a criticar estupidamente a una persona, sin analizar su discurso ni su obra, me parece una critica totalmente vacia
Puntualizemos: aquí se analiza una entrevista, no su obra. Lo segundo, insisto; no sabes si en este blog entran nóbeles de literatura o analfabetos profundos, sencillamente, porque NO lo sabes. De hecho, el concepto “estar a la altura” implica que haya una escala para medir de manera extacta los méritos de cada uno y eso no es cierto…En cuanto a estar a la altura de Bradbury…¡ójala!. Pero me temo que no soy el elegido. Lo que no quita para que opine sobre sus palabras. E incluso, me puedo permitir el lujo de opinar si sus libros me gustan o no.
Dejame ponerlo de esta forma, si internet se acabara mañana muchos se quedarian sin vída y eso no deberia ser así.
Ojala que cuando se reinicie Internet cuando apagen la PC en Kansas para darle mantemiento, nada cambie : )
Saludos.
que desconocimiento tan grande de Internet
Dicelo a las millones de personas que viven del internet. Que trabajan para el internet. Que sus fortunas estan en internet. MUCHO SE SUICIDARIAN facil (sobre todos los fanaticos de World of Warcraft haha)
tienes razón, yo he conectado mi marcapasos a twitter. ¡No apaguéis internet, por favor!! :-PPPP
Jorge: me da la impresión que este post no va solo sobre esas 10 palabras, sino sobre la entrevista, que por otro lado está enlazada.
Debes hablar de otra entrevista. La que yo he leído, poco más que 10 palabras dedica a Internet.
pues en la que está enlazada son más de 10 palabras y expresan una opinión contundente. ¿cuál estás leyendo tú? :-)
The Internet? Don’t get him started. “The Internet is a big distraction,” Mr. Bradbury barked from his perch in his house in Los Angeles, which is jammed with enormous stuffed animals, videos, DVDs, wooden toys, photographs and books, with things like the National Medal of Arts sort of tossed on a table.
“Yahoo called me eight weeks ago,” he said, voice rising. “They wanted to put a book of mine on Yahoo! You know what I told them? ‘To hell with you. To hell with you and to hell with the Internet.’
“It’s distracting,” he continued. “It’s meaningless; it’s not real. It’s in the air somewhere.”
Esta frase debería ser la que acompañe la opinión de Ray Bradbur y la de opinión de axel…
“A nadie le apesta su propia mierda…”
En estos ultimos años he leído, no se cuanto, pero una tonelada de artículos, notas, opiniones, noticias, etc. Y se lo debo a internet porque los recursos estan ahí, que la gente los utilice para bajar pornografía y ver videos estúpidos de youtube no significa que la culpa sea de internet; significa que los idiotas siguen estando y en gran cantidad. Muchos hemos leído Cronicas Marcianas, Farenheit, y estamos de acuerdo que el señor Bradbury es un grande, pero se equivoca rotundamente y la razón debe ser su desfasaje generacional, y su casi segura falta de contacto con internet. En fin me extendi demasiado, es un gran escritor pero no una eminencia en estos temas.
Algo de contexto. Bradbury, a pesar de todo lo sci fi que puede sonar, siempre ha sido un tech-hater. Leí que se opuso por años a tener un televisor hasta que una enfermedad le impidió impedirlo (valga la redundancia). (Algo de esto se encuentra en su gran cuento “el peatón”, breve distopía donde un escritor es arrestado por caminar y no quedarse en su casa viendo televisión). Así, visto en perspectiva, su odio a internet no es algo aislado. Saludos.
Es que ya está viejito
Es como cuando mi abuelo dice que los jovenes no tenemos ni idea de nada. No le haces ni caso, pero aceptas el comentario por que la vejez es un grado más. Quién sabe, a lo mejor tiene razón!!!
Axel … dejaste todo claro cuando dijiste que un libro de Ray esta entre tus favoritos. Dijiste lo que pensabas y sin agredir ( casi siempre es mas importante el ‘como’ que el contenido en si, en cuanto a opiniones se refiere ) estoy de acuerdo.
Internet es la fuente de informacion mas grande que hay, y no solo de libros … de peliculas, de opiniones, de bue .. de todo.
Buen post … en la semana empiezo farenheit, ya termine ‘the martian chronicles’
Espero me guste tanto como a vos pues. Salud!
Si bien ahora leo mayormente libros electrónicos, siempre que tengo oportunidad de leer ‘en papel’, lo prefiero por mucho. Por extensión, creo que las bibliotecas son un espacio importantísimo, que hay que recuperar. Solo deben integrar inteligentemente los nuevos medios, con los tradicionales.
hoy por hoy, el libro en papel es más cómodo y sencillo. Pero yo espero ansioso el día en el que los e-readers flexibles en color sean una realidad. Y ya, si la batería se carga mediante un panel solar, sería genial…imaginad las posibilidades de alfabetización en sitios donde no haya electricidad. En vez de construir un edificio y lidiar con el transporte de los libros, la degradación del papel, … se puede tener una biblioteca con unos cuantos de estos dispositivos y por un coste ridículo (sin considerar las patentes de tinta electrónica, que eso ya es harina de otro costal…hablo de un mundo idílico :-) )
Está bien apreciar la experiencia de la lectura de un libro. El olor, etc… pero lo importante es lo que hay dentro y lo que transmite.
En primer lugar, el que para mí es un genio para otro no lo será y viceversa. Quién puede determinar quién es genio y quién no? En todo caso podríamos decir que alguien es genio por mayoría de votos, y aún así no lo sería, porque mayoría no es sinónimo de certeza. Aunque una cosa es segura, no puede ser genio y no genio por igual, porque nada puede ser y no ser al mismo tiempo y en el mismo sentido (principio de no-contradicción). Por eso es importante el decir “me parece que es un genio”, y no afrimarlo como dogma de fe. En segundo lugar, si no pudieramos criticar (en el buen sentido) a alguien por no estar a su altura nadie podría hablar de absolutamente nada, porque quién determina quien está a la altura de quién? Además, que es estar a la altura? (yo mido 1,70… cuanto Bradbury?). Lo importante, si me parece, es que para criticar hay que criticar con fundamento (uno no puede hablar de una obra si no la leyó… yo por ejemplo lei Crónicas Marcianas y me gustó mucho). En tercer lugar, coincide en que un libro en la mano te produce uan sensación única, aunque debo admitir que el libro de papel es finito. Si se logra una técnica para guardar obras literarias que no contamine, que salga barato, y que sea cómodo entonces tendremos que recibirla con los brazos abiertos! Creo que las bibliotecas digitales van por buen camino. Soy universitario y muchas veces pude contar con articulos de revistas internacionales gracias a que estaban digitalizados. Creo que lo de preferir el papel es una cuestión generacional. En cuarto lugar, que se quizo decir cuando se hablaba de anarquía en Internet? Acaso son necesarios organismos de control? NO puede aprender a autoregularse la Internet?
Saludos!
frank “me parece que” sos un pelotudo.
Bueno, te agradezco.
Igual la gente cuando me dice pelotudo me explica porqué. Este pelotudo a secas fue una experiencia nueva.
Los libros están muriendo, se convertirán en objetos de colección (que siempre han sido, pero ahora más valiosos). Los libros electrónicos serán más y mejores, a precios más bajos para que los pueda leer mayor número de personas, a un costo más bajo para el medio ambiente, podrán ser modificados y actualizados y superarán otras limitaciones de las letras impresas. Por lo demás, lo real o irreal de nuestro universo es más que discutible, siendo como somos, fluctuaciones de energía empaquetada. Siguiendo la lógica de Bradbury, somos distracciones en el universo, no tenemos sentido… lo cual posiblemente sea cierto.
“Internet distrae, no tiene sentido, no es real. Está en el aire en algún lugar.”
Es un comentario atemporal y meramente filosifco que extendido a la vida real queda como eso -una frase literaria.
Acaso este “intercambio de filisofias” no esta en “ese aire en ese lugar ” que llama este respetado señor ? Acaso internet no es lo que está dando soporte a la comunicacion e informatizacion de las actuales y nuevas generaciones ?
Altura ? si, mido 1.78mt y tengo mi sentido comun para responderle a un verdulero, a un tecnico de la NASA, o a Ray Bradbury.
Creo el maestro se refiere a internet desde la perpectiva de lo etereo que es la inet para alguien que ama los libros y su presencia en lo real. Sin un medio tecnologico como las computadoras o cualquier dispositivo capaz de almacenar, interpretar y mostrar la informacion de manera grafica asi como tambien sin las redes de informacion y el soporte que estas proveen para que los contenidos puedan ser visualizados por cualquier persona, no tiene competencia con un texto impreso, el cual posee en si, valores y caracteristicas que lo hacen unico e impresindible. En un mundo cada vez mas dependiente de la energia, un medio que no la consume, una vez manufacturado gana de por si, relevancia