Pues nada, parece que los de The Times se han celado del blog NighJack y como no tenían otra que hacer, pues a tocar las pelotas.
Pero pongámonos en antecedentes. NighJack era un blog nacido en febrero del 2008 donde un miembro de la policía del Reino Unido escribía bajo seudónimo (varios son los blogs de este estilo en el país), con una calidad notable donde se relataba el trabajo cotidiano de un detective, omitiendo claro los detalles concretos de los casos. Rápidamente se posicionó bien, incluso ganó un Premio Orwell al mejor blog (entregando la dotación económica a una asociación benéfica).
Todo perfecto hasta aquí, un buen blog, leído por muchas personas, que no hacía daño a nadie. Pues bien, llegaron los de The Times y se propusieron desenmascarar a NighJack. Este solicitó ante la ley que se protegiera su anonimato, a lo que el juez dijo que no. Conocida la sentencia los de The Times finalmente publicaron el nombre verdadero de NighJack (Richard Horton, detective en Lancashire) y el blog tuvo que cerrar.
Hubo más consecuencias, muchos lectores de The Times también lo eran de NighJack y se quejaron con ganas al los del periódico, justificándose estos con que podía tratarse de un fraude.
Osea, que se han cepillado un buen blog para vender cuatro ejemplares más rompiendo el anonimato de un policía y además se sienta peligrosa jurisprudencia: el anonimato de los bloggers británicos no está protegido por ley. Todo lamentable y vergonzante. Lo dicho: The Times ¿que tal si no molestas y dejas en paz a los blogs y bloggers?.
Enlazo tu noticia aquí: http://preguntasconrespuesta.blogspot.com/2009/06/infiltrados.html
Menuda panda de imbéciles. Y digo imbéciles por tratar de ser suave.
Revisáis lo que escribís antes de publicar?
NighJack, NichJack ——-> NightJack The Tiemes ——————> The Times
Las faltas de ortografía son vastanteh comhunez =P
Qué pena, los medios tradicionales ya no saben que hacer para combatir la web 2.0 a la que suelen ver como una amenaza en vez de como una oportunidad y si para quitarse competencia de encima tienen que poner en el punto de mira a un ciudadano lo hacen sin más, viva la ética periodística.
Tiene que estar bien que “The Times” ande detrás de tu identidad si te has cubierto lo suficiente, y no sean capaces de encontrarla, o que se confundan, sería divertido y un bueno owned para ellos. A ver si pasa.
“Moleta” corrige por favor
Una pena! La prensa escrita lo está pasando muy mal por Internet e intentará luchar contra la red de todas las maneras posibles.
A mi el RC se me actualizo al 3.5 hace como tres semanas :s muy raro porque busque noticias sobre el lanzamiento del 3.5 y no encontre nada
¿Qué pasa si por blog famoso realizan calumnias contra tí? ¿Qué pasa si acaban con tu carrera? Talvez este no sea el caso. Pero veamos el fondo del asunto no solo superficialidad. Cada quien tiene que hacerse cargo de lo que dice o hace y dar su verdadera identidad. Repito que talvez no sea este el caso más indicado. En la prensa tradicional el reportero o el medio es el responsable y puede ser llevado hasta un tribunal. Pero que pasa con los blogs?
Hijos de su rexin6ada madre
¿Por qué habría de respetarse el anonimato de un bloguero? En todos los países quien escribe algo es responsable de lo que escribe, un periodista tal vez quiera proteger sus fuentes pero como se supone que las ha corroborado y confirmado aún así sigue siendo responsable de lo que escribe.
El anonimato en un medio público como es el internet y los blogs no puede estar protegido. Una cosa es proteger la privacidad de las personas y otra cosa escudarse en el anonimato para escribir cuanta chorrada se le ocurra a uno sin tener que sufrir las consecuencias.
En el caso particular de NightJack, si lo que está escribiendo lo hace de forma responsable, ocultando ciertos detalles pero no mintiendo, entonces no veo necesidad de que tenga que cerrar simplemente porque ahora se conoce su identidad.
Si se mofa de sus compañeros, si esparce chismes y rumores sin sustento, bueno, pues bien merecido se lo tiene. Pero si no, ¿qué más da? Incluso puede seguir usando el pseudónimo y quien quiera averiguar quien es que lo averigüe y el que no, pues no.
Lo que debe haber son leyes para evitar la discriminación laboral por vertir ciertas opiniones que no afectan a la empresa directamente, proteger la privacidad y la libertad de expresión. Más allá de eso no veo por que la ley se tenga que ocupar.
Por mas que busco en mozilla.com solo veo la RC 3… …ademas dijeron que seria esta tarde o mañana… no me fio ni del caserio
¿que has hecho quitar del enlace del RC3, el rc3? xD
evidentemente sigue siendo la rc3