el 8 de Julio de 2009 @ 23:10
¿Es el modelo freemium un paso atrás?
Con la salida de Snow Leopard, el nuevo sistema operativo de Apple, vendrá preinstalado el nuevo Quicktime X, el programa multimedia por defecto que usan todas las Mac para correr archivos de video. Con la nueva versión también veremos un nuevo logo e icono para Quicktime que refleja la simplicidad en su evolución y búsqueda de la (inexistente) perfección.
Aunque la noticia no es exactamente nueva, quería hacer la referencia porque la evolución de dicho logo puede ayudar muchísimo a los estudiantes de diseño gráfico y publicistas en su aprendizaje. Ver como esta Q “reloj” evoluciona en el tiempo es sumamente didáctico del cambio que tiene uno de los programas más famosos y extendidos de Apple.
Lo que me agrada del nuevo logo es que al mover la manecilla a los 20 segundos se unifica el reloj con la Q. Al principio no me gusto mucho el cambio pero después de mirarlo un poco termino encantándome. Probablemente sea un detalle sin mucha importancia, pero creo que el resultado va más acorde con la imagen actual del sistema operativo de las Mac.
Vía: Brand New
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
no me gusto :S
No me gusta, si lo hubiese visto en algún lado, sin la referencia del logo anterior, no hubiese sabido que se trataba de Quicktime; en otras palabras, perdió su “identidad”.
Cómo me enfadan estos posts de “Mac Lover” donde se hace tooodo un laargo y sesudo estudio de cualquier cosa -por insignificante que sea- que cambie en el mundo Mac, en este caso, algo tan irrelevante como el cambio de un logo.
Alguien podría mejor comentar ¿cuáles son las mejoras -if any- del producto?
No comentes si no te gusta. Punto.
solo se puede comentar si te gusta el articulo? WTF?, pense que el comentario se usaba para comentar positiva y/o negativamente
Es correcto Andrés, se usa para eso… pero para que comentes tu opinión (positiva o negativa) acerca del tema que se habla… No para criticar X o Y publicación. Si consideras que un artículo no debería haberse escrito, entre otras opciones tienes la de omitirlo.
La imagen corporativa de un producto es parte del mismo (su identidad) Es importante independientemende de que sea un porducto Apple o no porque refleja una serie de connotaciones que nos harán tener una opinion u otra del mismo.
Si mañana fueras al supermercado y te encontraras que todaas las botellas de cocacola han sustituido su etiqueta por una hoja de cuaderno cuadriculado pegada con celo y el “coca cola” escrito a mano con boligrafo ¿Comprarías ese producto con la misma tranquilidad?
No solo las características técnicas son importantes, la imagen corporativa es como la interfaz, lo que hace un producto (que, además es inmaterial) se muestre ante las personas de una forma u otra, asi que, decide tu la importancia de hablar sobre ello.
Si a esas vamos, el logo de las ventanas en el nuevo Windows 7 ha cambiado. ¿Dónde está el post que haga la comparativa de los cambios que ha sufrido en la historia?, ¿Dónde está el análisis de los colores?, etc.
Sólo hice hincapié en que a veces les gana demasiado el fan. Si este post hubiera estado en el sitio dedicado ex-professo a Apple, ni quien diga nada. Pero está bien, se vale ser fan, al fin y al cabo es su blog…
…y también se vale que opine al respecto, ¿o ya ni eso se puede? Chale.
totalmente de acuerdo… son fanboys, qué te puedo decir, son un cancer bueno si estas de acuerdo con ellos, nefasto si no, pero siempre te querrán convencer de ser uno de ellos
Nunca faltan los envidiosos PCeros!!
Vaya por Dios, uso Mac OS X y las innumerables “noticias” de este tipo para que me avergüences de usar productos de Apple.
Pocas cosas dan más vergüenza ajena que este fanboyismo exagerado sobre cualquier chorrada que haga Apple.
verdaderamente nunca faltan! y e el fondo mueren por una mac!
No le haria ningun feo a una MAC, pero hay que reconocer que el logo este es mas feo que el anterior.
Y de ninguna forma sirve para “educarse”, simplemente para ver la evolución del logo del producto. Aqui se emocionan mucho por cualquier cosa.
yo tengo una pc de escritorio y un portatil de mac, cada uno me gusta por lo que es y lo que ofrece, pero ese fanboysmo es horroroso
Tampoco me gusto… por otra parte habia olvidado lo lindo que era el logo del viejo quicktime :)
Más bien es un ejemplo de lo que NO hay que hacer. Si la gente no distingue tu producto o no aprecia el cambio es que mal andamos.
¿Pasará lo mismo que el logo de Pepsi?
jjajja eterna pelea entre pc y mac jaja no van al caso, en lo personal no me gusto, porque no se que pasa con todos los iconos desde el 2007 tienen como una tendencia a opacar los colores, y la perdida del color celeste es como que le quiten el rojo a la coca-cola …
saludos
a mi m gustaba el anterior logo…
la wea fea
wea wio wowo weeee
wee? weeeeeeeeeeee!!!
En mi pc se ve feo pero quizá en el Mac OS se integre mejor
Famoso y extendido lo dudo bastante, ni una de las pc que uso lo tiene instalado, y el logo en lugar de mejorar esta bastante feo.
Si esta feo, no me gusto. De hecho si no hubieran puesto que se trataba de quicktime jamas hubiera adivinado.
Si este es el nuevo logo la deben pensar bien. Se pierde la inmediata identificación que por ejemplo, tiene la manzana mordida y que tiene (tenía) la Q reloj. De primera impresión no me gustó y después de verlo lo único que me pareció es ese color degradado del centro…
La verdad ese logo me parece horrible!
:l
Cuando tengan instalado Quicktime x en su MAC apreciaran el gran cambio.
Pero me gusta mas esta Q
The Qemists
http://music4people.ru/uploads/posts/2009-01/1231683643_the-qemists-join-the-q-2009.jpg
es como un clon del logo de sony ericsson no les parece?
A mi tampoco me gustó =(, ahora si se equivocaron
Muy bien, ahora que lo quiten de OS en Europa, que no ven que es un monopolio al incluir por default su propio reproductor?
Por que solo a microsoft?
Creo que la diferencia es que cuando uno compra Mac viene directamente con el hardware y no puedes exigirle a una marca cuyo sistema operativo solo viene en los productos que ésta produce (en teoría) retire complementos.
Cuando uno compra una Mac está comprando Equipo+Sistema es como comprar una calculadora o un reloj… no puede exigir que por “libre competencia” Xs marca no le ponga Xs complemento a su producto.
Windows no vende equipos con su sistema (o no es su base como Apple) Windows vende es el sistema para que lo instales en el equipo que mejor te parezca.
No doy esta respuesta como una explicación, es lo que creo que ocurre… Si alguien puede corregirme (con bases no con opiniones, las opiniones enriquecen pero no corrigen) sería bueno.
Saludos
la mac tiene deseos de monopolio… en pc si necesitas itunes te quieren enjaretar a fuerzas el quicktime y el safari… o si no lo necesitas, luego te lo intenta instalar solo en una acualizacion, o luego lo abres y a la fuerza quiere convertirse en el reproductor o navegador por defecto, yo en mac uso los de mac, y en pc uso los de pc, son los que mejor se adaptan al sistema operativo y hardware (teclados multimedia), son los que abren más rapido. si no quieren sufrir con real media, quick time o algun programa que no quieran usar en windows, bajen el k-lite codec pack, y en mac las extensiones de codecs de quicktime
A mi me gusto ;) saludos makeros
Mas alla de si me gusto o no quisiera comentar dos cosas que creo se les estan escapando.
1) no solo es distinto, es mas complicado. De un logo “monocromo” (en realidad tiene muchos tonos de azul) con el centro vacio, pasamos a uno con el centro relleno y que combina morado, gris y blanco. Eso hace que cause una impresion muy distinta porque ya no solo se enfatiza la silueta de la Q como se venia haciendo desde el primer logo con fondo de cuatro colores sino tambien el centro.
2) No es mas intuitivo. Comparenlo con el logo de apple mail que inmediatamente queda claro a que se refiere, con la estampilla y el sello postal. Aunque es en realidad una comparacion injusta, el logo de apple mail no se entiende si se reduce a tamaños muy pequeños, virtud que si han tenido los logos anteriores de Quicktime y en mi opinion se pierde en el nuevo. Tambien opino que en el nuevo se pierde un poco la referencia al reloj y se parece mas una simple Q.
Un punto intermedio entre lo simple y lo intuitivo me parece el logo de iChat: la silueta de globo de texto como de comic inmediatamente dice que se refiere a algo para hablar y/o comunicarse y no tiene tantos elementos como el de Mail.
totalmente de acuerdo… de hecho el nombre quick time por lo menos a mí no me habla de video, yo cuando usaba windows 95 y no sabia mucho de la computadora, creia que quicktime era algo que servia para hacer más rápida la computadora
Aunque siempre es bueno mejorar, e innovar, cuando de un producto o logo como este, hablamos, hay una premisa… y es la de no perder la identidad del mismo.
Su color fundamental paso a ser el azul, cosa que se ha obviado, y algo que considero extremadamente desacertado, ha sido omitir la manecilla signo de identidad en el logo.
En mi modesta opinion una innovacion desacertada.
Pues a mí no me ha gustado, creo que estaba mejor el anterior logo (el actual).
bonito logo
<A
<A
Yo el veo muy bien al logo, mucho mejor que el azul!
Creo que esta todo bien pero hubiera sido mejor si el centro en lugar de morado fuera un tono azul, más identificable.
veo con agrado que no soy el unico que opina que el cambio de logo fue un error. la ubicacion anterior de la manecilla era realmente parte crucial de la identidad del programa. quizas si la hubiesen mantenido, el cambio del esquema de color no nos habira chocado tanto, pero es que ahora simplemente es una Q, y nada mas.
y no soy maquero, ni tengo intencion de serlo, soy uno de los ultimos diseñadores que prefieren usar PC, pero eso no me impide apreciar los aciertos o fallas en el diseño de un icono, sea de mac o de pc.
y para cuando el estudio detallado de los logos de windos? o de Media Player para ser mas equitativos?
lo que dicen otros arriba es cierto, el amor incondicional por Apple se hace muy presente en este blog. no es que sea malo, pero obviamente, habemos a quienes nos vale un cacahuate la manzanita XD.
pero es su blog a fin de cuentas, ustedes escriben lo que les gusta o se les da su gana. claro que no estaria mal tomar en cuenta a sus lectores de vez en cuando. saludos.
El logo me da igual que lo cambien, lo que deberian cambiar es la actualizacion que te mete a huevo cada que hay que una nueva version de la porqueria de itunes, que por cierto es a cada rato.
esta feo… personalmente el anterior era más iconico y pictorico, para mi gusto más diseñado, ahora es solo una q y tanto minimalismo y abstracción lo convierte en algo que comienza a no decir nada
wuakala…
Antes parecia un logo alegre y colorido.
Ahora es como un logo triste y gris :(
que va…. pasó de ser una emblemática Q reloj… a ser solo una Q triste…
buen comment jejejeje