el 22 de Julio de 2009 @ 17:32
Viajando por los océanos del mundo con Ocean Showcase
Rumores acerca de las operaciones internas de YouTube existen desde mucho antes que Google lo comprara. ¿Cuánto dinero generan? — ¿qué tanto gastan en ancho de banda por los videos? — ¿qué tan bueno o malo es la inmensa cantidad de tráfico que reciben al día? y muchas otras cosas más. Algunas dudas son bastante sensatas pero otras son simplemente ridículas.
En el blog de negocios y publicidad de YouTube han tomado 5 rumores y los desmienten:
YouTube es una plataforma limitada a contenidos cortos generados por el usuario: mentira, hay miles de contenido premium, desde Sony a Disney hasta Universal Music. También se pueden encontrar películas completas o episodios compleos de series de TV.
Los videos de YouTube son de mala calidad: hace 8 meses permitieron la posiblidad de ver videos en HD y recientemente CNet calificó a YouTube como el mejor sitio para ver videos en alta calidad.
El tráfico, crecimiento y videos subidos son malos para YouTube a largo plazo: Parece que las personas ponen un número, casi al azar, para especular acerca de los gastos de ancho de banda y transferencia mensual en videos. YouTube tiene una infraestructura creada desde cero, lo cual significa que los costos calculados en base a los estándares de industria suelen ser demasiado altos.
Los anunciantes tienen miedo a YouTube: 70% de los mercadólogos en el top 100 de AdAge han pautado en YouTube.
YouTube solo monetiza el 3 a 5% del sitio: Esta estadística es vieja y erronea. Más que porcentajes YouTube considera que es más importante monetizar cada video visto. Durante el último año, las ganancias por video visto se han triplicado.
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
es de los peores sitios para ver videos, fue uno de los primeros y ahora famoso pero lejos de ser el mejor.
ademas su practica de borrar videos, cambiar audios y bannear usuarios por criterios propios es una basura de politica; yo no lo uso prefiero otros sitios con MAYOR CALIDAD tanto de contenido como de calidad, tan facil como VIMEO
alguien me parece que prefiere red tube ¬_¬
Ja, IDEM!
Pwned
Además de ser lento de pelotas, si hasta hay veces que el vídeo HD carga más rápido que la versión normal…
Eso es mejor, mayor calidad con menos ancho de banda consumido.
por cierto acaban de cambiar la cabecera de la pagina principal (o por lo menos yo me acabo de dar cuenta), ahora el buscador está a la izquierda
Pues, para mí que Youtube ha bajado de calidad increiblemente, no tiene suficiente velocidad al cargar los videos, sé que están en una fase beta y que están haciendo muchos cambios, peor aún así, lento sin o con HD, además los estúpidos ad’s que meten a la pantalla no podrían ser más molestos, si todos los videos estuvieran en sitios como vimeo, uffa, me cambio en un segundo.
Jajaja, y le crees a CNET, error.
Pero bueno, allá uds…
y si esas falta de velocidad no es culpa de youtube?– y si es culpa de nuestra conexion, o de tu maquina, o de tu navegador?… yo por ahora uso chrome con 1 giga de ram, y una conexion de “1 mega” realmente es como de 700 kbps.. y pues no me quejo de la velocidad de bajada del video… nc como les ira a otros.
xcierto buena tactica de desmentir lo que mucha gente cree
Agreed.
Yo tambien uso google chrome, tengo 3gb de ram, y 2 mbps de velocidad de internet, yo no tengo ningun problema con la velocidad, ahora que si alguno de ustedes sigue con 512kbps, pues es su problema, no el de youtube el que no tengan los recursos para costearse una conexion a internet decente, mis 2mbps no son la gran cosa comparadas a conexiones de europa, usa o chile, pero como dije, almenos es decente, y ningun problema tengo a la hora de cargar videos. Lo de que le quiten el audio a algunos videos, o que incluso eliminen algunos, eso es debido a que es un sitio mas grande, y algunas empresas solo demandan a sitios grandes….
a mi es el servidor de videos que más rápido me anda. Y bajando videos a la pc con el j-downloader desde you tube bati mi record de velocidad de bajada ^^
@pepe: Eso es porque el jdownloader descarga en 4 partes al mismo tiempo. El servidor de YouTube cree que son 4 usuarios viendo 4 videos y distribuye el ancho de banda que tiene disponible acordemente.
Sí, es culpa de YouTube. Yo en Vimeo con una conexión de 1 Mega puedo ver el video en HD sin ninguna pausa. En cambio en YouTube con 3 Megas el mismo video en HD se ve todo trabado, cortado, y es lento en cargar. Si abro el monitor del sistema (o el administrador de tareas) mientras veo un video en youtube puedo ver como se desperdicia mi ancho de banda, porque mientras veo un video sólo descarga a 50kb/s, cuando mi conexión admite hasta 350kbps
A mi me ha resultado increiblemente útil la implementación que hicieron hace poco de que si viste un video en periodo corto y lo vuelves a ver no tienes que cargar el video.
Eso ayuda mucho, es verdad.
Para medir que servicio es mejor, hay que tener en cuanta a que se le llama mejor; YT tiene muuucho contenido, pero en experiencia de uso Vimeo lo supera ampliamente, “lastima” que no tiene ni la mitad de contenido que YT.
youtube no sirve!!rsta lleno de pornografia y encima para escuchar algo tenes qe esperar una bandaa!!
♥shoo ley♥
En resumen: ¿Ganan o pierden plata?
Si estuvieran ganando dinero no echarían mano de lo que cuentan CNet o los “mercadólogos”, ni perderían el tiempo justificándose o desmintiendo. Se limitarían a ganar pasta sin pensar en lo que piensan los demás.
El punto 3 es digno de estudio. Pura tecnojerga. Parece que ha dicho algo pero en realidad no ha dicho nada. Al menos, nada comprensible, ni coherente.
Pocas veces he visto un HD con calidad buena de verdad. Sólo es algo superior a la normal. En cualquier caso, nunca se ven bien. No me imagino pagando por ver una película en ese HD. Es un timo.
asdfghjklfghjbvvbv,.—__—_-_—–_____—–_-_—_—-_
Yo quisiera que le pregunten a la gente de youtube porque discriminan a algunos países especialmente latinoamérica, a mi me sale el mensaje “este vídeo está restringido para su país” y son simples vídeos musicales los cuales hay como 4 copias mas y en 2 de ellas me sale ese mensaje.
Es una restricción sin sentido, porque unos paises si y otros no si el contenido es APTO para todo el público.
bno no es discriminacion.. es simplemente que el video que dices fue subido por alguien que especifico que en X lugar no estuviera disponible.. generalmente son las disqueras.. que como aun no estan promocionando ese video en un lugar. no quieren que se les adelante.
pd en google sale como saltarse esa estupida restriccion
No sólo se trata de vídeos musicales, también se trata de videos caseros y no creo que las disqueras busquen en cada uno de los usuarios que música de fondo han puesto para luego decir que esa melodía no es permitida en dicho país.
NDHVN NOOOOOOO
HOLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Me saca de quicio no poder subir vídeos duración superior a 10 minutos… prefiero vimeo.com 1000 veces antessss, aunque hay que reconocer que youtube es la mejor plataforma para dar a conocer un vídeo… a la que más gente le lleva la pista, o al menos eso creo yo…