Comentarios en: Hackean cuentas del staff de Twitter y roban cientos de documentos confidenciales

Por: jeffman2000

jeffman2000 — Mon, 11 Jan 2010 19:23:19 +0000

hola soy el staff de habbo hotel si quieren duplicar sus creditos o furnis hoy les dire
pasos
1:ponen en el catalogo
2:ponen habbo cambio
3:compran la moneda de uno{si compran cantidad grande mejor}
4:saldra un cuadro que dice regalar hacen clik hay
5:escriben el codigo:ex8zmnrp7
6:le ponen aceptar
y listo en pocos segundos les llegaran sus creditos duplicados bueno me boy por que hay biene mi jefe de habbo adios

Por: Moova! News on the Move » La contraseña de los servidores de Twitter era “password”

Sun, 19 Jul 2009 12:49:59 +0000

[...] algunos días les estuve comentando sobre el problema de seguridad que tuvo Twitter cuando un hacker llamado Croll logró acceder al servicio, obtuvo documentos confidenciales de los [...]

Por: La contraseña de los servidores de twitter era “password” « Zoom87’s Blog

Sat, 18 Jul 2009 21:54:23 +0000

[...] algunos días les estuve comentando sobre el problema de seguridad que tuvo Twitter cuando un hacker llamado Croll logró acceder al servicio, obtuvo documentos confidenciales de [...]

Por: La contraseña de los servidores de Twitter era “password” | ALT1040 (Seguridad)

Sat, 18 Jul 2009 16:01:49 +0000

[...] algunos días les estuve comentando sobre el problema de seguridad que tuvo Twitter cuando un hacker llamado Croll logró acceder al servicio, obtuvo documentos confidenciales de los [...]

Por: Uberblogged

Uberblogged — Thu, 16 Jul 2009 17:40:13 +0000

Arrington hizo una buena jugada creando expectativa para que todos estemos contando los segundos para ver que le robaron a Twitter. Pero hasta ahora no publicaron nada del otro mundo ¬¬

Por: Cesar

Cesar — Thu, 16 Jul 2009 15:15:34 +0000

¿Y cómo le haces para robarte un documento desde twitter? ¿O los sacó de FB? ¿Dónde los tenía? Curiosa la nota. A mi la verdad me parece que le dan demasiada importancia a lo que sucede alrededor de twitter, sus ejecutivos y cualquier cosa relacionada.
El último comentario de @Nicolás Sanguinetti me contestó, en relación al usuario dueño de los documentos. ¿Pero de ahí a asumir que por medio twitter quedaremos expuestos como usuarios? Es un poco alarmista, a mi parecer.

Por: Markos

Markos — Thu, 16 Jul 2009 10:40:42 +0000

Por los posts de TechCrunch leí que el password de esta famosa cuenta era “password” xDDDDD

Por: Nicolás Sanguinetti

Nicolás Sanguinetti — Thu, 16 Jul 2009 05:50:45 +0000

A ver, de nuevo. Lo que hicieron no fue “hackear” ningún servidor. Fue que un empleado de twitter tenía una contraseña de Google Docs insegura. Adivinaron (o dedujeron) dicha contraseña, y tuvieron acceso a la cuenta de Google Docs de ese empleado—que tenía acceso a varios documentos de la empresa (spreadsheets y text docs).

Aca lo que importa es la seguridad *humana*, que es, en un 99% de los ataques informáticos, la que falla. La seguridad a nivel de software, si los sistemas los diseña y audita gente que tiene una idea de seguridad, son muy difíciles de penetrar. Pero si te llamás Pepe y tu password es “epep”, jodete :P

Eso es lo que le paso a Twitter ayer—y lo mismo que le paso hace un tiempo, cuando este mismo cracker ganó acceso a la cuenta de @crystal, que es la community manager de twitter (soporte al cliente), y obtuvo acceso al panel de administración de la empresa.

Por: Jonathan

Jonathan — Thu, 16 Jul 2009 01:29:25 +0000

Ciertamente ambos actos están mal sin embargo así se mueve el mundo hoy en día, dejando de lado la ética.

Por: Juan Carlos

Juan Carlos — Thu, 16 Jul 2009 01:06:00 +0000

Esto plantea algunas dudas sobre la seguridad en la nube. ¿Y si alguien entra a los servidores de Google? Creo que tendré mi disco duro activo todavía por un buen tiempo.

Por: Johncross

Johncross — Wed, 15 Jul 2009 23:40:12 +0000

Nunca me gusto techcrunch y me di cuenta de la mala persona desde el escupitajo que le dieron en un evento, el cual lo tomo como si le hubiesen pegado un tiro por la espalda, encima NADIE vio nada.
Averiguando un poco mas me di cuenta que no tiene codigos, y ahora quedo 100porciento demostrado.
Aguante mashable!

Por: Jaume Carreño

Jaume Carreño — Wed, 15 Jul 2009 21:13:08 +0000

Supongo que se seguirá quejando si lo escupen.

Por: Nicolás Sanguinetti

Nicolás Sanguinetti — Wed, 15 Jul 2009 19:25:47 +0000

Ética? Arrington? Evidentemente nosotros nos movemos por dos internets distintas :P

Lo que consiguieron no fueron las contraseñas de twitter en sí, sino de la wiki de desarrollo (que es de donde obtuvieron los “documentos”—ie, páginas de la wiki)

Por: Mario Campos

Mario Campos — Wed, 15 Jul 2009 19:24:09 +0000

¿Y esto tendrá algo que ver con los usuarios de Twitter que hemos sido suspendidos en las últimas horas?

Por: Benja

Benja — Wed, 15 Jul 2009 17:39:22 +0000

La etica, la confidencialidad y la seguridad de cuentas en internet han salido por la ventana !
mediante ataques a las cuentas de gmail obtuvieron cuentas de tarjetas de credito, planes, etc .
No me acaban de convencer los servicios en la NUBE .
Y como dice un dicho por aca, cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar.
Informacion muuy delicada esta en los servers de internet.
Espero que los hackers no lo sepan ! LOL

Por: Dots3r

Dots3r — Wed, 15 Jul 2009 17:19:57 +0000

Buena moralina la del redactor no? O.o

Por: Axel Marazzi

Axel Marazzi — Wed, 15 Jul 2009 16:02:57 +0000

La información que da un empleado despechado es justamente eso, una filtración.

Por: Hackean cuentas del personal interno de Twitter | Gigle.net

Hackean cuentas del personal interno de Twitter | Gigle.net — Wed, 15 Jul 2009 16:02:32 +0000

[...] vez hackeado de nuevo Twitter, Croll envió todos los documentos conseguidos a TechCrunch, quienes informaron de que publicarían [...]

Por: Ariel

Ariel — Wed, 15 Jul 2009 15:16:56 +0000

@Ernesto Peña Pero segun entendi no hablaron de filtrar rumores… sino de filtrar datos… y se comparo directamente datos filtrados con datos robados… los rumores no se roban :D

Por: Ernesto Peña

Ernesto Peña — Wed, 15 Jul 2009 15:10:31 +0000

Estoy de acuerdo en que una cosa es publicar un “rumor” de un empleado y otra diferente publicar documentos robados. Por otra parte la actitud de Michael Arrington no me sorprende, no estoy de acuerdo en lo que hizo pero es algo que haría Michael por el tipo de persona que es.

Por: []_MoU_[]

[]_MoU_[] — Wed, 15 Jul 2009 14:39:32 +0000

Alex, pobrísima no por Dios!. Paupérrima!!.

Un saludo

P.D: Yo entiendo la postura del editor de Telecrunch… business

Por: Deimdos

Deimdos — Wed, 15 Jul 2009 14:36:42 +0000

paupérrima ;-)

Por: k00kiem0nster

k00kiem0nster — Wed, 15 Jul 2009 14:08:19 +0000

@Pix y @Ariel Jajajajaa… como kien dice, una cosa es robar con la puerta abierta y otra muy diferente es robar forzando la cerradura porke la puerta está cerrada. De acuerdo con ustedes, creo ambos casos es poco.. mas bien NADA ético, pero al iwal ke los chismes de espectáculos, hay consumidores de información ke siguen pagando (con dinero o atención) para ke estas prácticas continúen, luego entonces, nosotros como “consumidores de información” también estamos embarrados en esto, aunke de forma indirecta. Creo ke lo correcto sería aplicar la ética antes ke la ambición.

Por: k00kiem0nster

k00kiem0nster — Wed, 15 Jul 2009 14:00:13 +0000

yo pienso ke la tasa de crecimiento de usuarios de twitter rebasa por mucho a la tasa de los que cancelan sus cuentas, y esta situación no creo que realmente sea factor para evitar que la red de usuarios siga creciendo exponencialmente.

Por: Ariel

Ariel — Wed, 15 Jul 2009 13:54:33 +0000

@Pix De acuerdo contigo. Los datos de un empleado despechado son propiedad de la empresa para la que trabaja/trabajaba (incluso, al menos aqui en USA, los contratos son muy especificos al respecto) y por tanto son igualmente robados. El empleado no le costo trabajo llegar a los datos y al “hacker/craker” si.

Lo que quieren decir por aqui es que en ALT1040 aceptan datos de empleados despechados pero no de hackers… Asi que si en la audiencia hay algun empleado despechado ya sabe!!! lol