Competencia feroz, pero las diferencias de filosofía y procedimientos de Google y Microsoft son fundamentales, ahora que las dos compañías están usando Twitter, se las puede comparar por medio del primer twitt escrito en sus respectivas cuentas.
Así empezó Google:
…y así empezó Microsoft:
Quedan muy claras las diferencias, ¿no?
Está claro que Google sí sabe interpretar los tiempos en los que estamos y el tipo de gente a la que quiere llegar. Microsoft es Mercedes, para mayores y solventes. Google es para la gente de hoy, la nueva generación, que sabe lo que quiere y sabe qué elegir.
Si, es muy geek escribir “feeling lucky” en binario, pero el resto de twitts de MS y Google son del mismo estilo.
@Dani Muñoz, tu comentario parece el anuncio de una revista para quinceañeras :)
Touché, los demás twitts son iguales.
Creo que es muy ilustrativo. Microsoft dejó de ser cool hace muuuchos años. Le han comido el terreno por las patas. Aunque ambos son malignos, muy malignos…
Hombre, pues a mi me parece infinitamente mas relevante el de Microsoft. Y se nota que saben usar Twitter, lo cual no me esperaba de ellos.
Uuuuhhh… “saber usar twitter”… se avecina polémica.
mmmmmmmmmmmmm no entedi, que esto no es lo mismo que “jusgar un libro por su portada”? a final de cuentas el resto de twits ademas de que son 2 mercados totalmente diferentes, microsoft vive de windows, google vive de ADS en su mayoria.
Uno es cool y le produce orgasmos a los que se autoconsideran geeks y el otro ha puesto información relevante.
Pero bueno, ya se sabe es M$ (Microsucks, etc)
Igual es digno de analizarse el por que Google tiene poco mas de 1 millon de Followers y Microsoft poco mas de 7 mil.
google lleva 5 meses con su twitter (200 mil seguidores al mes, 6 mil seguidores al dia) microsoft lleva un dia… y ya tiene 7 mil
si la tendencia sigue asi.. microsoft le ganara
Hmm no creo que microsoft pueda hacer nada contra altavista, porque altavista lo sabe todo … DUH!
Homero! cuida lo que dices porque puedo tomar tu iphone y aplastarlo con mis 200kg de peso
No me provoques Ballmer, el doctor dijo que no me exaltara y no lo haré solo por tu comentario, pero despues de las críticas por no agregar una cámara al ipod touch creo que necesitaré otro transplante de higado. :S
lO QUE NECESITAS ES UN TRANSPLANTE DE CEREBRO, SEGÚN LAS LEYES DE LA FÍSICA Y LA MATEMÁTICA, ES POSIBLE METER UNA CÁMARA EN UN ÁREA DE 6x6 y 3mm DE GROSOR (lo dicen en gizmología, http://bit.ly/yTQXn)… DEVERAS QUERÍA ESA CÁMARA EN EL ITOUCH :(
¿A cuál de las dos criticas, a Google o a Microsoft? xD
En cualquier caso la forma de estrenarse de Google fue bastante friki, mientras que Microsoft fue a lo práctico.
La verdad… no veo la diferencia. El primer tweet es distinto y el resto son exactamente iguales.. eso no es diferente. No nos olvidemos de algo, a la hora de la verdad ambas luchan por lo mismo http://www.google.com/finance?chdnp=1&chdd=1&chds=1&chdv=1&chvs=maximized&chdeh=0&chdet=1246631036375&chddm=1173&cmpto=NASDAQ:MSFT&cmptzos=-18000&q=NASDAQ:GOOG&ntsp=0
Eso es pura comunicación. Microsoft vende un producto, Google vende Google, sí, eso mismo. Vende lo que están diciendo sobre “Google es cool”, vende lo que les hace significar eso. Esa es la diferencia, esa es la diferencia, sumado a conductas diferentes por parte de la compañía, como los códigos abiertos como el de Chrome, por ejemplo. Eso hace que sea más “querida”, eso hace que la gente confíe más en sus servicios/productos, y hasta le confíen más sus datos y privacidad. (incluso con lo que pasó con Chrome). Es decir Google no vende un buscador o cualquier otro servicio, sino una promesa de ser como es, una imagen, sentidos, y lo logra porque eso es coherente con sus conductas como empresa, o al menos con la mayoría como para no perder ese conjunto de significaciones que todos ven en Google, que muchos resumieron en “cool”. Si no lo fueram, no le creeríamos eso que nos significa, eso que Eduardo llama filosofía. Apple lo hace también, de otra manera, con sus diseños, con el chico Apple, con la innovación permanente, sino no sería Apple. Es lo mismo, sólo diferente estrategia.
Lo unico que puedo decir es que Google tiene mejores publicistas, saben vender mucho mejor su producto lo cual los consumidores (nosotros) compramos su idea por que se asemeja mucho mas a nuestro pensamiento e ideales en la red. Queda claro que MS va por el camino de encontrar consumidores sin dar algo a cambio como en XboxLive que ya le metieron Ads en el dashboard!.. En cambio Google siempre que ofrece un nuevo producto cumple con nuestras espectativas encuanto a desarrollo, usabilidad y mas, Google sabe como hacer las cosas hoy en dia. Si bien las 2 compañias buscan lo mismo Google siempre da un mejor resultado comparado con los productos de MS, eso pienso yo.
Creo que es más importante que @Microsoft tiene menos de 8.000 followers, y google más de 1.000.000
XD
¿Y no será porque uno lleva 5 meses y el otro un día?
Es una teoría sólo
capáz estemos en presencia de un ejemplo del axioma “un millón de moscas, no se equivocan” Digo nomás, no estoy defendiendo a M$. Me parece muy ingenuo -por no decir estúpido- juzgar por los seguidores que tengan.
cualquier detalle es importante
Hm, pues a mí no me gusta tener que estar traduciendo tuits que no entiendo en un idioma innecesario. Eso no es símbolo de ser cool o no, me parece irrelevante. Microsoft es más práctico. Le entendí a la primera. Además los demás tuits de Google ya son tan iguales como los de MS.
Y eso de los followers… pues ya lo dijeron, uno lleva 5 meses y el otro 1 día.
La verdad creo que no es valida la comparación, talvez si Apple tuviera una cuenta en Twitter ahí sería oportuna la comparación con Microsoft.
Google es más creativo, crea espectación, interés, etc…
Además google ofrece buenos productos, antes de que estuviera GMail, nos vendió muy bien su producto. Microsoft también vende muy bien los suyos, pero revisando la historia la mayoría es solo vaporware.