Estos días de atrás se ha generado cierta polémica con el anuncio de que Microsoft publicaba 20.000 líneas de código para el kernel de Linux bajo licencia GPL. Todo fue bien en un primer momento, sorpresa pero poco más. Los líos llegaron cuando se filtró que la verdadera razón para liberar las 20.000 líneas no era otra que la violación de la licencia GPL por parte de uno de los drivers del software Hyper-V.
Osea se, que la comunidad de software libre no se fiaba mucho desde un primer momento del movimiento realizado por Microsoft, pero cuando llegaron las últimas filtraciones ya se lió: los de Redmon no se “hacía buenos”, solamente buscaban favorecer sus intereses.
Y ahora llega lo mejor que es cuando entra Linus Torvalds en juego -también conocido como el padre de Linux- y da su opinión sobre todo el tema de Microsoft y la liberación de las 20.000 lineas de la discordia. No se cual suele ser la posición de Torvalds cuando se habla de Microsoft, pero para mi sorpresa en esta ocasión los defiende:
Puedo hacer muchos chistes sobre Microsoft a veces, pero al mismo tiempo creo que el odio a Microsoft es una enfermedad
Y le da caña a la comunidad comentando que hay extremistas que se están cargando el sentido del software libre. Sigue defendiendo a Microsoft y sus motivaciones, comentando que todos los desarrolladores de software, libre o de pago, lo hacen por razones egoístas:
Hay extremistas en el mundo del software libre, esta es una de las principales razones por las que ya no llamo software libre a lo que hago. No quiero que me asocien a personas para las cuales significa exclusión y odio.
Estoy de acuerdo que está impulsado por razones egoístas, pero es la razón por la que se escribe todo el código open source. Así es como empezó Linux […] claro que han elegido un área que les favorece. Eso es lo que mueve el open source, la posibilidad de realizar código con el objetivo de favorecer tus necesidades particulares.
Comparto bastante lo que comenta Torvalds. Hemos llegado a un punto donde estamos perdiendo un poco el rumbo. No todo lo que hace Microsoft tiene relación directa con el demonio ni tampoco todo lo que sale de la comunidad open source es maravilloso y pensado para arreglar el mundo. Como se dice por aquí “en todas las casas cuecen habas”.
Vía: MuyComputer
Bien por lo que dice, a ver si toman algo de esto aquellos linuxeros de actitud ridicula pedante que creen que el usar software libre implica odiar todo aquello proveniente de Microsoft.
Me pregunto si con extremistas se refiere a Richard Stallman XD Cuando instalo ubuntu, para que este “completo” hay que instalar algunos repositorios restrictivos, drivers, codecs, etc, etc. Si se quiere funcionar bien no se puede ser solo blanco o solo negro.
Dudo que se refiera a Stallman… creo que se refiere a los detractores de MS en este caso.
Si hubiera dicho delirantes sí me creía que se refería a Richard ‘puse-mi-propio-servidor-de-email-en-casa’ Stallman.
crei que era Richard ‘cuando quiero abrir una pagina ejecuto un demonio que me la envia por correo’ Stallman
jaja. El sujeto esta chiflado
Por supuesto que se se refiere a Stallman y sus seguidores, ya tienen un pique desde hace tiempo, ademas Stallman en sus platicas siempre dice que en un principio Linus no queria que Linux fuera sofware libre, por lo menos me toco escuchar eso.
Por cierto Stallman en su tiempo tambien criticó al proyecto Mono por ser una implementación de tecnologia de Microsoft y fue entonces cuando empezaron con DotGNU.
Los repositorios restrictivos tambien tienen licencia GPL. Estan restringidos porque su funcion puede ser ilegal dependiendo el pais donde te encuentres, por ello es desicion del usuario si instalarlos o no. A estas alturas si se puede tener un sistema funcionando 100% con software libre si asi lo deseas
Uy aquí va a haber suicidios en masa
jaja….falta que salga steve jobs diciendo que siempre prefirio windows y se suicidan los apple fan-boys tambien
jaja sería épico
Mientras no use “GNU” Linux creo que no importara. Pues siempre Apple y Microsoft han sido rivales. Que incluso entran el el mercado uno de otro.
El odio es el camino al lado oscuro
Muy cierto
Noooooooo una empresa que busca faborecer sus propios intereses, no, me lo juras??????
Eso les dio en la mera boca a los fanboys del open source y anti ms……
Es bueno que alguien con el peso del Sr. ponga un alto a esta locura de haters…
woow quien diría no? eso va para los Linuxeros enfermisos que odian a Microsoft, porqué odiarlo? guardar rencores ajenos por una empresa que gana millones y ellos no? va… no se jodan… ;-) @hackmaskate
Al parecer Los pingüinos se están aogando. Xd es solo una broma.
Simepre e pensado que cada SO Tienes sus ventajas y desventa jas. Pero también se que el mejor software siempre a sido el de pago y el privado almenos el 90%
ya que la mayoría de beses el software de código abierto es modificado para las nesesidades de la persona que lo una en ese preciso momento. Y no para los demás al menos en la mayoría de casos.
Estoy muy de acuero con la opinión que ofreció Torvalds
A tu teclado no le funciona la tecla H.
ni la palabra veces ¬¬ ja
Ni la C
Pero que bien que le funciona la palabra “acuero” :)
Me disculpo por mis faltas de ortografía. Pero lo importante es que comprendieron. O no?
Falso
Si se entiende pero no les conviene responderte porque tenés razón. De cualquier manera empezá a escribir un toque mejor porque me duelen los ojos ;)
Totalmente falso y que escribas mal solo demuestra la calidad del usuario promedio de software de pago a nivel intelectual es baja.
hoygan!! el sojgüer propietrio ez mejor ke linuz!!
*megor
pone bien acentos y lo demas da pena xD
le falto decir que lo mas importante para un SO es que tenga forma alargada y vibre
Proyectarse, creo que le dicen
no se esperaba menos sabiduria del padre de linux, haber que piensan los usuarios de este que tanto odio indiscriminado le tienen a MS
Linus, te van a correr de ALT1040… :P
Elías! ¿Por que &%#@ escribí Liuns? … debe ser mi Windows, siempre es culpa de windows
Desde que conocí del software libre en una charla en la universidad me ha parecido algo bueno, aunque el charlista esa vez me cayo mal porque era una combinacion entre nerd y comunista reprimido. Yo en particular uso Mac, porque me harte de las continuas fallas de WIn y me gusta experimentar en Linux. Pero eso de ser defensor a muerte de un SO o de una marca (que no me da de comer, por cierto) me parece muy superfluo, algunos de ellos compiten en una guerra de millones de dolares en la que yo no recibo ni un centavo.
Bien, bueno entiendo tu punto de vista y en cierta forma lo comparto. Pero es menester mencionar que en parte el codigo liberado era hecho en base a componentes que estaban bajo la licencia GPL, por lo cual, si no mas recuerdo el driver estaba siendo distribuido No bajo esta misma licencia, por lo que se entiende que microsoft estaba infringiendo la ley. Al liberarlo, no estaba mas que lavandose las manos de algun juicio que pudo muy bien haberlo perdido.
Entonces, no pretendan engañar a la comunidad, ni hacerse los buenos. Odio los extremos y la gente intolerante, pero señores seamos honestos.
El articulo lo lei de la siguiente fuente: http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=3433
jejeje no se ha odio un fanboy por aqui
oido no odio
Es lo que siempre he dicho y no faltan los talibanes que saltan y te satanizan de hereje. Para ellos si utilizan software privado eres un hijueputa
Usa el software mientras funcione. Eso es lo que predica. Lo demas no importa.
Y me vais a perdonar, pero no lo veo asi. Esto no se trata solo de que funcione, para eso ya esta mac (habra trabajado linus con mac alcuna vez?). Se trata de la libertad.
Y a mi no me vereis criticar el soft privativo: uno porque yo tambien lo uso (flash, unrar, windows para juegos…), y dos, porque cada uno hace con su codigo lo que le da la gana.
Pero no obstante, creo en la libertad.
De todos modos, esta bien que se plantee la discusion, no nos vayamos a olvidar de que tambien es importante que las cosas funcionen.
La verdad es que nadie es un santo. Cuantos programas que se ofrecen libres, y hasta gratuitos, cuando intentas instalarlos te das cuenta por tu propia cuenta y en los foros, que no lo es y que hasta un informatico se las ve y las desea para que funcione. Estos enseñan el caramelo te dicen que el programa es tuyo y te dicen que te lo instalan por tanto…. mejor no sigo que me voy por los Cerros de Úbeda y me caliento. En fin que nadie da duros por cuatro pesetas… y hasta que linux no coja más cuota de mercado seguiremos peleándonos con todos los cachibaches para que funcionen en nuestra distro favorita… un saludo
Los que más se quejan de MS son las personas que trabajan/viven de tecnologías desarrolladas por MS… conozco muchos MSCP que se quejan amargamente de MS… La hipocresía en todos lados aparece.
al menos en mi franca opinión, yo solo estoy descontento por la sobreambición que tienen los de microsoft, quieren dar cumplimiento al “Destino Manifiesto”, un pensamiento muy Nazi-Like. así como vamos, llegará el día en que nuestra vida dependa de Microsoft (Algo así como OCP de Robocop) y no existan la libertades, o que estas pasen por un filtro. ¿Quién define lo que es Libre?… y esa será Microsoft. Actualmente Controla muchas cosas, países enteros (México para empezar), la educación (alguien dijo Enciclomedia, Elefante Blanco ), la Tele (Ejemplo: Televisa), los buscadores (Quizo controlar los que buscas), quizo controlar el Internet (Microsoft Network), quizo controlar la Web, el Hardware (Palladium-Like), lo que escuchas (DRM), tu trabajo (alguién hace algo sin Office) etc, etc… y muchas personas no se lo han permitido y si no existiera ese encono vs. Microsoft, Microsoft haría lo que quiera (y aún lo hace). Si la gente conociera el Mundo Microsoft, le daría temor, pues ese cáncer ya invadió muchos órganos.
En esa lógica Google es MAAAALO. Naaaa. Microsoft creció muchísimo con una cierta filodofía con la que podemos no estra de acuerdo, con formas de hacer negocios nada transparentes, pero por el hecho de querer crecer más, no son malos.
Yo, por ejemplo uso open Office (3.01 creo) y se me desconchinfla muy seguido, no tiene todo lo que tiene MS Office.
Enciclomedia, pues eso, un fracaso en lo funcional y un éxito en lo financiero (han vendido un xin’go), lo cual demuestra que su departamento de ventas es mejor que el de desarrollo y que además trabajan para distintos rumbos.
Por cierto ¿no se acaba de cumplir la ley de Godwin?
(ignoren los typos en la medida de lo posible, por favor)