No nos emocionemos demasiado, es el título (traducido del inglés) del gráfico creado por David McCandless haciendo una abstracción del total de usuarios de Twitter a 100 personas. De las cuales habría:
- 20 muertos (cuentas vacías)
- 50 perezosos (sin actualizar en la última semana)
- 5 ruidosos (creando el 75% de los tweets)
- 5 con más de 100 followers…
¿Ya están en Twitter? tal vez podríamos cambiar un poco esas estadísticas. Yo estoy ahí y lo disfruto bastante (aunque probablemente eso ya lo sabían). No olviden seguir a ALT1040 en Twitter, @alt1040
Vía: Marilink
wtf?
Si fuesen 100 personas, como algunos tendrian mas de 100 seguidores??
Exacto, eso que son? Hacks? xD pq tener mas de 100 en un mundo de 100 es como minimo raro
oh no! el grafico ha superado las leyes matematicas!
de un total de 100 personas 5 tienen MÁS de 100 followers!
WTF!
También iba a opinar sobre la cantidad de “más de 100 followers” Otro punto es .. si dicen que 5 tienen “muchos” followers y otros 5 hacen bulla en el twitter.. porque en el dibujo señalan (o están pintados) 6 personas?
Y que pasa con el sector de color plomo, esos 20 (o 18) a los cuales no les atribuyen nada,… serán ellos realmente nosotros??
Saludos, @ilazo
Y los otros 20??? Son usuarios spam??? XD
Hay una explicación sencilla: Son 100 personas pero seguro que algunos de ellos tienen varias cuentas. Es que hay gente así de triste…
Y qué pasa con los de color gris????
Usuarios que no tienen cuentas muertas, que no tienen más de 100 seguidores, ni provocan el 75% de los tweets y tweetean por lo menos mas de una vez por semana. Queriendo englobar les diría usuarios promedio, pero creo que más específicamente son los que no cumplen con esas tres características
¬¬
tener varias cuentas en twitter no es triste porque puedes tener una personal y otra para tú empresa sí se fijan microsoft tiene prácticamente una cuenta para cada división y eso no lo hace triste @nelson1982
Lo de los 100 seguidores yo lo veo muy claro, es una representación virtual a escala, no me sean lerdos. ¿Si les dicen “El 5 por ciento de las cuentas de Twitter tiene más de 100 seguidores” lo entienden, pero si se lo dibujan no comprenden nada? Les hacía un poco menos cortos, vaya. Lo que me intriga es la cantidad de entradas en Alt1040 dedicadas a Twitter últimamente. Que si es una herramienta imprescindible, que si siganme que mi cuenta es @esta, que si no se olviden que somos @nosotros en Twitter, que si es buenísimo, que si lanzó la revolución en Iran… ¿qué es, que intentan lanzarlo como una cosa imprescindible para el buen geek?
Totalmente de acuerdo, muchos posts con referencia a twitter
lo que pasa, es que alt1040 tiene un negocio con twitter, por cada link hacia twitter que se ponga en este blog, twitter le paga 3 bananas a alt1040
Bananas, pero ¿bananas-bananas o bananas de puro hule?
Se rumorea que apple da alt1040 un cuarto de componente de macpro por cada post que le dedica (apoyandole claro está). ¡Seguid así ya lleváis el 10% del ordenador!
¿Si les dicen “El 5 por ciento de las cuentas de Twitter tiene más de 100 seguidores” lo entienden, porque saben que Twitter debe tener millones de seguidores. Pero si se pone un ejemplo en porcentajes, es complicado entender que haya más de un 100% de algo. Es algo así como decir que el 200% de los usuarios de Twitter usa Mac. Por cierto, Alt1040 también le está pisando el trabajo a AppleWeblog. ;)
Vamos, que el error es comparar el número de usuarios de Twitter con 100 personas. Más fácil y visual habría sido poner la típica tarta de Excel sin tamaño definido. :P
No sé cómo decirlo de otra manara, cuando uno usa porcentajes es como cuando uno pone un tope de 100 usuarios. Ahora, si no saben verlo, pues yo qué quiere que le diga. Ya tengo bastante con mi problema visual que me tiene con -6 dioptrias en cada lente.
Por cierto, no se trata de poner un ejemplo en porcentajes. Nunca hay más de un 100% de algo. Mirelo bien. Hay un 20% de grises que no van a ningún lado. Y sí, hay un 5% de cuentas de twitter que tiene más de 100 seguidores. La mía tiene 3 solamente y el 33% son spammers, qué le parece?
Hay algo que no entiendo. Veo por todos lados hablar de “cuentas muertas” como si la gente que tiene una cuenta de twitter pero nada para decir fueran cadaveres… que estupidez Yo tengo una cuenta con la cual me logueo todos los dias pero nunca twitteo nada. Porque sencillamente no tengo nada para decir. Pero sigo a un monton de gente, que si tiene cosas para decir de las cuales me interesa estar al tanto. Puede que yo sea el unico que le interesa twitter en modo “read only” pero me imagino que no…
Buena observación.
Yo también comencé a entrar a diario en twitter en modo read only… hay demasiada gente con cosas interesantes por decir, y no me los quiero perder.
Twitter… ¿eso qué es?, ¿me hace menos Geek por no tener una cuenta?
Una cosa que está muy mal representada en porcentajes… Vamos a ver es imposible que en un universo de 100 personas, 5 personas tengan más de 100 personas eso significaría un aumento del porcentaje de al menos 500%, algo totalmente imposible donde sólo hay 100 personas.
De los 5 ruidosos, que crean el 75% de los tweets seguramente serían el mismo grupo de 5 personas que tienen supuestamente más de 100 seguidores.
Y como último decir que ésas 20 personas que faltan por nombrar, ¿qué son o qué representan?, seguramente no habrán 100 personas sino 80.
Perdón quería decir 75 personas.
Que no, Fran, que no se trata de “un universo de 100 personas” sino de la reducción al tipico “si la edad de la tierra fuara 24 horas desde cuándo el hombre estaría acá”. Miralo en porcentajes, y olvídate de los hombrecitos y mujercitas marcados. No importa, el 5% de cuentas tiene más de 100 seguidores y eso es un dato absoluto…. Lo es? Alguien lo ha comprobado? Hay sólo un 5% de cuentas con más de 100 seguidores? No será un 5.3% o menos…?
Esto de hablar de Twitter y promocionarse para que los sigan cuando después no siguen a más de 100 personas no le veo la gracia pero bue, allá ustedes muchachos ;)
Y porque si son 5 personas las activas, son 6 las marcadas en el grafico?, no les digo, esta gente publica cualquier burrada sin revisarla.
Jah! estaba a punto de comentar lo mesmo. Si el insulto de al final, que sale sobrando. Estos de las gráficas preocupándose por lo bonito en lugar del contenido
Esq para q alcanze el texto que dice: ” Only 5 with more than 100 followers” y abajo que dice ” 5 loud mouth creating 75% of the tweets”
Ademas tambien esas figuras que estan en gris, es parte de la estética.
PD: No entiendo yo fui el primero en comentar y aun asi no aparece mi comentario explicando eso del “MAS de 100 followers”
¿Más de 100 seguidores en una comunidad de sólo 100 personas? ¿Eso es posible?
Exijo un recuento!
Pues si y pues no. Si se trata como en este caso de una reducción a 100 enteros es posible, como cuando nos comparan el tiempo que lleva el hombre en la tierra comparándolo con un día de 24 horas desde el Big Bang. Cogno que es complicado verlo.
Eso me queda claro, más bien mi pregunta es en tono de mofa. Lo que debieron de haber hecho era colocar lo de “100 followers” en el contexto de la representación porcentual de la gráfica, con una simple una regla de tres. No sé tal vez hablando en porcentajes esos 100 followers sean el 1%, 0.2%, 0.3% del 100% de usuarios.
Así como está la gráfica es una barbaridad. Y ni siquiera hago mención a las 5 personas, distribuidas en 6. Porque ni 6 es el 5% de 100, y muchos menos 5 es el 6% de 100.
FAIL total!
Pero vamos, que sí que se entiende la idea general que intenta comunicar la gráfica.
Exijo una reconteo de follower por follower
sólo veo una incongruencia en esta “abstracción”: si el supuesto es para 100 personas… ¿por qué se da el dato de que hay usuarios que tienen más de 100 followers? Quiere decir que hay gente que tiene al total de la comunidad siguiedole? deberían haber adaptado ese dato también al supuesto de 100 personas.
Por dios que util que es Twitter!! Cuanto disfrute que siento usandolo! Interesante el post de cualquier manera.
Saludos