Sabemos que las medidas que toman desde las organizaciones que “defienden” los derechos de autor y protegen a los artistas son, en muchos casos, extremas (no digo todos, sino simplemente muchos). Una vez más, lo demuestran.
Calvin Harris es un DJ escoces que subió a su cuenta de YouTube la canción “Ready For The Weekend - Original Mix”, de su propia autoría y, días más tarde cuando trató de verla nuevamente, se percató de que se la habían borrado por problemas legales. Lógicamente la respuesta fue ponerse furioso ya que él es dueño del tema en cuestión.
Así como les informaba sobre la desorganización empresarial dentro de SABAM hace algunas horas, aquí hay otra muestra que lo que están haciendo este tipo de organizaciones es simplemente un método prácticamente automático que no tienen ningún tipo de comprobación.
Harris culpa a BPI, asociación que se encarga de representar y defender los intereses de las compañías:
BPI es la peor organización que alguna vez caminó por la tierra y su forma de actuar es caótica. Además sus empleados son todos unos retrasados mentales. Esto es increíble y pareciera que no teng poder para hacer nada.
Es cierto, esta “pseudo noticia” tiene un título bastante inquietante para mi gusto.
Además de que no es la gran cosa como para estár haciendo tánto escándalo precisamente con palabras “escandalosas”.
Atentamente Don Cuasimodo (beastnumber)
Toda la razon, sobre la noticia, pues ya ni siquiera un artista puede subir cosas a internet, vergonsoso como muchas entidades de ayuda al artista son ineptos tecnologicos, hay veces que me pregunto si estos sgae’s no son de otro planeta, porque no entiendo como son incapaces de comprender que la tecnologia llego para quedarse.
osea, es para patalear de todas maneras, es su cancion, esa BPI son grandes imbeciles, he tratado de ver videos y hay restricciones porque estoy en un pais distinto? que se supone que es eso, de que se trata internet entonces, hay que hacer ruido para que ojala saquen esas estupidas restricciones
¿Seguro que las canciones son de él y no de la discográfica con la que ha firmado? yo revisaría el contrato eh… No defiendo a las discográficas ni a las “mafias” (ya me entienden, aunque el término es valido para ambas) pero es muy bonito poner la mano para trincar la pasta y luego hacer como si no pasase nada, lo suyo hubiese sido no haberse comprometido con la discográfica.
Como dice #Deimdos, los derechos de autor (o de explotación), la mayoría de las veces pertenecen a las discográficas o editoriales y no al autor. Es un horror, todos lo sabemos, pero es así.
a lo mejor el nombre de la cancion pertenecia a otro artista y como esos pendejos son mas imbeciles que ni saben programar, se la borraron
Creo que la noticia es muy relevante. La noticia es prueba meridiana de que el autor no significa nada y que solo se espera de él que aporte y enajene su material, amen de colaborar con los montajes que se consideren convenientes para promocionar el producto y mantener el chiringuito.
La cadena de intermediarios entre el autor y su publico nunca obro como colaboradora de uno ni de los otros, sino como agente explotador de ambos.
En el contexto digital la comunicacion entre el autor y su publico ya no necesita a ninguno de aquellos intermediarios, aunque puede ser conveniente en alguna medida un servicio de intermediacion, pero esta vez si, como verdadero servicio y no como los amos de la situacion.
DAMN… que post mas bueno ;-) @hackmaskate
A mi me borraron mi myspace hace varios anios con puras canciones originales, hasta les mande un mail a ustedes pero creo que no lo consideraron suficientemente noticioso
lo de Sabam no es un descuido, es que directamente es una MAFIA.
DJ… DJ… cabe la posibilidad de que esté usando samples de otras canciones sin autorización?