Una de las noticias del día es el próximo cierre de Tr.im un acortador de URLs bastante conocido creado por Nambu. El motivo es que con la adopción de Bit.ly como acortador “por default” de Twitter, ya no ven cómo competir ni encuentran una forma de generar dineros redirigiendo URLs.
La muerte de este servicio pasaría desapercibida, al menos para mi, sino reavivara la discusión de los puntos únicos de fallo y demuestre el verdadero problema que tiene el uso de estos servicios y la carencia que enfrenta Twitter que no han querido resolver: la semi-dependencia en servicios de terceros con una estructura con un punto único de fallo. El 31 de diciembre, cuando tr.im deje de prestar su servicio también dejarán de servir miles, posiblemente millones de direcciones web.
También comprueba la teoría que tenía Joshua Schachter: muchísima codicia por parte de quienes ofrecen estos servicios. Cuando Bit.ly ofreció hospedar la base de datos de URLs de tr.im para que esas direcciones no se pierdan, la gente de Nambu se negó y dice que sólo está interesados en venderla. En el proceso se cargan a todos sus usuarios que confiaron en ellos.
Si tr.im funciona o no es el menor de los problemas, los puntos únicos de fallo lo son, solucionar el problema es tan sencillo como crear/comprar un servicio de acortador de URLs por parte de Twitter o simplemente no contar los URLs como caracteres.
Estaría bien que referenciaras los artículos que “parafraseas”… I will do it for you: Techcrunch :)
wey, qu mal pedo de tr.im,, al prinsipio pense qu se referian a la seleccion nasional,,
la señal mas importante es lo fuerte qu se esta volbiendo twitter en la red y la gran demanda qu esta probocando ves??
ahora,, para los afectados de tr.im,, no podrian algo asi como cyber-demandar wey?? no se ha legalisado este rollo asi bien hecho y siguen aparesiendo estas tropelias,,
mas mejor deberian darle a los usuarios qu se hospedaban con tr.im un benefisio equitatibo dentro de la plataforma de twitter,, y qu bit.ly meta las manos al fuego por ellos,, y si no.. qu se los pague!!
¿Es joda o así escribes?
es una joda de tinelli xD
Claro que escribe así los guerreros urbanos son intrépidos hasta en la ortografía
que paso neto es cierto que anda destrozando el idioma por esta pagina ahora
adelante guerrero hurbano
Neto regresate a HECF
solo trato de aportar algo de sensates a mi ya de pos si muy pisoteada imagen,, tambien se de cosas serias ves? no namas de aventuras y mujeres vive el guerrero hurbano..
Una observación. En el título del post dice “tri.m” en lugar de “tr.im”.
Yo lo usé poco, pero su desaparación deberá repercutir fuertemente en la web.
en lo personal no me gustan nada los acortadores de URLs. Nunca sabes a donde vas a ir a dar. Me parece especialmente peligroso cuando gente que no sabe de computadoras se encuentra con ellos. ¿Que tan dificil es explotar una vulnerabilidad XSS usando estas mugres?
Es cierto que hay unas que ofrecen ver previews de donde vas a ir y que el acortador podria hacer un esfuerzo para eliminar peligros, pero es una joda tener que modificar la direccion antes de ir. Además el objetivo de una URL= Uniform Resource Locator. Para que quiero 50 enlaces diferentes que llevan al mismo sitio?
Me parece mejor que twitter permita añadir enlaces adjuntos (al estilo facebook)
De acuerdo con todos: El servicio se llama http://www.tr.im no “tri.m” por cierto que yo si lo usaba mucho, era el acortador de urls que usaba y me gustaba bastante
[…]simplemente no contar los URLs como caracteres[…]
Es un arma de doble filo ya que todos empezarían a escribir sus mensajes al estilo.
http://www.este_es_un_mensaje_muy_muy_muuuuy_largo.com
Claro que habría algunos mucho mas largos.
Pero el no contar las URLs como caracteres no es posible. Básicamente por mantener la compatibilidad de Twitter con los mensajes SMS, que aunque no lo crean, siguen siendo una opción perfectamente válida para Twitter, dependiendo del país en que estén. Aunque Twitter aceptase más de 160, el SMS no, y no distingue entre URL y no URL. Otro día hablamos del modelo de negocio 2.0
no manchen que noticia tan mala !! haha otra de las inutilidades que tiene el twiter pero pus cada quien
ya geeks salgan al mundo viviente!!
saludos
Vale chicos! Lo de El cierre de tri.m y el problema de los acortadores de URLs, es un tema muy sonado… Saludos…
DICE TRI.M EN EL TITULO
Parece que este artículo esta traducido con el google translator, hay veces que no se entiende lo que quiere decir ni es qué contexto.
Hola Eduardo. Gracias por tu artículo. Por él descubro que tr.im no quiso comprar el alojamiento para sus url y eso repercute sobre los que usábamos este servicio, directamente. Por lo tanto, nuevamente, ante los problemas de los servicios online gratuitos, el usuario (que muchas veces como yo fuimos prosumidores de tr.im) se ve perjudicado. Sin embargo creo que lo que planteás como problemas y te cito: ” Si tr.im funciona o no es el menor de los problemas, los puntos únicos de fallo lo son, solucionar el problema es tan sencillo como crear/comprar un servicio de acortador de URLs por parte de Twitter o simplemente no contar los URLs como caracteres.” no son tan fáciles de resolver. No acortar las URLs significaría twitts siempre de más de 140 caracteres para mí. Y desconozco si se puede no contar las URLs como caracteres. Para qué se tomarían la molestia de modificar código los de Twitter respecto de este tema?. Finalmente, el tema de que Twitter, también servicio gratuito, compre un acortador, o desarrolle uno propio, implica inversión. Y la inversión sin retorno es pérdida. Entonces, falla el modelo de negocio, como muchos de los gratuitos online. Y ejemplos de estos hay varios. Creo estamos en una transcición, hacia la búsqueda de un modelo de negocio online aparte de la publicidad y aún no encontramos el camino a seguir.
Hoy parece que tr.im sigue operando…. http://www.genbeta.com/web/trim-reabre-se-ofrece-en-venta-y-la-gente-no-pica
Poco serio.