Como algunos recordarán el pasado mes de noviembre la astronauta de la NASA Heidemarie Stefanyshyn-Piper perdió su bolsa de herramientas en el espacio cuando se encontraba realizando labores de mantenimiento en la Estación Espacial Internacional.
Dicha bolsa pasará a la historia por ser el objeto más grande y caro nunca antes perdido en el espacio por un astronauta. Se estima que el precio de la misma rondaba los 100.000 dólares, pero ¿por qué tan cara?. La explicación es bastante simple, por las herramientas que había dentro de ella.
Hasta hace poco la NASA se dedicaba exclusivamente a sustituir unos componentes por otros en cualquier vehículo espacial en funcionamiento cuando estos tenían algún problema. En el mes de mayo decidieron cambiar esa tónica y se plantearon qué necesitaban para realizar reparaciones de componentes en el espacio, concretamente el objetivo era reparar partes del Hubble.
Tuvieron pues que diseñar y construir una gama completamente nueva de herramientas para que los astronautas pudieran realizar arreglos en medio del espacio las cuales forman el kit básico de estos profesionales del espacio, también eran las que llevaba Heidemarie Stefanyshyn-Piper.
Ahora podemos ver el aspecto que tienen estas herramientas espaciales gracias a las fotos que los de la NASA le dejaron hacer al fotógrafo Michael Soluri. Son auténticas obras maestras de la ingeniería diseñadas para que los astronautas puedan trabajar de la forma más cómoda con su voluminoso traje mientras flotan en el espacio. Así se ven junto con alguna explicación de para que sirven:
- Washer extraction: Sirve para quitar las arandelas que sujetan la carcasa externa del espectrógrafo.
- Mini power: digamos que esto es como un desatornillador eléctrico pero de alta gama. Se usa para quitar los 111 tornillos, lo más rápido posible, que fijan la cubierta del espectrógrafo.
- Pistol grip: o una de las herramientas más caras y complejas que forman el “kit del astronauta mecánico”. Saca pernos de sujeción e incorpora un micropocesador que controla la velocidad del motor.
- Grid cutter: sirve para cortar la red metálica que recubre a todo instrumento electrónico utilizado en el espacio cuya misión es proteger a los mismos de los rayos cósmicos.
- Handrail removal: se utiliza para eliminar una de las protecciones externas del espectrógrafo.
- Portable foot restraint: de los artilugios más usados. Mantiene fijado al astronauta a la estructura externa del vehículo espacial.
Vía: NewScientist
el 31/08/2009 @14:42
Primera vez que puedo ver las herramientas que usan los astronautas. Excelente post.
¿Con esta crisis y ese tipo se da el lujo de perder ese equipo tan caro? cuando regrese a la tierra le daremos pampas con picahielos.
Hace mucho ya que regreso, Julio Ernesto. Si no tenemos culturilla, y tampoco sabemos clickar en el link de referencia, mejor callarse y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo.
¡Uy! pesado tu comentario. ¿Por qué mejor no demuestras que sabes hacer clic en el vínculo de referencia y explicas mejor la noticia?
Es LA ASTRONAUTA Heidemarie Stefanyshyn-Piper, una mujer.
¿Por qué será que no me sorprende que usted, tras hacer semejante comentario imbécil sin un solo smiley que lo disculpe como broma, sea un hombre?.
Y conste que no quiero decir que un smiley lo hubiera arreglado.
Feminazi spotted!
Mi comentario se refería a la exactitud del género de la astronauta, sin segundas intenciones. Es más, hasta deberían ponerse contentas las feministas porque recalco que la astronauta es mujer y no hombre.
Que FEO ANIMAL !!!
Viva Linux!
LOL!
“…las cuales forman el quit básico de estos profesionales…”
¿El QUIT (sic)? Por favor si la palabra en Ingles (kit), intacta, ha sido aceptada por la RAE, no se como es posible que publiquen estos errores tan básicos.
Y es aun mas triste que el articulo, siendo copia y traducción de NewScientist, contenga errores de transcripción como el siguiente: “Washer extration (tool)” en lugar de “Washer extraction (tool)”.
Bonito trabajo editorial. Aunque seguramente saldrán con su tonta excusa de “esto es un blog y no un medio tradicional”. Patrañas.
Pues esto es un blog y no un medio tradicional :-S
de hecho, esto no es un medio tradicional, no es ningún periodico o algo parecido -.-
Si te molestan este tipo de errores, fijate en los periodicos (a.k.a medios tradicionales) escriben por escribir, y nisiquiera se fijan en lo que escriben. No es posible que un medio tradicional considere que Paris Hilton y a una Ex Porn Star como Geeks -.-
Sera que puedo comprar un kit de esos para mi garaje?? :P
Por las dudas no le presten el shuttle para aterrizarlo, seguro lo estrella. :-)
“¡Ese planeta se atravezó de repente!”
no se suponia que la bolsa esa ya habia entrado a la atmosfera de la tierra????
Bah, con un desarmador de cruz y uno plano no se necesita más.
Jajaja, bien dicho! XD
Simón!
Jaja, si hubiera sido un hombre y todos le hubieramos dicho que fue realmente estupido pues nadie habria dicho nada, pero como es mujer, si decimos que fue realmente estupida pues es machista, troglodita y misógeno… ay que ver…
gnuTrade
de esos tengo en la cocina
No recuerdo donde lei que la bolsa de herramientas tenia un valor de 15,000 dolares.
Photoshop. ;)
Pues yo lo veo corregido, esto en un medio tradicional no pasaría nunca.
pues con comentarios feos o no, con errorcitos ortogáficos o sin ellos, acabo de hacer una tarea de mi hijita de 6 años! GRACIAS!!!! GRACIAS!!!!